Paras vastaus
Olen seurannut sadhgurua vasta pari kuukautta ja olen tuntenut täsmälleen saman. Olen alunperin viehättynyt hänen opetuksia ja ne auttoivat minua kaltaista aloittelijaa paljon. Mutta kun menen syvemmälle prosessiin, minusta alkaa tuntua eri tavalla sadhgurusta.
Nämä ovat joitain havaittuja ristiriitoja ja asioita:
- Sadhguru puhuu aina vain uskomasta mihinkään ja kannustaa meitä etsimään totuutta. Erittäin hyvä toistaiseksi, mutta hänellä ei ole mitään ongelmaa puhua 100- ja 1000-vuosien takaisista jutelmista kuvitteellisista menneistä joogeista ja heidän yliluonnollisista saavutuksistaan, muinaisista Hindu-rituaaleista ja syystä niiden luomiseen ja paljon muuta ilman todisteita, mutta paljon vakaumuksesta ikään kuin hän olisi oikeassa siellä, kun kaikki tapahtui.
- Sadhguru näyttää olevan pakkomielle kehittää tiede vs. hengellisyys ja länsimainen filosofia vs. itäinen filosofinen kertomus. Löydät monia videoita, joissa hän pilkkaa tutkijoita ja heidän ponnistelujaan. Ja hän käyttää kaikki mahdollisuutensa mainita jotain USA: sta ja pilkata heidän elämäntapaansa ja kaikkea tätä länsimaista ja modernia kehitystä.
- Joku, joka ”väittää” olevansa valaistunut ja puhuu jatkuvasti tämän fyysisen luonteen ylittämisestä. olemassaolosta ja jopa siitä, kuinka hän tajusi olevansa kaikkea ympärillään, en näe mitään syytä, miksi hänen täytyy pilkata tai katsoa alhaalta mitään. Ymmärrän puhumisen tieteen tai tiedemiesten ongelmista, mutta miksi hän kokee tarpeen pilkata tavallisia ihmisiä, jotka ”vain yrittävät etsiä totuutta ainoalla tavalla kuin he tietävät?”
- Hänellä ei ole ongelmaa väittää jotain tieteellisesti todistetuksi tai paikkansapitäväksi, vaikka niin ei olekaan! Hän puhuu usein yksityiskohtaisesti tieteellisistä teorioista ja kokeista, jotka myöhemmin osoittautuvat BS: ksi. Puhu siitä, ettet usko mitään ja etsivät totuutta!
- Hänellä on teoria ja tieteellinen perustelu jokaiselle naurettavalle Hindu-rituaalille, riippumatta vanhasta. Hän käyttää samaa naurettavaa tiedettä auttaakseen Hindu-rituaaleja tai joogakäytäntöjä. En ymmärrä, miksi valaistunut tuntee tarvetta edistää hindujen rituaaleja ja hindulaisuutta. Hän käyttää jatkuvasti hindujen terminologiaa, kun se ei edes ole välttämätöntä.
- Lopuksi minulla ei ole tarpeeksi tietoa tästä. Mutta näyttää naurettavalta, että hänen perheellään ja itsellään on erilaiset säännöt eivätkä he itse noudata sitä, mitä he saarnata.
Sadhguru on erittäin älykäs ja ymmärtäväinen mies. Hän tietää mitä tekee ja tarpeeksi älykäs ollakseen jatkuvasti julkisen huomion alla eikä jäävät kiinni. ”Mutta en usko hänen aikomuksensa ovat aitoja, eikä sillä näytä olevan taka-ajatusta ja asialistaa.
Kuulen mielelläni ja tiedän, miksi olen väärässä, jos olen.
Vastaa
Nämä asiat perustuvat omaan käsitykseen oikeastaan .. ei ole mitään keinoa olla varma kenellekään .. Olen nähnyt kaikki äärimmäisyydet, jotka tuntevat olevansa Jumala, jotka tuntevat olevansa Conman .. Sitten on niitä, jotka kokevat olevansa lopullinen Guru ja joista on tullut siellä Sanyasis / bhramacharis ja jotka todella hyötyvät hengellisyyden eduista, ja niitä, jotka olivat kerran suljettuja e hänelle, mutta olet jättänyt hänet nyt.
Ymmärrettävä asia on, että henkinen polku ei ole suora, ja sen tekeminen haalealla tavalla on yksi asia, mutta sen ottaminen ei täysin kaikille.
Tässä on periaatteessa 2 asiaa.
- Onko Sadhguru conman, yksinkertaisesti ansaitsemalla
- Onko mahdollista tietää mitä kaikki Sadhguru väittämät itsessämme yksinkertaisesti sulkemalla silmämme?
ensimmäisen kysymyksen vastaus on aina pysy kiistanalaisena, koska ei ole todellista tapaa tietää. Ne, jotka ovat todella puolueettomia, voivat nähdä, että hänellä on suuret mahdollisuudet olla aitoja pelkästään tekemänsä työn määrän ja hänen mietiskelyjensä ja opetustensa ansiosta; mutta silti ei ole mitään tapaa tietää jotain tällaista epäilemättä; se on fyysisen ulottuvuuden luonne … hyvin harvat fyysisen ulottuvuuden asiat voivat olla meille tietämättä epäilemättä, esimerkiksi, emme voi olla 100\% varmoja siitä, että vanhempamme ovat todella vanhempiamme .. sukulaisemme saattavat valehdella meille ja vaikka menisimme DNA-analyysin saamiseen, tulokset voidaan väärentää / väärentää myös siellä .. tämä pätee kaikkeen täällä.
Joten kaikki tulee vain, jos Sadhgurus-sanat ja tekniikat ovat auttaneet sinua tai ei .. jos kyllä, niin hän ei ole huumori .. jos mitä hänen mukaansa se on pohjimmiltaan sitä, mitä kannatat, niin puolestasi hän on huijari. vaikka olisin joku, joka on valtavasti voittanut hänen työstään, sanoisin, että olisi aika arvioida yksi uudelleen ” elämä ..coz hänen mielestään on puhtaasti eksistentiaalista ja vain ihmiset, joilla on vastakkaisia poliittisia näkemyksiä, ovat todella häntä vastaan. Jokainen, joka on todella työskennellyt omalla alallaan, tietää, mitä Sadhguru sanoo, on totta .. Siksi hänet kutsutaan moniin arvostettuihin organisaatioihin ja yliopistot .. korkein tieto on oikeastaan vain ihmisille, jotka ovat todella työskennelleet tietää, he ovat todella sijoittaneet elämänsä älkääkä käyttäkö tiedettä keinona ansaita elantonsa tai tulla tunnetuksi.
Todellinen kysymys on toinen .. onko olemassa ollenkaan mahdollista tietää tämä olemassaolo itsessäsi? Unohda Sadhguru, mitä tämä tarkoittaa, on hengellisyys aito tiede vai onko se silmäripsi ..
Jos joku käy läpi historian, siellä on ollut Charakin ja Shushrutan, Aryabhatta ja monia muita teoksia, jotka ovat modernin scien miettimisen ulkopuolella. Nce .. työ, jonka he tekivät yhdessä elämässä omilla työkaluillaan, on paljon enemmän kuin voimme edes ymmärtää, unohda sen löytäminen .. Vedat ja vedantit ovat mestarikirjallisuuksia, joiden juuret ovat pelkästään hengellisyydessä. maailma oli pyöreä (bhugol), tieto tähtitieteestä (jeshta on suurin tähti, vaikkakaan ei niin kirkas), sinkin hankintamenetelmät, ovat kaikki vain jäävuoren huippu siinä, mitä voitaisiin saavuttaa hengellisyydellä ..
Pohjimmiltaan tässä keskustelu ei riipu tosiasioista, vaan siitä, mihin olet sijoittanut .. ”modernin koulutusjärjestelmän” kautta länsimaat ovat varmistaneet, että he hallitsevat nuoria mieliä uskomaan, että he ja heidän uskontonsa ovat parempia kaikille .. me kaikki kaatoimme markkinoinnin aluksi, mutta jos olemme työskennelleet totuuden selvittämiseksi kokeilemalla tiedämme, että ”modernin tieteen” keskeinen metodologia on erittäin puutteellinen. Me ei voi tietää elämän luonnetta ja elämän hienovaraisia näkökohtia tarkkailemalla sitä ulkopuolelta, se pettää meidät aina. voimme näemme vain totuuden itsessämme, mutta tässä on kysymys, vain kokija voi tietää, aivan seuraava henkilö kaipaa sitä. .
Joten vain ne, jotka työskentelevät sen puolesta, kuka kokeile sitä, kokee .. että ”on elämän todellinen luonne .. täällä ei ole oikotietä .. jos haluat hyödyntää jonkun työtä, et voi” t .. voit lukea tutkijoiden työtä, mutta sinä ei tiedä mitä hän tekee .. osaat lukea gurun opetuksia ja kokemuksia, mutta et tiedä onko hän väärennös vai todellinen, kunnes pääset sinne ..
Onnea ..
Henkisyys ei ole tarkoitettu ihmisille, jotka eivät halua työskennellä tietääkseen, millainen elämä todella on.