Paras vastaus
Kyllä, se ei kuitenkaan kuulu San Franciscon alueelle. Bay Area sisältää San Franciscon, Napan, Sonoman, Contra Costan, Alamedan, Solanon, San Mateon, Santa Claran ja Marinin läänit. Näistä läänistä San Franciscon, Alamedan, Marinin ja San Mateon läänit ovat osa San Franciscon aluetta. San Jose on oma metroalue, joka koostuu Santa Claran piirikunnasta ja San Beniton läänistä. Yhteenvetona voidaan todeta, että San Jose on Bayn alueella, mutta se ei ole osa San Franciscon aluetta, koska se on lähempänä Keskilaaksoa.
Vastaus
A lot of the answers here say a lot of true things about San Francisco and San Jose, but someone asking this question probably doesn"t have all the details, and things that people here in the Bay Area may think as obvious people outside the area may not know.
Joten tässä laajennetaan vastauksia: 1. San Jose on huomattavasti suurempi kaupunki molemmilla maa-alueilla asukasluku, 176,5 neliökilometriä vs. San Francisco, miljoona ihmistä, vs. 850 000 San Franciscossa.
2. San Jose on paljon esikaupunkialueita enemmän kuin San Francisco, ennen kuin Bayn esikaupunkibuumi tapahtui 40-luvun lopulta 80-luvun alkuun, San Francisco oli melkein kokonaan rakennettu, kun taas San Jose oli paitsi paljon pienempi, kaupungin rajat ei ulottunut niin paljon keskustan ohitse, vain muutamilla naapurustoilla kaikilla puolilla, ja siellä oli noin 100 000 ihmistä, kun Piilaakso kukoisti (tuolloin ei todellakaan sisältänyt San Josea), lähiöt nousivat ympäri San Josea, ja kaupungin johtajat ottivat nopeasti liittääkseen kehityksen jo ennen kuin ne olivat murtamassa maata, keinona kasvaa vaikutusvaltaan ja saada enemmän verodollareita, joten ne kasvoivat maan suhteen paljon nopeammin kuin muut laakson kaupungit. Vasta 80-luvulle saakka ne ottivat käyttöön kaupunkien kasvun rajoja ja laittaa maata rajoille uudelle kehitykselle. Heillä ei ollut kaavoituksen puutetta, he ottivat käyttöön paljon esikaupunkialueiden kaavoituskäytäntöjä, kuten sekakäytössä olevien alueiden puuttumisen, ja vain yhteen tarkoitukseen käytettävät suuret maa-alueet, jotka varmistivat, että kaikilla uusilla asuinalueilla oli esikaupunkialueita. Koska lähiöt kasvoi vanhemman San Josen ympärillä, jopa kaupungin johtajat hylkäsivät keskustan repimällä vanhan kaupungintalon ja rakentamalla uuden muutaman mailin pohjoiseen. Keskusta heikkeni, ja 1970-luvulle mennessä siitä tuli paljon vanhoja rakennuksia, joita ei pidetty hyvin, ja paljon heistä muutettiin pysäköintialueille.
1950-luku vs. 1970-luku: First Street, San Jose, Kalifornia, 1950-luku
1980-luvulla kunnostustoimisto yritti tehdä paljon keskustan parantamiseksi vaihtelevin tuloksin. Lopputulos on tänään, että keskusta on jälleen kukoistava , mutta monet vanhemmat rakennukset, jotka ovat saattaneet antaa sille luonteen, ovat poissa ja paikalla on paljon uudempia puhtaampia rakennuksia, joista monet vain tavallaan tarttuvat et samalla tasolla. Lopputulos jättää joillekin keskustan osille mukavan houkuttelevan katutason, kuten 1. katu San Fernandon ja Santa Claran väliin, jossa on paljon vanhempia rakennuksia, mutta muissa paikoissa, kuten Marketin ja Almadenin välinen superlohko Parkin ja San Fernandon välillä, tuntuu enemmän toimistopuistolta.
San Franciscossa ei sitä vastoin ole koskaan käynyt vastaavaa taistelua, joten se on säilyttänyt kaikki historialliset rakennuksensa lukuun ottamatta sitä, että se korvattiin taloudellisista syistä suuremmilla rakennuksilla.
3. San Jose on San Franciscon lahden vierestä huolimatta paljon kauempana sisämaasta, kun lahti menee etelään, se menee myös itään, kun taas Tyynenmeren rannikko kulkee paljon etelämpään suuntaan, joten tasolla Santa Claran laakso näkyy eteläisellä lahden päässä, se on merkittävästi merestä itään, ja niiden välissä on Santa Cruz -vuoristo, laakso on paljon lämpimämpi kuin missään muualla, joka on lähellä merta, alueita, joihin kuuluu San Francisco. Joten vaikka San Franciscossa on paljon sumua ja pilvisiä päiviä, San Josessa on yleensä noin 300 aurinkopäivää vuodessa (viime aikoina kuivuuden myötä sitä on ollut vielä enemmän), ja sumu ilmestyy vain varhain aamuisin. / p>
4. San Jose on etnisesti paljon monimuotoisempi kaupunki. San Francisco on hyvin monipuolinen kaupunki Yhdysvaltojen standardien mukaan, mutta Kalifornian suurimmissa kaupungeissa se ei todellakaan ole niin monimuotoinen. San Francisco koostuu väestörakenteen perusteella suurimmaksi osaksi ei-latinalaisamerikkalaisista valkoisista ja aasialaisista, 15\% väestöstä on latinalaisamerikkalaisia ja pieni osa afrikkalaisamerikkalaisia. San Jose on noin 1/3 aasialaista, 1/3 latinalaisamerikkalainen ja hieman vähemmän kuin 28,7\% on ei-latinalaisamerikkalaisia valkoisia. Tämä tarkoittaa tilastollisesti, että satunnaisesti valittu henkilö on 50\% todennäköisemmin ei-latinalaisamerikkalainen valkoinen SF: ssä kuin SJ: ssä, 41,9\% vs. 28,7\%.
5. San Jose on paljon enemmän keskiluokan kaupunki kuin San Francisco, toisin kuin San Francisco, San Jose ei ole korkean palkkatason työpaikkojen keskusta metroalueella, jolla se on, että kunnia kuuluu sen naapureille pohjoisessa ja lännessä, Palo Alto ja Mt. Näytä. San Jose päätyy palvelemaan näillä alueilla työskenteleville keskiluokan ihmisille edullisemman asunnon löytämistä, samoin toimistotilakustannusten takia, enemmän keskiluokan työpaikkoja sijoittuu San Joseen ja lähialueille eikä pohjoisempaan Palo Altoon tai Mt. Näytä.San Francisco on toisaalta kyseisen alueen työvoimakeskus, ja korkean palkkatason työpaikkojen omaavien ihmisten on lopulta maksettava palkkio elääkseen lähellä mainittuja työpaikkoja, jolloin vain rikkaammilla ihmisillä on varaa asua SF: ssä. Samaan aikaan SF: llä on yksi suurimmista tuloeroista Yhdysvalloissa, kun taas San Josessa tulojen eriarvoisuus on hieman pienempi kuin Yhdysvaltain keskiarvo.
Missä Yhdysvaltain kaupungeissa on suurin tuloerot Vertaamalla kunkin kaupungin köyhimpää 20 prosenttia rikkaimpaan 5 prosenttiin, San Franciscossa on erittäin rikkaita ihmisiä (5\% ansaitsee yli 400k / vuosi) ja monet ihmiset ansaitsevat alle 25k / v (20\%), eikä heillä ole käytännössä lainkaan keskiluokkaa. San Jose, 5\% ylimmistä, tekee 25\% vähemmän, kun taas alimmat 20\% tekevät noin 40\% enemmän, se on vähemmän köyhien ja rikkaiden kaupunki, jossa on paljon suurempi keskiluokka.
6. San Jose ja suoraan sen länteen sijaitsevat kaupungit + Milpitas muodostavat lähinnä Santa Claran laakson. Muutamaa aluetta lukuun ottamatta alueen lahdella tai vuorilla ei ole pohjimmiltaan kehitystä (kaikki rakennustarpeet tulivat todennäköisesti sen jälkeen, kun ympäristösäännökset tekivät sen melkein mahdottomaksi), joten toisin kuin SF: ssä suot eivät todellakaan täyty tai kukkulat ovat kaikki kehityksen peitossa. Tämä tarkoittaa, että lähinnä sen jälkeen kun siirryt laakson yli kukkuloille tai lahdelle, olet luonnossa. Tiedän, että monet ihmiset eivät ole lahden tai kehittämättömien kukkuloiden faneja, mutta alue on, että menet 20 minuutin päässä laakson keskustasta ja olet luonnossa, ja kukkuloista tulee vuoria, ja jatkat mailia ja mailia, siellä on paljon patikointireittejä ja joistakin on upeat näkymät, joissa voit nähdä koko laakso ja aina San Franciscon lahdelle. Suurten purojen ja jokien ylittäessä San Josen, se on kehittänyt sarjan virkistyskäyttöön tarkoitettuja polkuja, monet pyöräilijät, lenkkeilijät ja juoksijat käyttävät niitä, mitä et löydä San Franciscosta, yksinkertaisesti kaupungin luonteen vuoksi. Viime kädessä San Francisco on liian kehittynyt siihen, mutta sillä on lähialueita, kuten Marin, jotka ovat hyvin säilyneet.
7. Tähän viitattiin todennäköisesti # 5, mutta San Josella on paljon alhaisemmat elinkustannukset kuin San Franciscossa, esimerkiksi San Josessa sijaitseva huoneisto, joka ei ole liian vanha 0 vuotta vanha, keskustan kävelypisteet 90-luvulla maksaisi henkilö noin 420 dollaria / neliöjalka, ellei he etsivät suhteellisen uutta kerrostaloa. San Franciscossa jotain sellaista maksaa yli 900 dollaria neliöjalalta, todennäköisemmin 1200 dollaria neliöjalalta +.
8. San Franciscossa on paljon, ja tarkoitan paljon enemmän matkailukohteita. San Franciscossa on melkein missä tahansa matkaoppaassa lueteltuja asioita, kuten Golden Gate -silta, Alcatraz, Lombard St, köysiradat ja niin edelleen. San Josessa on nähtävää, mutta todennäköisesti ainoa asia tehdä matkaopas olisi Winchester Mystery House.
9. San Franciscossa on paljon kosmopoliittisempia asioita kuin San Josessa, siellä on paljon enemmän baareja, paljon enemmän ravintoloita, jotka palvelevat yuppiejoukkoja, ja paljon enemmän klubeja San Franciscossa kuin San Jose. San Josesta löytyy sellaisia juttuja keskustassa, mutta keskusta on vain noin 1-2 neliömetriä ja vain joillakin kaduilla.
10. San Josessa on todella vähän kulttuuriristiriitoja, verrattuna San Franciscoon. Joissakin San Franciscon kaupunginosissa ei ole harvinaista nähdä maalattuja tai tarroja, joissa lukee ”Die Techie Scum”, tai että ihmiset puhuvat kuinka paljon he vihaavat teknikoita. San Josessa ihmiset eivät välitä kovinkaan paljon siitä, mitä teet, ellei se johdu siitä, että he ovat intohimoisia tietyistä asioista, kuten tekniikasta tai koulutuksesta, mutta he eivät käytä sitä tekosyynä vihata sinua tuntematta sinua. (Ellet ole asianajaja, j / k).
TLDR-versio: San Jose on siis pohjimmiltaan isompi, lämpimämpi, aurinkoisempi, paljon monimuotoisempi, paljon esikaupunkialueinen, vähemmän matkailukohteita, paljon edullisempaa, enemmän keskiluokkaa ja paljon muuta tekemistä, jos harrastat ulkoilua.
San Francisco on pienempi, viileämpi, sumuisempi, pilvisempi, vähemmän monimuotoinen, paljon kaupunkimaisempi, on paljon enemmän nähtävyyksiä, paljon vähemmän edullisia, enemmän yläluokkaa ja paljon muuta tekemistä, jos harrastat enemmän kosmopoliittista toimintaa.
Huomaa: luku voi muuttua, tulo- ja kiinteistöjen numerot ilmoitettu nämä olivat tarkkoja, kun kysymykseen vastattiin. Erityisesti kiinteistöt ovat kalliimpia molemmissa kaupungeissa, etenkin San Josen keskustassa (etsi Google Diridon ), tänään kuin silloin.