Paras vastaus
Kuten jo on sanottu, Scar käyttää mäntäkäyttöjärjestelmää, joka yleensä toimii puhtaampi kuin AR: n kaasu. Mutta tämä mäntä on myös osa erittäin suurta, raskasta pulttikannatinta, jossa on paljon massaa edestakaisin vastaanottimen sisällä. Tämä massa hidastaa palautumista, jolloin se tuntuu kevyemmältä, kun impulssi leviää pidemmälle ajanjaksolle. Tämä tarkoittaa myös suurempaa luotettavuutta, koska raskaan pulttikannattimen vauhtia on vaikea pysäyttää.
Arpista on paljon enemmän pieniä yksityiskohtia, jotka on vain paremmin suunniteltu kuin AR-15 … 50 vuoden ylimääräinen tekninen kehitys. Näet monet niistä selitetyt täällä:
SCAR vs AR; Yksityiskohtainen ilme …
Kuitenkin, missä Scar-muotoilu todella loistava, on Scar 17: ssä. Kaiken tämän lisäksi Scar 17 on huomattavasti kevyempi kuin mikään muu valtavirran taistelukivääri . Valitettavasti tämä ei tarkoita Scar 16: ta, joka on melko vähän painavampi kuin vastaava AR-15. Scarin käyttöjärjestelmä on huomattavasti paremmin suunniteltu kuin AR: n. Yksi Scar 17: n suurimmista vahvuuksista muuttuu heikkoudeksi Scar 16: ssa. Jotta Scarin asiat pahentuisivat, AR15-alusta on PALJON kehittyneempi kuin AR10-alusta, ensisijainen armeen perustuva kilpailulinnake.
Jos etsit 7.62-kivääriä, suosittelen Scaria millä tahansa viikonpäivällä. Jos harkitset vain 5.56, sinua todennäköisesti palvelisi paremmin AR-15: llä, joka on huomattavasti kevyempi ja jonka avulla voit saada paljon enemmän asetta dollarillesi. Kyllä, armeilla on merkittäviä etuja kilpaileviin aseisiin verrattuna, mutta Scar 16: n tapauksessa edellä mainituista syistä nämä vahvuudet eivät riitä perustelemaan sitä hyvällä AR15: llä.
Vastaa
Ok, minulla on tämä nyrkkisääntö. Sotilaallinen tapa mitata patruunoita on pituudeltaan halkaisija. Patruunakotelon pituus vaikuttaa voimakkaasti jauheen määrään, joka työntää luotia.
.308 Winchester on tavallinen metsästyskierros. Jos aiot metsästää peuroja, se on valinta. Käyttäkäämme sitä lähtötasona. Se on melkein identtinen armeijan 7.62x51mm kanssa.
Tässä on minun temppuni: mene eteenpäin ja lisäänny ja hanki “tehonumero”. Tämä ei ole täydellinen, jotkut vanhat patruunat käyttivät heikompaa jauhetta ja tämä antaa keinotekoisesti suuria määriä, mutta nyrkkisääntönä se on ok.
Joten se antaa meille 389 metsästyskivääriä varten. Pyöristetään se 400: een saadaksesi helpot numerot. Kaikki yli 400 on suuritehoinen, mikä tahansa asia ei ole t.
AR-15: n koko on 5,56×45 mm. Se tulee 250: een. Hieman yli puolet tavallisesta kivääristä. Ei missä lähellä ”suuritehoista”
Koko rynnäkkökiväärikonseptin piti jakaa ero sen hetken (toisen maailmansodan) ”oikean kiväärin” ja konepistoolin välillä.
Toisen maailmansodan taistelukiväärit osuivat noin 500: een pisteytysjärjestelmässäni. Konepistoolien pituudet olivat yleensä 9×19 mm, pisteet noin 170. Rynnäkkökiväärien piti jakaa ero ja niillä oli enemmän voimaa ja kantamaa kuin SMG: llä, mutta niiden oli helpompi kuljettaa ja käyttää lähempänä ympäristöä kuin täyskivääri.
(Isoisäni kertoi minulle kerran tarinan yrittää käyttää M1 Garlandia sisätiloissa piilossa olevaa natsia vastaan ja saada tynnyri ripustettavaksi keittiön kaappiin. Hän melkein ammuttiin ja hankki pian pistoolin. Tällaista tapahtui. tarpeeksi, että eri sotilaat halusivat oikean työkalun tällaiseen työhön)
Joka tapauksessa 500: n ja 170: n puolivälissä olisi noin 335. Tällä mittarilla AR-15 250: ssä on rynnäkkökiväärissä. luokitus. AK ja sen 7,62×39 saavat 297
Jopa armeija harkitsee vaihtaa 5.56: een viitaten Lähi-idän alivoimakysymyksiin. Siellä puhutaan 6,8 mm: n kierroksesta. Jos muistan oikein, se olisi saman pituinen, jotta he voisivat muuntaa kiväärit sen sijaan, että ostaisivat uusia, mutta se laittaisi sen 300-luvulle, eikä silti ole suuri teho verrattuna normaaliin metsästyskivääriin.