Paras vastaus
Sosialisteja ja progressiivisia on vaikea erottaa Yhdysvaltojen nykyisessä poliittisessa kirjassa suurimmaksi osaksi siksi, että tällä hetkellä , molemmat ovat taipumuksia, jotka ovat keskeltä vasemmalla vaihtelevasti. Niitä on myös vaikea erottaa toisistaan, koska sosialisteja on hyvin laaja ja etikettiä ”progressiivinen” on perinteisesti käytetty huomattavasti eri tavoin. Vaikka suurin osa sosialisteista voidaan helposti kuvata myös progressiivisiksi, kaikki progressiiviset eivät ole sosialistisia.
Sosialistit
Sosialismi on joukko taloudellisia, sosiaalisia ja poliittisia ideoita, jotka syntyivät 1800-luvun alussa teollisen kapitalismin kritiikkinä. Varhaisia kannattajia oli useita. Ranskalainen teoreetikko Henri de Saint-Simon (1760-1825) siitä, mistä tulee poliittisen talouden kenttä, keksi termin ”sosialismi”, jota Auguste Blanqui, Wilfred Owen, Pierre-Joseph Proudhon ja muut käyttivät Karl Marxiin saakka. ja Friedrich Engels määrittivät klassisesti koko taloudellisen, sosiaalisen ja poliittisen teorian. Se ei ollut sosialistisen alkuperän loppu, ja viittaan teihin David McLellanin erinomaiseen teokseen Marxism Marxin jälkeen , keinona saada toimiva yleiskatsaus.
Suurin ja lukuisin Yhdysvaltain sosialistiryhmä on demokraattisia sosialisteja. Monet auttoivat Bernie Sandersin kapinalliskampanjaa presidentiksi vuonna 2016. Historiallisesti he ovat peräisin vanhasta sosialistisesta työväenpuolueesta ja Amerikan sosialistisesta puolueesta, jotka perustettiin vastaavasti vuonna 1877 ja 1901 ja jotka edustivat sosialismin ideoita ennen Venäjän vuoden 1917 vallankumousta. Nykyään heidän suurin ryhmä, joka ottaa huomioon amerikkalaisen perinnön ja tietyt Länsi-Euroopan vaikutteet, on Amerikan demokraattiset sosialistit, joiden jäsenillä on taipumus olla puolueellisina demokraattisen puolueen kanssa. Muita ryhmiä ovat USA: n sosialistidemokraatit ja sosiaalidemokraatit. Yleensä demokraattiset sosialistit kannattavat sosiaalista omistajuutta ja tuotantovälineiden ja tärkeimpien taloudellisten elinkeinoelämän alojen demokraattista valvontaa – käymällä valtavia keskusteluja siitä, mitä tämä omistaminen ja hallinta tarkalleen tarkoittaa – avoimen vaalijärjestelmän ja hallituksen vastuuvelvollisuuden lisäksi.
Historiallisia ryhmittymiä, jotka ovat vähäisiä ja poliittisesti merkityksettömiä Yhdysvalloissa, ovat marxilais-leninistit, joita kutsutaan myös kommunisteiksi, ja useita irrottautuneita, kuten trotskilaiset ja maolaiset. Kaikki nämä kannattivat jonkinlaista Marxin ajatusta Neuvostoliiton ensimmäisen sosialistisen johtajan Vladimir Leninin tulkitsemana; jotkut pitävät kiinni Leninin seuraajasta, joka joutui pakenemaan Neuvostoliitosta, kritiikki Leon Trotsky ja Kiinan johtaja Mao Tse Tung, jotka sovittivat marxilais-leninismin maansa kulttuuriin. Marxilaisia-leninistisiä edustaa Yhdysvaltojen kommunistinen puolue; Trotskilaisilla oli aikoinaan jonkin verran suurempi ryhmä, viime vuosina sironnut sosialistinen työväenpuolue; Maolaiset ovat ryhmitelty pieneen Yhdysvaltojen vallankumoukselliseen kommunistiseen puolueeseen.
Progressiiviset
Progressivismia ei ole eikä ole koskaan ollut täydellinen ideojärjestelmä – kuten sana, johon se perustuu, edistyminen, se tarkoittaa mitä puhuja haluaa sen merkitsevän.
Historiallisesti oli USA: n progressiivinen liike, Progressiivinen puolue, vuoden 1912 irrottaja republikaanipuolueelta – kaikilla oli kukoistuksensa ohjaustangon viiksien ja messinkisten hevosettomien vaunujen aikakaudella, joka tunnetaan myös nimellä progressiivinen aikakausi. Tuona aikakautena se oli alun perin maaseudun keskiluokan reformistinen poliittinen liike, joka taisteli suuryritysten kasvua, teollisuuden saastumista ja korruptiota vastaan Amerikan politiikassa. Vuonna 1916 kaikki kolme suurta presidenttiehdokasta väittivät olevansa ”progressiivisia”. Sen tärkeimpiä saavutuksia olivat monopolien vastaiset lait, lapsityövoiman lait, elintarvike- ja lääkesäännökset, kansallispuistojen perustaminen.
Vuonna 1948 varapuheenjohtaja Henry Wallace perusti uuden edistyksellisen puolueen vasemmistona. Vaihtoehto kahdelle suurelle puolueelle vastustamalla Red Scare -taktiikan ja kylmän sodan politiikan elpymistä. Monet liberaalit ja jotkut ammattiliitot tuomitsivat Progressiivisen puolueen väitetysti kommunistien valvonnassa. Puolue kuoli, kun Wallace sai vain 2\% äänistä.
Vuosien varrella ”progressiivisesta” tuli eräänlainen ”väärän lipun” poliittinen etiketti Neuvostoliiton kanssa linjassa oleville kovan linjan vasemmistolaisille. Vaikka progressiivisiksi kutsutut ideat vaikuttivat republikaanipuolueen joillakin sektoreilla jo vuonna 1980, Ronald Reaganin konservatiivinen liike nuuski heidän tukensa Grand Old -puolueella.
Siitä huolimatta ”progressiivisesta” tuli myös vähitellen. Hyväksytty liberaaliksi monipuolisuudeksi demokraattisen puolueen jäsenille, jotka kannattivat rodullista tasa-arvoa, sosiaalisia ohjelmia, kääntymistä sodasta ja tukea ympäristönsuojelua. Vihreä puolue on tänään ainoa poliittinen järjestö, joka sopii selvästi yleiseen asialistaan.Yhdysvaltojen edistyksen keskus, jonka entinen presidentti Clintonin esikuntapäällikkö John Podesta perusti, on voittoa tavoittelematon ajatushautomo, joka pyrkii kannattamaan näitä ajatuksia.
Vastaus
Liberalismi ja sosialismi ovat Molemmat poliittiset filosofiat, joilla on monia muunnelmia ja vaikutteita. liberalismi on jonkin verran vanhempaa, joka ulottuu Ranskan vallankumoukseen. Liberalismin arvot ovat ”vapaus, tasa-arvo, veljeys”. Sosialismi otti periaatteessa nämä arvot käyttöön ja sovelsi niitä universalisemmalla tavalla. termi on keksi Walesin utopistinen filosofi Robert Owen, mutta sen juuret käytännössä voidaan jäljittää idyllisiin primitiivisiin heimoihin ennen kirjattua historiaa. Ennen kuin rahaa oli, ihmiset vaihtoivat samoin ehdoin. Valuutan ja yksityisomaisuuden kehittyessä horisontaaliset suhteet antoivat hierarkkisia suhteita. Sosialistit pyrkivät palaamaan niihin horisontaalisiin suhteisiin, minkä vuoksi he hylkäävät yksityisomaisuuden ja valuutan, mutta liberaalit pitävät yksityisomistusta ja valuuttaa asioina, jotka ovat mahdollisesti ongelmallisia ja joita vallanpitäjät voivat käyttää väärin, mutta jotka ovat viime kädessä välttämättömiä vapauden kannalta. Usein väärin uskotaan, että sosialistit vastustavat vapautta, mutta todellisuudessa sosialistit haluavat kuitenkin ulottaa vapauden liberaalin filosofian ja nykyaikaisten propertarististen sosiaalisten normien rajojen ulkopuolelle, pitämällä valuuttaa ja yksityisomaisuutta hyväksi ja tuhoavaksi ihmisvapaudeksi, mikä on paras esimerkki. Toimintavapauden ja vapaan yhdistymisen takia asiat, joita liberaalit usein estävät. Huomattakoon myös monet amerikkalaiset ja eurooppalaiset poliitikot ja asiantuntijat, jotka tunnistavat sosialisteiksi (Bernie Sanders, Jill Stein, Jeremy Corbyn, Kyle Kulinski, Lawrence O` Donnell ja Dr. Cornel Länsi) ovat käytännössä liberaaleja, mikä ei epäilemättä ole edistänyt vähäisessä määrin oikeistolaisten vulgaria taipumusta sekoittaa nämä kaksi, samoin kuin Mainstream Media on revisionistinen ja epätarkka kielenkäyttö.