Paras vastaus
Ei. Esivanhempani ovat kotoisin lähellä Irakin ja Jordanian rajaa. Vaikka osa perheestäni aloitti asettumisen aikaisemmin kutsutulle brittiläiselle mandaatille Palestiinaan, muut perheeni osat muuttivat itään Bagdadiin.
Lapsena ja nuorena teini-ikäisenä isoisäisäni kertoi minulle ja sisarelleni kaikenlaisia kauniita tarinoita elämästään, seikkailuistaan ja yrityksistään, joita hän omisti Bagdadissa.
Yksi toistuva aihe oli Irakin juutalaisyhteisöjen karkottaminen, jota hän kutsui aina suureksi kansalliseksi katastrofiksi ja henkilökohtaiseksi tragediaksi. Irakin juutalaisyhteisöt olivat yksi tärkeimmistä tuonti- ja vientikaupan selkärangoista, joten kun nämä yhteisöt katosivat, heidän erinomaiset kaupalliset yhteydet ja liikesuhteet katosivat myös heidän kanssaan, samoin kuin suuri osa heidän luomastaan varallisuudesta ja joka auttoi ylläpitämään suurta osaa Irakin yhteiskunnasta.
Tällä oli melko valitettava sivuvaikutus ja seuraus siitä, että monet arabialaiset yritykset, mukaan lukien isoisäni yritykset, lopettivat toimintansa hitaasti mutta varmasti, koska ne riippuivat suurelta osin Irakin juutalaisyhteisöjen erinomaisista kauppasuhteista vakiintunut ja ylläpidetty sukupolvien ajan.
Isoisälläni ei koskaan ollut mitään pahaa sanottavaa juutalaisista perheistä, joiden kanssa hän teki liiketoimintaa. Itse asiassa hän kertoi meille aina, että he olivat oikeudenmukaisimpia, luotettavimpia ja luotettavimpia liikemiehiä, joita voisi toivoa kutsuvan ystäviksi.
Tähän päivään isäni ja äitini säilyttävät tämän mielipiteen ja muistin, koska he ovat molemmat ovat tarpeeksi vanhoja muistaa Jordanian rautaa ensimmäisellä miehityksellä Länsirannalla ja kaikki seuraavat konfliktit sen jälkeen.
Heillä oli tapana kertoa meille tarinoita nationalistisesta hulluudesta, joka levisi kulovalkeana koko Länsirannalla ja johti lopulta PLO: n luominen, joka ei tietenkään ollut vain onnellinen käydessään naurettavaa ja veristä hankaussotaan Israelia vastaan, mutta piti myös viisaana ja fiksuna vaatia julkisesti Jordanian hašemiittimonarkian kaatamista. Erinomaisiin, oikeudenmukaisiin ja rehellisiin kokemuksiin, joita isoisäni oli saanut Irakin juutalaisyhteisöjen kanssa, isovanhempamme ja vanhempamme luottivat aina enemmän Israelin johtajiin kuin omiin, minkä vuoksi emme ole koskaan paenneet ja olemme aina pysyneet suunnilleen samassa p Länsirannan taide, johon esi-isämme asettuivat.
Koska minä ja perheeni uskomme rauhanomaiseen rinnakkaiseloon ja normalisoitumiseen liberaalin ja moniarvoisen Israelin kanssa, emme näe mitään syytä, miksi meidän pitäisi palata Jordaniaan . Voimme kuitenkin ymmärtää, miksi monet israelilaiset ajattelevat näin.
Arabi- ja palestiinalaisjohtajamme ovat lujasti kieltäytyneet hyväksymästä mitään ja kaikkea, mitä heille koskaan tarjotaan, mikä ei ennen kaikkea sisältänyt kaikkien juutalaisten hävittämistä. aiemmin tunnetulla brittiläisellä mandaatilla Palestiina.
Kun Anwar Sadat lopulta ja erittäin rohkeasti solmi rauhan Israelin kanssa, muslimifanaatikot murhasivat hänet, jotka myöhemmin hyökkäsivät Yhdysvaltoihin ensimmäisessä World Trade Centerissä. pommitukset vuonna 1993.
Palestiinalaisjohtajamme eivät ole koskaan olleet kiinnostuneita rauhasta Israelin tai lännen kanssa. Kuten jo edellä mainittiin, PLO piti jopa hyvänä ajatuksena yrittää kaataa ja käydä sotaa Jordanian hašemiittimonarkiaa vastaan vuonna 1970, mikä ei myöskään sujunut meille liian hyvin.
Vaikka arabimme johtajat taistelivat toisiaan vastaan tai yrittivät tuhota Israelia.
Sillä välin historia on puhunut, ja me palestiinalaiset jatkamme edelleen täyttä vauhtia eteenpäin ja aseistettuna kohti historian väärää puolta, joka nykyään ei ole muuta kuin läpäisemätön betoniseinä / lanka-aita, jonka ei tarvitse jakaa mitään tai ketään , ellei se olisi niin välttämätöntä ja onnistunutta, että israelilaiset pidetään turvassa hellittämättömästi murhanhimoisilta palestiinalaisilta terrori-iskuiltamme.
Viimeisten parin viikon aikana palestiinalaiset ja israelilaiset naiset ovat marssineet yhdessä rauhan vain ollakseen d. sekä Hamas että BDS-liike (joka väittää ironisesti aina, että se kannattaa rauhaa ja terrorismia, mutta mieluummin mieluummin seisoo murhaajien islamiterroristien kanssa vaarattomien naispuolisten rauhanaktivistien sijaan).
On aika Israelilaiset ja länsimaalaiset liberaalit voivat toteuttaa israelilaisia poliitikkoja sekä poliittisella että oikealla ja vasemmalla puolella. Ne voivat edelleen tarjota rauhaa palestiinalaisjohtajillemme niin paljon ja usein kuin haluavat, turvallisesti tietämyksessämme, että palestiinalaisjohtajamme hylkäävät aina ja ikuisesti kaikki yksittäiset tarjous riippumatta siitä, kuinka antelias se on, paitsi jos se sisältää Israelin valtion tuhoamisen ja kaikkien juutalaisten pakenemisen.
Toivo kuitenkin kuolee viimeisenä, kuten he sanovat.Sillä pienellä arvoisella arvolla minä ja vaimoni toivomme kaikkien lasten ja lastenlasten vuoksi, että molemmat puolet jakavat, että rauha on tulossa – ennemmin kuin myöhemmin.
——
Jos pidit vastauksestani tai kommentistani, ole niin ystävällinen ja” Upvote ”Se ja harkitse myös minun seuraamista.
Mitä enemmän julkista tukea ja seuraajia saan, sitä turvallisempi se on (ainakin teoriassa) Minun on täällä Länsirannalla puhuttava mieleni mahdollisimman vapaasti ja kannatettava rauhanomaista rinnakkaiseloa ja normalisointia kahden kansamme välillä.
Paljon kiitoksia, Muhammad Ibrahim Hussein ja perhe.
Vastaa
Ensinnäkin, ei ole väliä kenen paikallisten arabien laskeutua. Alkuperäiskansojen määrittelee kulttuurinen kuuluminen ja aikamittari. Aikaisin olemassa oleva kulttuuri maassa on alkuperäiskulttuuri. Juutalainen kulttuuri on invasiivista. Itse asiassa, kun ensimmäinen arabi astui historiaan ARABIASSA – vuonna 853 eaa., Juutalaisilla oli lähes viisi vuosisataa vanha suvereeni valtio. Kun arabit ensin hyökkäsivät – vuonna 634 CE-juutalaisilla oli maassa 2000 yhtäjaksoista vuotta, joista 1100 oli täysin suvereeneja.
Se Juutalainen kulttuuri edeltää arabikulttuuria 2 vuosituhatta, joten asia on melkein koominen. Arabit väittävät olleensa maassa, kun juutalaiset hyökkäsivät joen Jordanian puolelta. He eivät selitä, miksi kukaan antiikin ikinä ei koskaan mainitse muita maalla olemassa olevia ryhmiä 800 eaa. Jälkeen. Filistiinit olivat samaan aikaan kuolleet sukupuuttoon, samoin kuin erilaiset kanaanilaiset heimot.
Filistiinien osalta ryhmä, johon palestiinalaiset ja jotkut heidän kannattajistaan keskittyvät, kuten ”palestiinalainen” on loppujen lopuksi kreikkalaisen pahoinpitelyn jälkeen Kreikassa. ”Phillistine” – he olivat protokreikkalaisia hyökkääjiä Egeanmeren saarilta Kreikan edustalta. Heidän kulttuurinsa oli Mycanaean ja keskittyi Kreetan saarelle. Paikalliset arabit väittävät olevansa eurooppalaisia hyökkääjiä ja osoittavat samalla äänekkäästi sormellaan israelilaisia kohtaan, joiden yleensä väitetään olevan … ”eurooppalaisia hyökkääjiä”. Kafkaesque ei ala kuvata sitä.
Tarvitsee lisätä, muut vastaukset jättävät huomioimatta muutaman pisteen. Ensimmäinen on se, että ainoat yksityiskohdat, jotka meillä on kolmesta juutalaisesta Rooman sodasta, tulevat meille roomalaisten propagandistien toimesta. Jopa Josephus, juutalainen petturi, joka meni Roomaan, oli erittäin puolueellinen propagandisti. D-o Cassius? Tacitus? He kaikki luottivat pääasiassa suuhun juoruun keksittäessään lukujaan.
Viimeisen ennenaikaisen juutalaisen valtion – Sassanian juutalaisyhteisön – kaatuminen 7. vuosisadalla oli vain 20 kuukautta ennen kuin arabit hyökkäsivät. Juutalaisten itsemääräämisoikeuden palauttamiseksi koko maahan oli maan päällä elettävä huomattava ja vakaa määrä juutalaisia. Galileassa, Golanissa ja suuressa osassa Juudeaa oli edelleen väestö, joka oli pääosin juutalaista.
Jopa arabien hyökkäyksen jälkeen juutalaiset pysyivät enemmistönä Galileassa 1700-luvun loppupuolelle saakka. Samoin Golanissa 1830-luvulle saakka. Valitettavasti he eivät pysyneet sellaisina Juudeassa toisen ristiretken jälkeen. Silti Jerusalemissa heillä on aina ollut vankka enemmistö paitsi juutalaisten asuinpaikkojen ajoittaisten kieltojen aikana.
Palestiinalaiset ovat tietysti arabeja. Jokainen palestiinalaisheimo ja -klaani ovat osa Qais-Jamani-konfederaatioita. He puhuvat arabiaa äidinkielenä eivätkä koskaan uskalla väittää, etteivät he harjoittele arabikulttuuria. Koska arabit saapuivat maahan ensin hyökkääjinä, palestiinalaiset harjoittavat invasiivista kulttuuria. Vaikka he voisivat jotenkin myydä mielikuvituksen siitä, että he ovat filistiinien ja kanan ”aniittien jälkeläisiä, heidän invasiivinen kulttuurinsa kumoaa kaiken alkuperäiskansan aseman.
Viimeiseksi, valitsemastasi tutkimuksesta riippuen, 6–8\% palestiinalaisista on itse asiassa juutalaisten ja läheisesti sukulaisiin kuuluvien samarialaisten suoria jälkeläisiä. Suoraan juutalaisista polveutuneet rypistyivät Juudean Hebronin piirikunnassa. Piiri Samariassa. Kuten todettiin, se ei vieläkään tee heistä alkuperäiskansoja, mutta hyökkääjiä.