Paras vastaus
Pidän Kenneth Sloanin vastauksesta, että osa kokeen vaikeuttamisesta (mikä tahansa tentti) on valmistumisen taso, jota tarvitaan sen läpäisemiseksi. Ja se ei ole riippumatta riskistä, ettei sitä ylitetä. Sallikaa minun selittää se tällä tavalla:
Monissa fysiikan johdantokursseissani antaisin tietokilpailuja, joita ei laskettu. Miksi? Jotta opiskelijat voisivat kokea tietokilpailun, jonka heidän pitäisi pystyä tekemään tarpeeksi helposti ilman paineita tehdä hyvää heidän arvosanansa auttamiseksi. Toisin sanoen, tietokilpailuun ei liittynyt riskiä, jos he olivat valmistautumattomia, minkä pitäisi vähentää testiahdistusta. Mutta se osoitti silti heille, mitä heidän pitäisi pystyä tekemään sanan siinä vaiheessa.
Kattavat tai karsinnat PhD-ohjelmaan liittyy paljon riskejä. Ne voivat hyvinkin kattaa ehkä kymmenen jatko-tason kurssin materiaalin, samalla kun ne on kirjoittanut tiedekunnan komitea, joka ei välttämättä opettanut noita kursseja – tai edes tiesi varmasti, mitä olet käsitellyt näillä kursseilla, joten et tiedä, mitä heidän mielestä oli tärkeää tietää, miten tiedät, kun valmistaudut kurssin lopputenttiin.
Muut siihen liittyvät riskit kanssa comps (tai quals) on, että riippuen ohjelmasta, sinun on läpäistävä nämä kokeet pysyäksesi ohjelmassa. Saatat saada toisen mahdollisuuden, jos saat esimerkiksi ”matalan” passin. Mutta sinun on saatava ”korkea” pääsy aloittaaksesi väitöskirjatutkimuksen. (Joten useimmat meistä pitivät sitä ”hyvin menemässä tai menemässä kotiin”.) Se on suuri paine. Joten valmistautuminen vain tentteihin – ainakin minulle – oli valtava. Vaikka olin suorittanut kohtuullisen hyvin jatko-opiskelijoiden fysiikan kursseilla kahden ensimmäisen kouluvuoteni aikana ennen näiden tenttien suorittamista, en tiennyt kuinka hyvin valmistauduin komppeihin. Joten asetin kolmen kuukauden opintosuunnitelman, jotta voisin käydä järjestelmällisesti läpi kaiken tämän aineiston ja paljon muuta. Ja kirjoitin jopa näytekokeet harjoitteluun.
Mutta kun olen menestynyt kursseillani ja valmistautunut perusteellisesti kattavuuteen, tunsin, että pärjäisin kokeissa – jos voisin mennä niihin hyvin levännyt ja voinut vähentää testien ahdistusta.
Vähensin ahdistusta osittain olemalla melko strateginen ja systemaattinen siitä, kuinka sujuin todellisuudessa tenttien suorittamisessa. Meidän tapauksessamme jokaiseen neljään tenttiin sisältyisi kuusi ongelmaa – joista meidän piti toimittaa neljä luokiteltavaa. Oletin, että läpäisypisteet jokaisessa neljässä testissä olisivat noin kaksi ja puoli tai kolme oikeaa ratkaisua. Joten aloitin jokaisen kokeen ottamalla aikaa tarkastella kaikkia kuutta ongelmaa huolellisesti – ja valita kaksi, jotka osasin ratkaista. Jos voisin ratkaista ne jokaisen kokeen ensimmäisellä tunnilla, voisin sitten käyttää koko testin loppuosan työskentelemään vain kahdella neljästä jäljellä olevasta neljästä ongelmasta. Varmasti valmistelutaso antaisi minun saada ainakin puolet luottoa heille. Se vähensi jännitystä paljon – ja pärjäsin melko hyvin.
Mutta ajatellen taaksepäin (kuusikymmentä vuotta), vaikein tentti , jonka olen koskaan käynyt oli ensimmäisen lukukauden fuksi vuoden laskuluokassa. Se oli kaksikymmentä tosi / väärä kysymystä, ja jokaisessa meidän oli ratkaistava laskentatehtävä tai tehtävä todiste, ennen kuin se voitiin merkitä tosi tai väärä (ja testi oli luokiteltu vähentämällä väärät vastaukset oikeista vastauksista). Tentin loppuosa oli neljä todistusta. (Kaipasin neljä todellisista / vääristä kysymyksistä, sain neljä todistetta, ja se antoi minulle C-kokeen ja C-kurssin.) Se oli vaikea testi. Tervetuloa yliopistoon!
Vastaus
Se vaihtelee ohjelmasta toiseen, mutta yleensä olet vastuussa siitä, että olet osoittanut valitsemasi kurssin täydellisen komennon. Kaikki on reilua peliä: sinun on tiedettävä kaikki. Sitten on epäonnistumiseen liittyvä riski: parhaimmillaan joudut odottamaan lukukauden (tai kaksi) ja tekemään sen uudestaan. Pahimmillaan olet poissa. Se on korkean riskin tentti! Palkinto läpäisemisestä on, että saat jatkaa tutkimustasi ja kirjoittaa väitöskirja tämän tutkimuksen perusteella.
Kesti kaksi vuotta diplomi-insinöörini ja paluun tohtoriksi. Vietin kaksi ensimmäistä lukukautta palattuani valmistautumalla komppeihini, ja otin ne pian kevätkauden päättymisen jälkeen. Kuten mikä tahansa tentti, minulla oli jonkin verran oikeus ja sain melkein oikeassa. Tenttini oli yli kaksi päivää, avoin kirja ja suljettu kirja. Minulla oli 12 ongelmaa joka päivä, kun työskentelin 8 tuntia. Kuten luvattiin, kysymykset kattivat kaiken.
Yhden suljetussa kirjassa minulle asetetun ongelman piti olla kuollut helposti: Rao-Blackwellin ja Lehmann-Scheffe-lauseen kaksivaiheinen soveltaminen. . Sain Rao-Blackwell-osan hienosti, mutta menin väärälle radalle ja yritin raakaa voimaa ongelman toisessa osassa.Työskentelin sen kanssa jonkin aikaa, luopuin ja käsittelin muita ongelmia ja palasin siihen. Kello viisi oli lähestymässä ja aivoillani oli melkein yhtä paljon ajattelukykyä kuin kulholla kylmää kaurapuuroa (tämä oli toisen päivän loppu). Minulla oli kaikki tehty paitsi tämä toinen osa. Luovuin lopulta ja kirjoitin muistiinpanon: ”Tiedän, että tämä menetelmä toimii. Uskon, että olen pudottanut negatiivisen merkin jonnekin. ”
Pari päivää myöhemmin yksi ammattilaisistani kutsui minut toimistoonsa. Hän sanoi: ”Kerro minulle Lehmann-Scheffe-lauseesta.” Räikäsin olosuhteiden ja johtopäätösten perustietoja, ja sitten se koitti minulle. ”Se on ratkaisu tehtävän 3 osaan 2 minun suljetun kirjan tentissäni.”
”Kyllä, aioin, että aion sinun ratkaista se. Mutta olet oikeassa, että menetelmäsi toimii. ” Hän veti tenttini ja sanoi: ”Täällä pudotit kyltin.”
Pari päivää myöhemmin toinen professoreistani kysyi minulta: ”Mitä se tarkoittaa, kun löydät tilasto, eikä funktionaalinen muoto sisällä ehdollista satunnaismuuttujaa? ”
” Voi. Kysy minulta kova. Se tarkoittaa, että tilasto on stokastisesti riippumaton ehdollisesta satunnaismuuttujasta. ”
” Oikea. Sinulla oli ratkaisu suljetun kirjan kokeen ongelmaan 11, mutta et tunnistanut sitä. Miltä sinusta tuntuu juuri nyt? ”
” Minusta tuntuu melko hyvältä. Olen huolissani kokeen tuloksesta, mutta luulen, että annoin sille parhaan laukaukseni, ja kaiken kaikkiaan luulen, että pärjäsin hyvin. Juuri nyt ja seuraavien viikkojen ajan sinulla on enemmän tietoa tilastoista käden ulottuvilla kuin koskaan uudelleen. Älä huoli kokeen lopputuloksesta. ”
Tämän tarinan moraali on, että vaikka muodollinen tentti itsessään rajoittuu muutamaan päivään, tentti alkoi todella, kun tulit ohjelmaan, ja jatkuu sen jälkeen kun olet Olen kääntynyt paperiin.