Paras vastaus
Mielestäni on tärkeää aloittaa korostamalla tämän keskustelun aiheuttama vaarallinen ilmapiiri. Minulle vastaus on selkeä ja se on: ei.
Ja kuitenkin, olen täysin myötätuntoinen trans-ihmisten elintärkeälle ongelmalle.
Mielestäni avain keskittyy samaan trendi, joka koskettaa meitä kaikkia ihmisinä. Kun todellisuus satuttaa meitä: mieluummin kieltää todellisuuden kuin työskennellä hyväksymiseksi, ja se jättää meidät asemaan, josta voimme elää sen kanssa tuntematta haavoittuvuutta.
En usko, että putoaminen radikaali käyttäytyminen, aggressiivinen, kieltävä ja suvaitsematon, auttaa paljon. No, usein ne ryhmät vaativat suurempaa suvaitsevaisuutta, joista vähemmän vastaavia reaktioita esiintyy ja jotka lopulta ilmentävät dogmaa ja radikalismia.
Eli käy ilmi, että täytyy lopettaa uskoa tiede tai lopettaa oikeus kyseenalaistaa todellisuus kunnioituksesta, olla suvaitsevainen? Uskon epäilemättä sanoa, että ei voi olla radikaalisempaa ja suvaitsemattomampaa asemaa kuin juuri se.
Minulle trans-nainen ei ole nainen: mikä ei tarkoita sitä, että se olisi huonompi tai parempi, että se näyttää enemmän tai vähemmän, sillä voi olla samat oikeudet tai se voi olla kauniimpi tai houkuttelevampi kuin monilla naisilla.
Se liittyy elämään: kaikki ei ole ulkonäkö, mitä haluamme tai mitä tunnemme. Ja siinä on avain.
Tiede ei ole syntynyt hyökkäykseen, se on syntynyt tiedon tavoittelemiseen. Ja tiedettä ja totuutta, toisin sanoen tietoa, ei voida manipuloida mielipiteemme, puolueellisuuden, tarpeen tai halun mukaan.
Rakkaudesta tieteeseen ja tietoon en koskaan voinut sanoa, että trans-nainen on nainen . Mikä ei tarkoita sitä, etten ymmärtäisi syy tai psykologista ja sosiaalista draamaa, joka heille tapahtuu, tai että en ole samaa mieltä heidän oikeuksiensa kanssa.
Se tarkoittaa, että rakkauteni tiedettä ja tietoa kohtaan on suurempi, että haluan taivuttaa tai antaa muiden taivuttaa todellisuutta toiveillani.
Voin värjätä minut blondiksi tai punapääksi, en aurinkoa kymmenessä vuodessa ja katsoa itse asiassa punapäätä. Voin tuntea enemmän punapäätä kuin punapäät: mutta olen ruskeaverikkö. Ja tiede ja monet näkymättömät muuttujat kuvaavat minua. Voin silti näyttää noin kymmenen vuotta, mikä ei heikennä sitä tosiasiaa, että biologisesti olen ikä.
Tämän todellisuuden edessä voin olla rehellinen tai suuttua ja syyttää maailmaa. Mutta on olemassa tieteellistä näyttöä. Toinen hyvin erilainen asia on, että tietysti tämän ei pitäisi koskaan antaa kenellekään oikeutta hyökätä minuun tai olla kunnioittamatta oikeuksiani.
Voin edelleen toimia kuin punapää, tuntea itseni punapääksi ja jopa puolustaa minua oikeus elää punapäänä Jos luulen, että identiteettini on siellä.
Todellinen ongelma on ehkä siinä, että monet löytävät tästä biologisesta todellisuudesta syyn hyökätä tai kunnioittaa . Tämä on ongelma.
Näiden keskustelujen vaarana on, että vaadin totuuden tunnustamisen, esimerkiksi biologian, terveen linjan ylittämistä. Tieteen kieltäminen on suurin taantuma, jota vapaa yhteiskunta voi kärsiä. Ja sen lisäksi radikalismi.
Trans-ihmisten ei tarvitse vain kestää, elää rinnakkain tai hyväksyä heille vahingoittavia todellisuuksia: me kaikki teemme sen ja se on kenties seikka, jota tämä ryhmä laiminlyö eniten: psykiatrinen ja psykologinen. Toinen tärkeä psykologinen näkökohta on se, että miksi transseksuaalisen naisen on rinnastettava ja tunnustettava biologisesti tasa-arvoisten naisten? Eikö tämä ole transseksuaalisten naisten kaikkein transfobisin ilmentymä itseään kohtaan?
On huomattava, kuinka välttämätöntä on hyväksyä, että kaikilla ihmisillä, jotka kokevat hyvin traumaattisia ja haitallisia olosuhteita, on vielä kesken terapeuttinen prosessi parantaminen, oleminen ihminen.
Luulen, että La Venenon kaltaisten hahmojen mytologisointi pikemminkin kuin nosta viitteitä tai esimerkkejä transseksuaaliksi merkitsemisestä, johtaa ihanteellisimpaan ihmisen valitettavimpaan käyttäytymiseen.
Toisin sanoen psykiatrisen epätasapainon idealisointi ei mielestäni auta tarkoittamaan destigmatisointia, ellei päinvastoin, sen pyhittämistä ryhmän identiteettimerkiksi … silloin emme voi valittaa.
Koska nämä hahmot, olivatpa ne spontaaneja tai hauskoja (jonkin aikaa), edustavat ennen kaikkea sitä, mikä on kaikkein tuhoisinta rappeutumista muita (mukaan lukien muita transseksuaaleja) ja itseään kohtaan.
Lyhyesti sanottuna, ¿mihin olemme jäljellä? Haluavatko transseksuaaliset naiset tulla arvostelluiksi tasa-arvoisiksi vai syrjitäänkö ne positiivisesti transseksuaalien vuoksi? Jos Venom olisi nainen, joka on syntynyt biologisesti naisena, en usko, ettemme unohtaisi hänen haavoittuvuutensa julmuutta.Sanoisimme, että kyseessä oli joku, jolla on dramaattinen historia ja että hänestä tuli joku tuhoisa ja todella pelättävä, ellei hän huolehtinut psykologisista ongelmistaan parhaalla mahdollisella tavalla.
Valitettavasti emme voi syyttää siellä jatkuvasti maailmaa, ellei sitä, mitä hän teki elämässään, kun hänellä oli resursseja ja kuinka hän onnistui.
Jokaisen päivän tarinassa on monia hahmoja, joilla on samanlaisia tai suurempia näytelmiä, jotka ovat esimerkkejä paljon vastuuta, ystävällisyyttä, anteliaisuutta, älykkyyttä ja itsensä parantamista.
Mielestäni transkollektiivi keskittyy tiukasti fyysiseen, ulkonäköön, sosiaalisen hyväksynnän saavuttamiseen jne. Ja jättämättä syrjään, kuinka tärkeää tämä kaikki voi olla, mitä he laiminlyövät eniten, on psykologinen korjaus ja valmistautuminen. Ja todellisuudessa tapahtuu, että yleensä syy tekee heistä haavoittuvampia ja sitä kauemmas he ovat integroitumisesta yhteiskuntaan.
Eikö kukaan ajattele, että mikä voi erottaa jonkun lukemattomia kertoja nainen trans, eikö heidän transseksuaalisuutensa ole aina heidän käyttäytymistään, käyttäytymistään ja persoonallisuuttaan?
Eli meidän on siis kysyttävä itseltämme, onko yhteiskunta salli transseksuaalien elää ilman syrjintää, mikä on luotettavaa. On tarpeen kohdata kysymys siitä, ovatko tämän ryhmän ihmiset realistisia ja vastuullisia elettäessä yhteiskunnassa, sopeutumalla ystävällisesti ja luomalla miellyttävää dynamiikkaa muille tai asettamalla tyylejä vaikeista hyvin epäterveellisiin monissa yhteyksissä. (En halua. ovat halunneet La Venenoa yhteisööni ja hylkäämiseksi viimeinen asia, onko hän transseksuaalinen).
On käynyt ilmi, että muiden, joilla on myös oikeudet, ei tarvitse hyväksyä näkökohtia, – Usein he ovat mukana trans-naisissa, eikä heillä ole mitään tekemistä transseksuaalisuuden nimenomaisen syyn kanssa, mutta perspektiivin kanssa, josta monet heistä lähestyvät maailmaa.
Vastaus
On vaikea kertoa. Kerran ajattelin niin, mutta nähdessäni, kuinka trans-ihmiset suhtautuvat, en usko, että olen niin varma.
Näin Miss Universumin avoimimman esimerkin: trans-henkilön osallistuminen hyväksyttiin , samaan aikaan, kun XX-kromosomilla syntynyt nainen erotettiin äidiksi (ja eronneeksi). Ilmeisesti kaanonin mielestä ”kauniiksi” olet saattanut syntyä XY-kromosomien kanssa, mutta mitä sinun ei pitäisi koskaan tehdä, on jotain ominaista XX: ssä syntyneille eli lapsille.
Sitten voimme sanoa että on olemassa hyökkäys, jopa naispuoliseen kauneuden verokanoniin maskuliinisesta, johon miehet voivat tulla, mutta ei nainen, joka on ollut äiti (?) ( tässä vaiheessa voit sanoa esimerkiksi ”on miehiä, jotka pitävät naisista, ovat kauniimpia kuin monet naiset”)
Ja kyllä ei tarkoita sitä, että olen transfobinen, mielestäni on hienoa, että on ihmisiä, jotka voivat ja haluavat vaihtaa sukupuolta, mutta minulle osa naista olemista hänellä on myös eletty koulutus, roolit, odotukset, joita minulla oli (aloittaen nimestäni Dulce, ja että jos olisin ollut mies, se olisi ollut esimerkiksi soturin nimi, esimerkiksi Héctor), ja tyypillisiä sortoja Se, että perhe tiesi ehkä ennen syntymääni, että olin tyttö, pienistä vaaleanpunaisista peitteistä aina siihen tyyppisiin vaatteisiin, jotka he minulle ostivat ja käyttäytymiset, jotka vahvistavat minua ja jotka tukahduttavat minua, ( jopa tahattomasti ) .
Ja trans-naisilla ei aina ole sitä, heillä on ja tulee olemaan omat sortonsa ja ymmärrän sen ( pakottaa heidät olemaan ”virilaisia” , olla ”maskuliininen” ja jopa ”aggressiivinen” ), mutta päivän päätteeksi ne eroavat minusta, koska olen syntynyt raskaana olevalla ruumiilla ja tiedän, millaista on kasvaa sen kanssa.
Toivon, että vastaukseni ei loukkaa tarpeettomasti mitään trans-ihmistä, ymmärrän, millaista on olla sovittamatta muottiin, jonka yhteiskunta on suunnitellut sinulle sukupuolen perusteella jossa olet syntynyt, koska minä Minun on ollut vaikea murtaa omaa, mutta katson myös, että trans-ihmiset ovat eri luokka, ei miehet eikä naiset, mutta erilainen luokka, ehkä puhuen ”kolmannesta sukupuolesta”, mielestäni ongelma ei ole se, mikä määritellään naiseksi, vaan pikemminkin yrittää määritellä se binarismista ja maskuliinisuus sen ” taaksepäin ”. Ne eivät ole minulle vastakohtia.