Paras vastaus
Joku kysyi kerran minulta: ”Mikä on miksi vastakohta?”, Ja minä vastasin: ”Koska . ””
”Ei”, hän sanoi, ”se on” miksi ei? ””
Olin järkyttynyt siitä, kuinka oikein se oli – koko tämän ajan ajattelin ”koska” oli vastakohta miksi?, mutta oikeastaan se on vastaus sanalle.
Sitä pidän tästä kysymyksestä: se pakotti minut tarkastelemaan ”houkuttelemisen” käsitettä aivan uudella tavalla. Sen sijaan, että luettaisiin antonyymejä – ”karkottaa”, ”inhoa”, ”karkottaa” jne., Minun on mietittävä ”häiriötekijöiden” ja ”vetovoiman” suhdetta:
- molemmat ovat muista missä huomiosi on varattu tietyllä tavalla; myös pakottaminen johonkin, olipa houkutteleva tai kapinallinen, käyttää samaa energiaa ja tarkkailuvoimaa;
- asiat, jotka houkuttelevat sinua, ja inhottavat asiat voivat molemmat olla häiritseviä, mutta hyvin erilaisilla tuloksilla: edellinen vie sinut lähemmäksi jotakin, kun taas jälkimmäinen järkyttää sinua kiireisen pakopaikan voittamiseen.
Kiitos tästä ajatuksia herättävästä kysymyksestä!
Vastaa
Määritelmäsi ”jonkin aikaa” näyttää olevan sama kuin (lineair) ajallisessa logiikassa oleva operaattori. Joten kun otetaan huomioon tapahtuma \ phi, että tapahtui jonkin aikaa, ilmaistuna \ diamondsuit \ phi, sen negaatio on \ lnot \ diamondsuit \ phi. Jälkimmäinen on yhtä suuri kuin \ square \ lnot \ phi, jota tulkitaan koskaan.
Päivitys: \ n \ neliön \ psi: n ilmaisema aina on \ ei \ neliö \ psi. Jälkimmäinen on yhtä suuri kuin \ diamondsuit \ lnot \ psi. Konkreettinen esimerkki: olkoon \ psi kolikon heitto, joka johtaa päihin. Silloin \ diamondsuit \ lnot \ psi tarkoittaa, että heität päätä juuri nyt ja mahdollisesti useita seuraavia heittoja, mutta että tulevaisuudessa on ainakin heitto, joka ei johda päihin.
Päivitys 2: harjoitus, jos määrität \ phi: n heitoksi, joka johtaa pyrstöihin, \ phi = \ ei \ psi. Mikä on \ diamondsuit \ phi: n antonyymi ilmaistuna \ psi: nä?
Katso lisätietoja näistä logiikkaoperaattoreista kohdasta http://en.wikipedia.org/wiki/Linear\_temporal\_logic.