Paras vastaus
Kuten kaikki kitaraan liittyvät asiat, tämä johtuu aina henkilökohtaisista makuista ja budjettirajoituksista. 70-luvulla Ovation-kitarat poikkesivat radikaalisti perinteisistä malleista, joissa oli sisäinen elektroniikka (ei ulkoista mikrofonia) ja pyöreä lyrachord (lasikuitu) takaosa. Työmiehet ottivat ne nopeasti käyttöön erinomaisen akustisen äänentoiston ja kestävän rakenteensa vuoksi. Heitä pidettiin tuolloin ainutlaatuisena hyväpalkkaisena instrumenttina.
Suurimmalla osalla cover-bändejä, joissa soitin tuon aikakauden aikana, oli ainakin yksi Ovation-kitara, koska tämä oli The Eaglesin, CSN & Y: n, Amerikan, kukoistusajan. jne. ja akustinen kitara esiintyi näkyvästi miksauksessa. Ovation-kitarat kuulosti hyvältä ja pitivät kiinni yökerhoissa toisinaan kohtaamistaan kovista kolhuista. Olen nähnyt useamman kuin yhden Ovation-kitaran vahingossa pudonneen lattialle ja katselen, kuinka se pomppii pyöreä selkä vahingoittumattomana. Martinin flattop olisi todennäköisesti murtautunut tällaisen väärinkäytön alla. Lopulta muut valmistajat huomasivat, että laivalla olevalla elektroniikalla on markkinat ja ominaisuudet, jotka kerran tekivät Ovatin kitaroissa erotuomari tuli yleiseksi. On paljon helpompaa verrata omenoita omenaan näinä päivinä, koska sinulla on valittavanasi sellainen lajike. En ole soittanut yhtään uutta ovaatiota, joten en voi antaa mielipidettä niistä, mutta minulla on edelleen kunnioitus ja rakkaus muistoja heidän vanhoista malleistaan. Ellei heidän laatu- ja ammattitaidon standardeistaan ole poikittu viime vuosina, mielestäni ne ovat silti harkitsemisen arvoisia.
Paras tapa vastata kysymykseesi (ja kaikkiin muut sen kaltaiset kysymykset) on mennä musiikkikauppaan ja vertailla vierekkäin eri tuotemerkkejä ja malleja tietyssä hintaluokassa ja valita sitten sinulle sopiva. Nykyään Ovationilla, Martinilla, Taylorilla jne. Kaikilla on verrattain hinnoitellut kitarat, joissa on elektroninen elektroniikka houkuttelevalla viimeistelyllä. Ota aikaa ja katso niitä kaikkia ennen ostamista. Lopulta yksi heistä kuiskaa korvaanne ja tiedätte, että se on oikea sinulle. Nauti metsästyksestä!
Vastaa
Tässä on henkilökohtainen tarinani molemmista tuotemerkeistä …
Vuonna 1995 olin ostamassa akustista kitaraa. Tiesin, mitä halusin: Halusin Martin D-28: n.
Joten metsästys alkoi.
Etsin uusia tai käytettyjä muutamia poikkeuksia lukuun ottamatta.
Jokainen Martin, jonka pelasin, oli uusi, ei ollut pelattavissa. Mitä tarkoitan?
Toiminta oli liian korkea kaikilla kitaroilla. Hinta oli myös naurettava, koska minun täytyi laittaa se heti kauppaan ja käyttää vielä 1–200 taalaa, jotta kitara olisi soitettavissa standardini mukaan … enkä ole niin vaikea miellyttää.
En löytänyt käytettyjä D-28-koneita mistään. Outoa, kyllä, tiedän. Mutta niin oli tuolloin. Kukaan ei ollut käytetyillä markkinoilla. Tämä on ennen kuin Internetistä tuli kitaroiden markkinapaikka. Muuten olisin laiduntanut myös verkossa.
Joten löysin kaupan, joka oli rakennuksen kellarissa sanattoman kuvaamattomalla alueella suuressa kaupungissa, jossa asuin silloin (ja joka En tarkoituksella myöskään sano. Ja se oli ehdottomasti myös musiikkikaupunki. Älä tee virhettä.
Menin sisään ja istuin alas ja aloin pelata kaikkea. Soitin Lowdensia (paras, mutta hintaluokan ulkopuolella), Santa Cruzia (ylihinnoiteltu) … ja muistan sitten Taylorin, jonka soitin vuonna 1981. Se oli hieno kitara. Ja seinällä oli joitain Tayloreita. Hmmm.
Kävelin myymälästä Taylor 710: n kanssa, heidän versionsa D-28: sta.
Se soitti paremmin, kuulosti hyvältä eikä tarvinnut asennus ollenkaan. Siitä huolimatta otan kitarani aina tekniikkaani ja intonaatio tehdään oikein (uusi silta). Olen intonaation suhteen hieno.
Kyllä, vuonna 1995 Martin Guitars – ja Gibson-kitarat – akustiset kitarat olivat joka tapauksessa laadultaan huonompia kuin Taylor.
Ollakseni oikeudenmukainen…
Kymmenen vuotta myöhemmin aloitin Martinsin ja Gibsonien soittamisen kaupassa. Molemmat yritykset olivat parantaneet tarjontaansa huomattavasti kymmenessä vuodessa vuosina 1995–2005.
Ja Taylor on vastuussa siitä, että Martin ja Gibson saisivat tekonsa aikaan ja tekisivät kitaransa sen rahan arvoiseksi, jolta meitä pyydetään ostamaan. (vaikka molemmat ovat nykyään hieman ylihinnoiteltuja – mielestäni). Taylor tuotti jatkuvasti korkealaatuisia kitaroita VÄHEMMÄSTÄ rahasta. He käyttivät CnC: tä valmistusprosessissaan, mitä Gibson ja Martin hyväksyivät hitaasti. Ja he maksoivat sen.
Ja viime aikoina Taylor on pudonnut myös ongelmalliseen ongelmaan. 710-mallini tänään, jos ostan sen uudeksi, olisi 3 suurta. Vuonna 1995 maksoin 1750-500 vähemmän kuin tuolloin halvin martin.
Mutta tiedän tämän: Taylor on yhtä suuri ja jollain tapaa parempi kuin Martin ja Gibson. He ovat kolmas yritys joukossa tuotettujen ”tuotemerkkikitaroiden” triadissa.
(Jos olet kiinnostunut kitaratunneista, opetan Skypen kautta; kohtuulliset hinnat.PM minulle lisätietoja.)