Paras vastaus
Molemmat olivat innovaattoreita panssaroidussa sodassa: tie
Molemmat ymmärsivät inhimillisen tekijän arvon ja huolehtivat luotettavan julkisen kuvan rakentamisesta joukkojen moraalin ylläpitämiseksi: tasapaino
Molemmat olivat luovia, tekivät nopeita päätöksiä ja pystyivät arvioimaan taktisen tilanteen ensi silmäyksellä, törmäsivät usein ylempiin riveihinsä tämän vuoksi: tasapeli
Molemmat halusivat olla etulinjassa, molemmilla oli lentolupa ja tarkastettiin yksikkönsä käyttöönotto ilmasta: tie
Rommel taisteli ja voitti suurimman osan taisteluistaan numeerisessa ja logistisessa aliarvostuksessa, ilman lentotukea, usein ympäröityä, ja syöttöjohdot katkesivat tai viivästyivät usein Hitlerin tilausten vuoksi. Patton taisteli koko ajan materiaalisen paremmuuden, ilman ylivoiman ja lähellä syöttöpisteitä. Rommel voittaa
Rommel taisteli enimmäkseen kokeneiden joukkojen, Afrika Korpsin ja italialaisen eliitin kanssa Bersagliere , hänen komentajansa siirrettiin usein Venäjältä tai Balkanin rintamilta. Patton aloitti alusta alkaen aloittelijoilla, joita ei ole tottunut aavikkosotaan, kevyellä kurinalaisuudella ja huonon johtajuuden (Kasserine Passin taistelu) aiheuttamilla tappioilla. Patton voittaa.
Hänen joukot, liittolaiset ja vihollinen kunnioittivat ja ihailivat Rommelia, joka tuotti jopa alemmuuskompleksin brittien keskuudessa Afrikassa. Ranskalaiset tunnustivat, että Rommelin Panzer-divisioona kunnioitti enemmän siviilejä kuin Yhdysvaltain joukkoja D-päivän jälkeen. Rommel oli suosituin Saksassa Hitlerin ja Goebbelsin jälkeen. Joukot pitivät Pattonia melko hauskana ja houkuttelevana hahmona (“ vanha mies ” ” vanha veri & guts ”), osittain maalauksellisten puheidensa ja värikkään persoonallisuutensa ansiosta, ja saksalaiset kunnioittivat sitä enemmän kuin britit, vaikka hänen kiistanalaiset tekonsa ja mielipiteensä heikensivät hänen suosiotaan riveissä, ja esimiehet syrjäyttivät sen: Rommel voittaa
Rommel taisteli demoralisoitunutta ja järjestäytynyttä puolustusta vastaan Ranskassa. Afrikassa oli vähemmän kokeneita kansainyhteisön joukkoja ja hitaita, epäröiviä komentajia. Vaikka he olivat rohkeita ja itsepäisiä puolustuksessa (Rommel itse kunnioitti NZ: n ja Australian joukkoja), heidän vihollisilta puuttui Rommelin taktinen nero, kunnes Montgomery ilmestyi.
Patton taisteli eniten taisteluja motivoituneita, veteraanijoukkoja vastaan: Jäännökset Afrikan Afrika Korpsista, SS-divisioonat ja eliitti fallchirmjäger yksiköt Italiassa. Ardennesissa oli taisteltava Von Rundstedtia vastaan, joka on yksi Wehrmachtin parhaimmista strategisista neroista: Patton voittaa
Vastaa
minulle se oli Rommel.
Koska Rommel voitti, aloitetaan Pattonin kanssa. Hän debytoi ensimmäisessä maailmansodassa ja käski perustaa Yhdysvaltain säiliöryhmän. Hänen suuret organisointitaitonsa huomattiin nopeasti, joten hänet ylennettiin kahdesti. Ensimmäisen maailmansodan jälkeen hänestä tuli säiliön rakastaja. Oikeastaan hän yritti aina ajaa ajatusta suurten säiliöjoukkojen luomisesta Yhdysvaltoihin ja kehitti myös oman tankkitaktiikkansa ja strategiansa. Toisessa maailmansodassa hän ensin käski 7. armeijaa operaatiossa Husky. Hän tuhosi helposti heikommat vihollisen kokoonpanot. Huskyn toiminnan aikana havaittiin, että Patton oli eräänlainen aggressiivinen. Hän jopa löi sotilasta, jolla oli PTSD.
Normandiassa hän oli käyttänyt hieman muokattua Blitzkrieg-versiota, joka osoittautui onnistuneeksi. Kiitos panssaroidun divisioonan ”saksalaisen” tyylin, hän oli kaukana muista liittoutuneista. Hän oli ainoa liittolaisten komentaja ennakoidakseen Saksan vastahyökkäyksen Bulgessa. Liittoutuneilla oli siellä heikkoja voimia, ja myös Reichin armeija hyökkäsi siellä läpi muutaman kerran aikaisemmin. Sodan jälkeen hän halusi hyökätä Neuvostoliiton joukkoja vastaan. Kuten mainitsin aiemmin, hän oli aggressiivinen.
Nyt on aika Erwinille.
Erwin Rommel. Sotilaallinen nero ja propagandahenkilöstö samanaikaisesti.
Hän oli Pattonia vastapäätä – rauhallinen, huolellisesti ajatteleva mutta rohkea ihminen. Hän kunnioitti hyvin Preussin upseerien ihanteita. Ensimmäisessä maailmansodassa hän osoittautui urhoolliseksi upseeriksi, jolla oli suuri taito hallita ja hyökätä. Hänet määrättiin Stormtroopers-eliitin joukkueeseen. Hänen pahoinpitelyt Italiassa vain vahvistivat esimiehensä siitä, että hän oli loistava upseeri. Hänelle myönnettiin Rautaristi ja Pour le Merite rohkeudesta ja armeijan taidoista.
Sotien välisenä aikana hän kirjoitti kirjan – Infanterie Gefreit An (Jalkaväen hyökkäykset), joka analysoi hänen sodan kokemuksiaan. Se oli hienoa, että kirjan noita vaikutti melko harvoihin armeijoihin maailmassa.
Toisessa maailmansodassa hän otti komentonsa 7. Panzer-divisioonasta. Hän saavutti ensimmäisenä Englannin kanaalin.Hänen Panzer-divisioonaan nimettiin ”Ghost Division”, koska hän oli usein niin kaukana, että menetti radiokontaktin päämajaan.
Loistavien väijytystoimien ja nopeiden hyökkäysten jälkeen hänet asetettiin vastaperustetun Deutsche Afrikan komentoon. Korps. Lyhyesti sanottuna – hän osoittautui neroksi Afrikassa ja menetti vain siksi, että tarvikkeita oli hyvin vähän. On syytä mainita, että hän käski melkein aina etulinjalta.
Afrikassa tapahtuneen tappion jälkeen hän oli vain yksi saksalaisessa pääesikunnassa, joka ennakoi liittolaisten hyökkäystä Eurooppaan – Normandiaan. Mutta kukaan ei kuunnellut häntä.
Pian D-Dayn jälkeen häntä syytettiin virheellisesti osallistumisesta heinäkuun tonttiin ja hänet pakotettiin tekemään itsemurha.
Hänen vaikutusvaltaansa panssaroidussa sodassa on valtava. Irakissa hyökkäyksessä 2004 amerikkalaiset säiliöyksiköt käyttivät samaa taktiikkaa kuin Rommel ja osoittautuivat erittäin onnistuneiksi.