Paras vastaus
Ensimmäiset vaikutelmani uudesta logosta olivat, että se oli aivan liian erilainen kuin alkuperäinen ja että se ei ”tuntenut” ammattiaan. Se oli muodoltaan radikaali ja luonteeltaan häiritsevä. Se näyttää kuitenkin olevan edistymisen tunnusmerkki näinä päivinä. Tai ainakin vallitseva tuuli on, että radikaali ja häiritsevä muutos on ainoa tapa saada asiat hoidettua nopeasti ja tehokkaasti.
Katsokaa itseäsi ja päättäkää …
Uusi
Vanha
Uusi näyttää parokiaaliselta ja melkein nuorelta. Toisaalta vanhalla logolla oli stoinen ja kypsä ilme, johon oli ”globaali” kallistuma. Vanhempana ammattilaisena vanha logo vetoaa minuun. Saattoi kuitenkin olla yksinkertaisesti se, että olin tottunut siihen ja että siitä oli tullut osa identiteettiäni. Ehkä he yksinkertaisesti ”siirtivät juustoni”.
Uskon, että uusi logo on luultavasti heidän pyrkimyksensä houkutella nuorempaa sukupolvea. He luultavasti pitävät sitä ”tuoreena” ja ”modernina”. Ikonografian käyttö, joka on hyvin tuhatvuotinen (ja sitä nuorempi) rakenne, saattaa yksinkertaisesti resonoida heidän kanssaan paremmin.
Jos ajatuksena oli vangita nuoremman sukupolven mielikuvitus, luulen, että he ovat tehneet hyvää työtä. Jos heillä oli aikomus yhdistää vanhemman sukupolven status quoon, he pudottivat pallon. En voi puhua koko sukupolveni ajan, mutta mielestäni he olisivat voineet löytää paremman välilogon. Vanha logo oli hiukan hämärä, mutta silti siinä oli hyvät lunastavat ominaisuudet.
Päivän lopussa… Voin elää muutoksen kanssa, koska olen oppinut, ettei minun tarvitse muuttaa eikä omaksua uusia ideoita ja olla avoin sille. uusia asioita on siirtää itsesi vanhentuneiden ulottuvuuksiin. On kuitenkin syytä, että pidämme kiinni perusarvoista ja ajattomista perinteistä, ja se on ankkuroida itsemme, jotta emme menettäisi tietämme.
Uskon, että tämä muutos ei ole oire suuremmasta muutoksesta sisällä. PMI, joka ”halventaa” sertifikaatteja ja alentaa asettamiaan standardeja. Usein tällainen muutos voi olla merkki uudesta lähestymistavasta asioiden tekemiseen, ja tässä on riski, että annamme keskinkertaisuuden imeytyä sisään.
Rakasta sitä, pidä siitä tai vihaa sitä … emme voi tehdä paljon muuta se nyt takaisin!
Rob
Vastaa
Olen eläkkeellä oleva IT-päällikkö – työskennellyt IBM: ssä 10 vuotta, Sun Microsystems 10 vuotta, Pentagon 5 vuotta. Hän on viettänyt 20 vuotta maailmanlaajuisen suunnittelutietojen toimittamisen maailmanlaajuiseen tuotantoon keskittymän keskuksen hallintaan useilla verkoilla, palvelimilla, liitännöillä vierekkäisiin järjestelmiin, useisiin liiketoimintaprosesseihin, käyttöliittymiin, julkaisujen ja muutosten hallintaan ja muuhun.
Ohjelmisto paketteja tulee ja menee, toimittaa myyjä, joka voi olla hyvä räätälöimään tarpeidesi mukaan, mutta sinun on parasta olla suuri maksava asiakas tai et saa sitä.
Joten, tässä on vastaukseni – paras projektinhallintatyökalu on aivosi ja tavallinen paperi ja kynä. Kirjoita projektin alussa kolme näistä asioista:
Mikä on toimituksesi? Hyvä esimerkki tarvittavista yksityiskohdista on ”auto”. Joten, maastoauto, Sedan? Urheilumalli? Moottorin koko, vaihteisto, jousitus, 4-pyöräinen ?, 3-pyöräinen ?, tietokonepiiri mitä toimintoja, värejä, polttoainealuetta, polttoainetyyppiä varten – mitkä ovat vaatimuksesi?
Milloin toimituspäiväsi on?
Mikä on tielläsi – mitkä ovat ongelmasi?
Mikä prioriteetti kukin ongelma on?
Kuka korjaa ne?
Kaikki päätöksesi perustuvat näihin, riippumatta siitä, mitä ”työkalua” käytät.
Jos et tiedä yksityiskohtaisesti vastausta kaikkiin näihin kysymyksiin, sinulla ei ole projektia, joten mene hanki ne.
Etkö voi kuvata toimitettavaa yksityiskohtaisesti? Selvitä vaatimukset.
Etkö ole varma, että voit sitoutua toimituspäivään? Vastaa kaikkiin muihin kysymyksiin yksityiskohtaisesti ja tiedät vastauksen tähän.
Aiheet kattavat paljon maata – rahaa, tarpeeksi ihmisiä, viestintää tiimin, asiakkaan ja myyjien kanssa.
Ei ole mitään syytä maksaa monimutkaisesta ohjelmistotyökalusta, ennen kuin tiedät vastaukset näihin kysymyksiin, koska laitat sitten nämä tiedot työkaluun ja toivot, että ne toimivat tarvitsemallasi tavalla. Kokemukseni mukaan oli helpompaa rakentaa oma tila ja seurantatyökalut ja sijoittaa rahani hyviin laitteisiin kehittämis-, testaus- ja käyttöliittymäkuluihin.
KISS on edelleen kultainen; Pidä se yksinkertaisena tyhmänä