Paras vastaus
Erittäin tehokas . Yleinen käsitys on, että voimamiehet ovat erittäin vaarallisia vastustajia kädestä käteen -taistelussa, koska Hollywoodilla on tämä stereotypia, että isot kaverit ovat perimmäinen sana lähitaistelussa. Mutta arvaa mitä? Vahvimiehet, joiden tehtävänä on olla mahdollisimman vahva , eivät osaa taistella yhtä hyvin kuin kaverit, joiden tehtävänä on olla mahdollisimman hyvä taistelussa.
YouTubessa on lukemattomia videoita voimamiehistä, jotka ottavat taistelulajeja, ja he häviävät kaikissa. Katso esimerkiksi tämä video Hafþór Júlíus Björnssonista, A.K.A. Vuori valtaistuimien pelistä, joka on 2,06 m pitkä jättiläinen, joka painaa 110 kg, tekee kevyesti sparraa Conor McGregoria vastaan, UFC höyhenpainon mestari :
Vaikka vuori on kaukana vahvempi kuin Conor täällä, Conor pystyy saamaan vuoren maahan ilman suurempia vaikeuksia. Syyt tähän ovat seuraavat:
- Vuorelta puuttuu hienovaraisuutta – mikä tahansa tartunta, jota vuori yrittää käyttää, tai hänen vartijansa , tai mikä tahansa lyönti, jonka hän yrittää laskeutua, on raakaa ja tehotonta. Hänen kätensä ovat jatkuvasti ylöspäin ja auki. Se on painijalka, ja Conor yksinkertaisesti pysyy poissa hänestä, mikä estää vuorelta mahdollisuuden käyttää voimaansa kamppailussa. Ja jos hän tarttuu otteeseensa, hän luiskahtaa siitä ilman suurempia vaikeuksia. Jos vuori on koulutettu taistelulajeille, hänellä on hienovaraisuus estää tämä.
- Vuorelta puuttuu ketteryys – Conor liikkuu kaukana enemmän, mutta Vuorella on suuria vaikeuksia pysyä samassa tahdissa seisomassa melkein paikallaan. Vuorten vahvuus ei ole aerobisessa, vaan anaerobisessa. Conor taas kieltää häneltä mahdollisuuden käyttää tätä 10 sekunnin voimaa yksinkertaisesti pysymällä etäisyydellä hänestä. Kaksi minuuttia sisään ja Vuori tuskin voi enää seistä.
- Vuori ei osaa taistella – kuka tahansa voi heittää lyönnin, mutta mukana on paljon tekniikkaa, jota vuorella ei yksinkertaisesti ole. Oikean tekniikan puute ei lisää hänen voimaansa, vaan vähentää sitä. Hän voi olla paljon vaarallisempi vastustaja, jos hänet koulutetaan, mutta hän ei ole.
Kaikki tämä ei tarkoita sitä, että voimalla ei ole sijaa taistelulajeissa, sillä se ehdottomasti on. Mutta vain vahvuus ei riitä. Taistelu on enemmän kuin taistelu siitä, kuka on vahvin, koska mukana on paljon muuta kuin vain voimaa. Joten kun sanot:
Tunnen kaverin, jonka valtava ammattikäyttöinen nostin pystyy vetämään koko juna ja on nopea / kevyt jaloillaan. En vain näe keskikokoisen kaverin pystyvän voittamaan häntä edes taistelutaitolla.
Sinun tarvitsee vain laittaa “… pro power lifter ” -taistelulajien taistelijaa vastaan, jos haluat olla vakuuttunut siitä, että ystäväsi voidaan voittaa. Kaveri voi olla vahva, mutta se ei tarkoita automaattisesti, että hän on kestävä tai hyvä taistelussa.
Laita hänet kehään ja pyydä häntä taistelemaan taistelulajien taiteilijaa, jälkimmäinen pitää vain etäisyyttään voimanostaja on väsynyt. Ehkä ajattelet nyt , mutta se on huijausta!
Ei, hän ei ole! Tässä on asia . Taistelu on muutakin kuin vain voimaa. Se on myös oivallus siitä, miten voit kohdella vastustajaasi, joten tanssi tässä tapauksessa hänen ympärillään ja lyö häntä vain, jos vahvuutesi tekee virheen. Sitä taistelulajien taiteilija tekee. Joku, jota ei ole koulutettu taistelemaan, vain pääsee sisään ja toivoo voittavansa vastustajan raakavoimalla. Jos et voi voittaa raakavoimalla, vastustajaasi ei voi voittaa. Tätä ajattelutapaa käytät kysymyksen yksityiskohdissa, mutta taistelussa se on myös selvästi väärä. Taistelet voittaaksesi ja käytät kaikkea voittaaksesi.
Katutaistelussa ei ole sääntöjä, joten pidä vain etäisyyttä on täysin laillinen asia.
Se on vähän kuin kysyä, kuka voittaisi – Batman vai Superman? Vastaus olisi Batman, koska Batman keksisi suunnitelman ja jonkinlaisen aseen Supermanin voittamiseksi. Eikö se ole huijaamista ? Vastaus on jälleen ei ! Ofcourse Superman on paljon vahvempi kuin Batman. Joten Batman olisi hullu lähteä suoraan taisteluun Supermanin kanssa.Mutta Batman ei ole hullu, joten hän vain ei mene suoraan taisteluun hänen kanssaan. Batman on tarpeeksi älykäs valitsemaan olosuhteet, joissa hän haluaa taistella, ja että olosuhteet ovat hänelle mahdollisimman suotuisat.
Siksi Conor McGregor tanssii myös Vuoren ympärillä videossa. Hän tietää, että jos hän tulee lähelle kamppailua, hänen voittokerroin vähenee merkittävästi, koska se tarkoittaa, että hänen on otettava suoraan vuoren vahvuus. Joten hän yksinkertaisesti ei vain pääse lähelle. Tämä oivallus, tietäen kuinka kieltää vastustajasi käyttämästä omaisuuttaan täysimääräisesti, on suuri osa taistelua. Näin Conor McGregor, 40 cm lyhyempi ja noin 40 kg kevyempi kuin Vuori, kykenee saamaan jälkimmäisen polvilleen ilman suurempia vaikeuksia. Se on oivallus, jonka saat taistelulajien harjoittelusta eikä penkkien painamisesta.
Kaveri voi olla ”kevyt jaloillaan”, mutta se, mitä kutsut nopeasti ja mitä taistelulajien taiteilija kutsuu nopeasti, voi olla kaksi hyvin erilaista asiaa, joten en voi sanoa hänestä mitään ennen kuin näen hänet toiminnassa. Mutta jos hän on yhtä kevyt jaloillaan kuin Vuori, hän ei ole oikeastaan kevyt jaloillaan.
Jos sinulla on kaksi kaveria, joilla on sama taistelulajien koulutus, mutta yksi jalka on toinen ja toinen 20 kg painavampi, iso kaveri todennäköisesti voittaa. Mutta sitä et täältä kysy.
Olen toistaiseksi osoittanut vain kysymyksen yksityiskohtia, en itse kysymystä. . Tämä kysymys oli ”Rehellisesti, kuinka tehokkaita taistelulajit ovat todellisessa taistelussa”. Tämä edellyttää vääristynyttä näkemystä taistelusta. Siinä oletetaan, että on olemassa ”vakio poliittisesti oikea vastaus”, mutta jos olemme rehellisiä , voimanosto on yhtä hyvä tai jopa parempi kuin taistelulajien harjoittelu katutappelu.
Mutta katutappelu ei ole kaksi kaveria, jotka ovat alaspäin kadulla ilman muuta kuin heidän rohkeutensa ja nyrkkinsä. Streetfightit ovat likaisia. Ihmisillä on veitsiä. Ihmiset heittävät kivillä. Ihmiset voivat käyttää lasinsirpaleita leikkaamaan vastustajansa (tai itsensä, jos he eivät ole varovaisia).
Streetfightit ovat harvoin sellaisia näytöksiä, joita luulet olevasi. Katutaistelut ovat yleensä vain kaksi humalassa olevaa miestä, joista yksi on ehkä vähemmän päihtynyt kuin heittäen yhden tai kaksi lyöntiä ja törmäävät yhteen, tarttuvat toisiinsa ja kääntyvät sitten ympyröinä, kunnes putoavat maahan, missä he jatkavat oudosti tarttumista, tukehtumisen ja lyhyiden lyöntien sekoittaminen estämään vastustajaa tekemästä samaa heille. Ja se ei ole kuin urheilussa, jossa jos olet selässäsi tietyn ajan voitat, nämä taistelut voivat jatkua, kunnes molemmat ovat liian väsyneitä jatkamaan tai jotkut ystävät astuvat erottamaan heidät.
Yleensä se ei edes mene niin pitkälle. Jos yksi kaveri on humalassa kuin toinen, niin se kaveri menettää, koska hän yksinkertaisesti menettää tasapainonsa työnnettyään. Nämä taistelut eivät kestä kauemmin kuin minuutti, yleensä jopa vähemmän.
Taistelulajit taistelutaitona eivät missään vaiheessa tule esiin siellä. Ei, kamppailutaiteilija tietää, mitä on tulossa, ja purkaa tilanteen ennen kuin se edes alkaa. Jos he joutuvat taisteluun, heillä on taistelutaito porattu, joten alkoholi ei rajoita heitä yhtä paljon kuin vastustaja. Heidän liikkeensä ovat toinen luonne, kun taas toisella kaverilla on vaikeuksia seisoa suoraan. Ei ole väliä onko hän voimansiirtäjä vai ei. Jos hän ei harjoittele liikkeitään poraamalla kuten taistelulajien taiteilijat, hän ei ole kovin vastustaja.
Näin suurin osa taistelusta menee. Nyt saatat nostaa ”mutta se ei ole todellista taistelua! . No, miksi ei ole? Mikä muu kuin puolueellisuus saa sinut sanomaan niin? ‘ Ei, puhun kahdesta kaverista, jotka taistelevat, ilman mitään muuta mukana.” Hieman tällainen?
Yksi kaveri heittää lyöntejä toisten kavereiden kasvoihin samalla kun hän poistaa itsensä jokaisen lyönnin jälkeen. On selvää, että tämä ei ole hänen ensimmäinen taistelu. Toinen kaveri vain kokeilee erilaisia asioita siinä toivossa, että se toimii. Hän jäljittelee vastustajansa liikkeitä. Kun hän on lattialla, hän menee jonkinlaiseen otteeseen, mutta vie sen liian kauan. Ja kun hän on selällään videon loppupuolella, vastustajalla on pitkä tuulenpätkä viimeistelyliikkeeseen, mutta ensimmäinen kaveri ei suojaa tulevan lyönnin ilmeistä kohdetta: hänen kasvojaan.
Se ero koulutuksen ja harjoittelun välillä. Mikään painonnosto ei opeta sinua käsittelemään tällaista tilannetta.
Se on vähän kuin puhuminen julkisissa tapahtumissa. Suuri puhuja on enemmän kuin vain sanasto. Suuri osa on sanatonta viestintää. Käytät eri sävelkorkeuksia. Teet pieniä taukoja ja korostuksia korostaaksesi, mitä yrität kommunikoida.Ja sitten tulet mukaan ja kysyt: ”eikö minun tarvitse vain suurta sanastoa ollakseni hyvä puhuja?”
Ja aivan kuten suureksi taistelijaksi kuluu enemmän kuin voimaa, se vie enemmän kuin suuri sanasto olla hyvä puhuja.
Suurin osa taisteluista tapahtuu muodossa, jonka näitte videossa tai aiemmin kuvailemassani räpylässä. Molemmissa tapauksissa se, joka on koulutettu lähiseudun taistelussa, voittaa, joskin eri syistä. Alkoholilla on suuri rooli taistelussa, joten taistelulajien taiteilijalla on etu vastustajaansa nähden, koska hän on porannut liikkeensä ja voi saada nämä liikkeet ylös jopa humalassa. Videon tapauksessa yksi kaveri kukistaa toisen, koska hänellä on kokemusta taisteluista. Hän vetäytyy lävistämisen jälkeen, säilyttää asennonsa ja kulkee vastustajansa suojaamattomille alueille.
Sitä taistelulajit opettavat sinulle. Joten kyllä, taistelulajit ovat tehokkaita. Vahva oleminen on osa hyvää taistelijaa, mutta se ei tee sinusta suurta.
Vastaa
Olen hämmästynyt siitä, kuinka paljon kouluttamattomia ja yksinkertaisesti vääriä vastauksia sinulla on Olen päässyt niin pitkälle. Ne ovat vain jatko samoille myytteille ja väärinkäsityksille, jotka levittävät taistelulajeja ja taistelulajeja, täynnä näppäimistösotureiden ihanteita.
Olen omistanut koko elämäni taisteluille ja itsepuolustuksille. Olen kouluttanut yli 19 vuotta. Olen ollut mukana kilpailutilanteissa, katutaisteluissa ja itsepuolustustilanteissa, ja ne ovat kaikki erilaisia. Olen kouluttanut perinteisiä taistelulajeja, urheilullisia taistelulajeja, taistelulajeja ja itsepuolustusjärjestelmiä, ja ne ovat kaikki erilaisia.
Rehellisesti sanottuna uskon, että vain joku, jolla on laaja kokemus erilaisista tyyleistä ja järjestelmistä Koska laaja kokemus urheilukilpailuista ja tosielämän tilanteista voi todella ymmärtää minkä tahansa tyylin potentiaalin, arvon ja rajoitukset. Mutta tätä ei voida tehdä youtube-videokritiikillä tai ennakkoluulolla, joka perustuu siihen, mitä joku kuuluisa kerran sanoi tai teki, vaan pääsemällä todella akatemiaan ja asettamalla työ, tunnit ja koulutus siihen asiaan, jonka haluat ymmärtää kunnes näet enemmän kuin tekniikoita ja taitoja ja ymmärrät periaatteet ja paradigmat.
Haluaisin nyt tuoda esiin asiat, jotka uskon olevan useimpien suurimpien myyttien, väärinkäsitysten ja aivan väärin perustein. ideoita taistelulajeista, taistelulajeista ja itsepuolustuksesta:
- Katutaistelu ja itsepuolustus ovat kaksi erilaista asiaa. Useimmat ihmiset ajattelevat tämän samoina, jopa taistelulajien taistelijoina. Ne eivät ole. Katutaisteluissa olet periaatteessa tyhmä, joka antaa heidän egonsa altistaa heidät vaaralle. Katutaistelu on tarkoitettu ihmisille, jotka uskovat, että heillä on jotain todistettavaa jollekin, ja vain muutama asia on hullumpi.
- Useimmat ihmiset ajattelevat, että itsepuolustus on se, mitä löydät useimmista taistelulajien akatemioista. segmentti harjoittelua, jossa opiskelija simuloi hyökkäystä päällikölle vain jäätymisen jälkeen, kun taas päällikkö näyttää 4 tai 5 siirtoa ”ratkaisemaan” hyökkäyksen. Muista paikoista löydät itsepuolustuksen luettelona ”yksinkertaisista vinkeistä ja vihjeistä”, jotka voit oppia yhden istunnon aikana saadaksesi itsesi irti mukgereista halaamaan ja saavuttamaan auton. Molemmat ovat yhtä paskaa. Itsepuolustus taistelee elämästäsi tai suojelemaan jotakuta, josta välität, tai päästäksesi itsesi kaikkein paskaimmasta tilanteesta, jossa olet, itsepuolustus on ruma, likainen ja pelottava paska, itsepuolustus on pahin tai viimeiset 30 sekuntia elämästäsi.
- Mitä keskiluokan valkoinen lapsi Kaliforniasta voi opettaa itsepuolustuksesta brasilialaiselle favela-lapselle? Mitä keskiaikainen valkoinen jätkä Euroopasta voi opettaa afrikkalaiselle tytölle? Entä päinvastoin? Ne, jotka todella voisivat käyttää itsesuojausta tai itsepuolustustaitoja, ovat usein kertoja niistä, jotka eivät pääse oppimaan niitä, ja ne, jotka oppivat niitä, ovat usein niitä, jotka tarvitsevat niitä vähiten. Sen lisäksi kokemus opettaa monia asioita, jotka eivät sovi dojoon, mutta dojo ei voi opettaa sinulle, millaista on olla oikeastaan tuossa paikassa.
- Itsepuolustus on vain osa itsensä suojelua. Itsesuojaus on ennen kaikkea henkistä taitoa. Tilannetietoisuus, taktinen suunnittelu, kehon kielen ymmärtäminen, itsevarma viestintä jne. Jne. Nyrkkeily ja potkiminen, ”itsepuolustus”, on tarkoitettu vain silloin, kun tärkeimmät taitosi ovat jo epäonnistuneet. Ja ne epäonnistuvat, jos harjoittelusi lyö ja potkii 80/100\%. Joten se, mitä useimmissa paikoissa opetetaan ”itsepuolustukseksi”, on itse itsepuolustuksen imeminen ja turvautuminen viimeiseen keinoosi pelastamaan perseesi.
- Useimmat ihmiset uskovat edelleen Gracie-myytin, jonka mukaan suurin osa taisteluista pääsee maahan. . Sallikaa minun kertoa teille kaksi asiaa, joista melkein kukaan ei puhu mainitsessaan tuota myyttiä: 1) useimmissa taisteluissa on mukana kouluttamattomia ihmisiä, joilla ei ole aavistustakaan kuinka pitää tasapainon taistelun tai kamppailun aikana, joten he todennäköisesti kaatuvat toisensa yli. Mutta näin ei ole koulutettujen ihmisten kohdalla.Taistelijat, taistelulajien taistelijat, kamppailijat, heillä kaikilla on kehittynyt tasapaino. 2) Siitä syystä useimmat taistelevat LOPPUA vastaan kentällä. Koska maa on hirvittävän vaarallinen, erityisesti betoninen. Löydät huonon pisteen rumassa pudotuksessa ja olet loukkaantunut, loukkaantunut, lamaantunut tai kuollut. Kaatut turvallisesti, mutta syöt lyönnin, pääsi pomppii maasta, hyvää yötä. Suurin osa taistelee LOPPUA vastaan maassa, koska kun joku osuu maahan, hänen muutoksensa kyvyttömyydestä jatkaa taistelua kasvaa eksponentiaalisesti. Nyt tiedän, että Gracien ylläpitämä myytti myydä tuotteitaan, ja tiedän, että brasilialaisessa jiujitsussa on arvoa itsensä suojelemiseen, mutta lähtökohta on väärä. BJJ: n arvo itsensä suojelemiseksi on päinvastainen, sillä hän on paremmin valmistautunut välttämään laskua, on valmistautunut välttämään loukkaantumisen syksyllä, on valmistautunut välttämään lyöntien syömistä ja on enemmän valmistautunut poistumaan sieltä ja seisomaan taaksepäin ylös. Osallistuminen jonkun kanssa katutaisteluun tarkoituksenaan viedä taistelu maahan on yksi typerimmistä asioista, joita voit tehdä, ja vielä enemmän, jos sinulla on katutappelun sijaan itsepuolustustilanne. Tämän lisäksi uskon, että BJJ tarjoaa parhaat taitojoukot ja välineet naisten itsepuolustukseen, koska toisin kuin miehet, tuntemansa ihmiset hyökkäävät naisiin paljon todennäköisemmin läheisyydessä ja aikomuksena olla lyömättä mutta hallita niitä ja kiinnittää ne alas, ja BJJ tarjoaa oikeanlaiset taidot päästä eroon tällaisista tilanteista.
- Useimmat ihmiset uskovat silti, että taistelulajeissa näkemäsi se toimii kadulla. taistelut tai itsepuolustus. Taistelulajeissa on se, mikä toimii taistelulajeissa, niiden sääntöjoukossa, koulutettujen vastustajien kanssa, aikomuksena saada pisteitä tai saavuttaa voittaja, mikään näistä ei koske itsepuolustusta ja hyvin vähän sovellettaisiin katutaisteluun . Vain muutama yksinkertainen esimerkki: Nyrkkeilijät ja potkunyrkkeilijät satuttavat usein käsiään, kun he lyövät ilman käsineitä. Tarttuvat urheilijat ovat niin tottuneita menemään eteenpäin ja harjoittamaan läheisyyttä, että he jättävät usein huomiotta muut ympärillään olevat vaarat. MMA-taistelijat imevät käsittelemään aseita tai useita vastustajia. Tämä johtuu yksinkertaisesti siitä, että he eivät harjoittele sitä varten, mutta he ajattelevat tekevänsä kaiken. Se on kuin ajattelu, että vain siksi, että olet uintiurheilija, voit helposti uida koskissa, sinun on pakko tehdä suuria virheitä.
- Useimmat ihmiset uskovat edelleen, että tyyli, koulu tai järjestelmä määräävät taistelun voittaja, tai he etsivät ”tehokkainta tyyliä” tai ”vaarallisinta taistelulajia” ja sellaista. Taistelijat, heillä olevat tiedot ja taidot sekä mahdollisuudet määräävät taistelun lopputuloksen, eivät tyylit. Ihmiset ja heidän oppimansa ja kehittämät taidot ovat vaarallisia, eivät taistelulajeja. Harjoittelumenetelmät ja -periaatteet määräävät taitojen hankinnan, ei perinteiden tai linjausten.
- Monet ihmiset uskovat edelleen, että jos et sparrile, taitosi ovat arvottomia. Stressi-inokulaatiokoulutus, henkinen koulutus ja elävän energian harjoittelu asettavat taitoja koetukselle ja auttavat sinua hioa niitä. Mutta sinun on ensin kehitettävä näitä taitoja ja työskenneltävä niiden kanssa myöhemmin. Ei ole mitään syytä vain sparrata sen vuoksi. Sen lisäksi sparraus ei ole ainoa tapa treenata elävällä energialla, eikä sparraus ole sama kuin stressiyhdistyskoulutus. Lopuksi, sparraus ei ole sama kuin taistelu, eikä taistelu ole sama kuin selviytyminen.
- Kilpailu simuloi tosielämän väkivaltaa. Voi, tämä on iso. Kilpailukykyinen taistelu on lähinnä mitä voit saada tosielämän taisteluun, mutta se ei silti ole mitään sellaista. Kilpailuja ja taistelulajeja yleensä kehitetään ja mukautetaan kahdella tavoitteella, välttäen kilpailijoiden vakavia ja pysyviä vahinkoja ja pitämällä tapahtuma riittävän kestävänä. Siksi useimmat kilpailuottelut yrittävät olla ”reiluja”. Noin sama paino, suunnilleen sama taitotaso, suunnilleen sama tyyli ja tavoitteet, sääntöjoukko, erotuomari, määritelty alue ilman esteitä tai esineitä jne. Jne. Jos sinulla on oikeudenmukainen taistelu ja kiellät vaarallisimmat ja työkyvyttömimmät liikkeet , niin sinulla on kestävä näyttely, jonka ihmiset voivat maksaa. Jos haluat tietää tehokkaimmat itsesuojausliikkeet ja todellisen väkivallan taistelulajeissa, tarkista kielletyt liikkeet ja miksi ne on kielletty. Itsepuolustustilanteet eivät ole mitään lähellä reilua taistelua. Taistelulajeissa on kuitenkin paljon arvoa. Jos et ole koskaan edes säästellyt ja yrität tappavaa silmäsi mittausliikettä kokenut taistelija, olet melkein varmasti omistuksessa. Kuten sanoin edellä, taistelijat, taidot ja sattuma määräävät lopputuloksen, eivät salaiset tekniikat. Kuitenkin, jos kaksi taistelijaa, joilla on samanlainen taito ja kokemus, osallistuvat ilman sääntöjä, joo, kova potku pähkinöihin kallistaa tasapainoa.
- Voit jatkaa taistelua palloon lyönnin jälkeen.No, kuka tahansa voi tehdä sen, jos heillä on paljon kylpysuoloja tai muuta paskaa, mutta pelkkä addrenaliini ei riitä keskimääräiselle kaverille. Useimmat ihmiset, joille on potkut pähkinöitä, ovat olleet niin vahingossa. Toinen kaveri tähdisti sisäistä reitään tai stomaciaan, ja potku vain poikkesi tai sinä liikuit. Lähin asia vakavaan, hyvin kohdistettuun pallopotkuun on maksan laukaus. Ja joo, jotkut kokeneet ihmiset saattavat vetää syvään henkeä ja jatkaa matkaa, aivan kuten maksahaavalla tekisivätkin, mutta et todellakaan voi sanoa samaa keskimääräisestä joesta. Sen lisäksi, vaikka he ottavat sen ja jatkavat, tämä liike vain osti sinulle sekunnin vaarallista kaveria vastaan. Sekunnin avulla voit kaataa miehen alas tai irrottautua ja päästä pois. Voit nähdä tämän jopa ammattitaisteluissa koko ajan, joskus toiminta pysähtyy, mutta toisinaan erotuomari ei näe iskeä, osuma menee sisään ja toinen kaveri räpyttää ja ennen kuin kukaan tietää, he ovat hukkua. / li>
Selvä, tämä on liian pitkä. Niitä on vielä enemmän, mutta sen on odotettava toista kertaa.
Palatakseni alkuperäiseen kysymykseen ihmiset sanovat kaikenlaisia asioita, ja todellisuus on aina monimutkaisempi.
Taistelu kilpailussa, kadun kiistelyssä, itsepuolustuksessa on aina sattumaa ja mahdollisuuksia ja tapaa, jolla voit hallita niitä. Mahdollisuudet vahingoittaa toista henkilöä, mahdollisuudet päästä eroon, mahdollisuudet satuttaa itseäsi. Nämä mahdollisuudet ja tapa, jolla ne ilmenevät, vaihtelevat tilanteesta toiseen, ja sinun on myös otettava tämä huomioon harjoitellessasi. Etukäteen valmistautuminen, koulutus ja taitojen kehittäminen vaikuttavat näihin mahdollisuuksiin, mutta eivät aina parempaan. En usko, että mikään harjoittelu on hyvä koulutus.
Jotkut kouluttamasi asiat voivat lisätä mahdollisuutesi vahingoittaa toista osapuolta ja myös mahdollisuutesi loukkaantua, muut asiat voivat lisätä mahdollisuuksiasi päästä pois, mutta vähennä mahdollisuutesi vahingoittaa toista ihmistä ja niin edelleen ja niin edelleen.
Tilanteen määrittelee ”voiton”, ja tapa ”voitat” riippuu kyseisestä tilanteesta. Joten toisen kaverin vahingoittaminen ei ole aina tapa voittaa, jos se merkitsee pahoinpitelyä tai tappamista tai jos se tarkoittaa, että käsittelet hänen ystäviään jälkikäteen. Se, että et satuta itseäsi tai pääse pakenemaan, ei ole tapa ”voittaa”, jos yrität suojella jotakuta muuta.
Sinun on ymmärrettävä tämä ero, koska harjoittelu, taktiikat, periaatteet jokaiselle nuo tavoitteet ovat erilaiset.
Koulutus, valmistautuminen, taitojen oppiminen ja periaatteiden ymmärtäminen kuitenkin yleensä auttaa enemmän kuin satuttaa. Se ei tarkoita, että voitat, mutta se vaikuttaa suurempaan osuuteen mahdollisuutesi parempaan aikaan enemmän tai vähemmän.