Paras vastaus
Lyhyesti sanottuna, niin, sosiopaatti voi todella rakastaa ketään, johon voi olla yhteydessä.
, En ole varma, oletteko kumpikaan teistä sosiopaatteja. Näyttää siltä, että seuraat median näkemystä sosiopaatista sen sijaan, että ymmärtäisit, mikä sosiopaatti todellisuudessa on.
- Ihmisten lukeminen taitona on psykopaattinen piirre. Sosiopaatit eivät todellakaan tee sitä paremmin kuin normaalit ihmiset, elleivät he ole harjoittaneet sitä.
- Sosiopaatit kokevat tunteita. Meiltä puuttuu empatia. Ilmoitat useita kertoja, että koskaan ole koskaan tuntenut tunteita aikaisemmin, on täysin uskomatonta – ellet ole aivovaurioitunut.
- Yhteiskunta tylsä taakka – mihin taakka? Mikä tekisi heistä jännittäviä? Ei HFS-piirre. Hyväksymme maailman sellaisena kuin se on – tylsät ja jännittävät ihmiset mukaan lukien.
- Superiority Complex – Ei mitään tekemistä sosiopatian kanssa, varsinkaan korkean toimivuuden omaava. HFS: t – vaikka tiedämme olevamme älykkäitä – tietävät, ettemme ole älykkäimpiä ihmisiä maailmassa, emmekä tunne, että kaikki muut ovat alempana. Tämä asenne on haitallista objektiiviselle elämälle, koska menet tilanteisiin aina ajattellessasi, että pystyt ” ei saa lyödä. Se on huono liike. Enemmän indikaattori NPD: stä kuin sosiopatia.
- Korkea älykkyysosamäärä ei tee sinusta HFS: ää. Toimintataso kertoo kuinka hyvin voit hallita patologian ominaisuuksia riippumatta siitä, kuinka älykäs olet. HFS: llä voi olla keskimääräinen älykkyysosamäärä. Vaikka tämä on narsismin taso, jolla sosiopaatilla voi olla, se yhdistettynä yllä olevaan pisteeseen näyttää yhä enemmän NPD: n kaltaiselta.
- Manipulatiivinen – ihmiset ovat yleensä manipuloivia etkä koskaan antanut mitään erityinen yksityiskohta, jotta sitä ei voida arvioida.
- Tunteiden ja ilmaisujen väärentäminen – psykopaatti ei sosiopaatti.
Voivatko kaksi sosiopaattia rakastaa toisiaan? Kyllä, mutta se ei näytä siltä kuin olisit heitä, perustuen siihen, mitä olet kirjoittanut. Jos kaikki sanomasi on totta, näytät vain herkistymättömiltä, narsistisilta misantroofeilta vai olisiko se herkistymättömiä, misantrooppisia narsisteja? Kumpi on enemmän läsnä sinussa, on se, jonka pitäisi näkyä viimeisenä. Oletan joka tapauksessa, että kaksi heistä voisi rakastaa toisiaan – kunhan toinen ei alkaisi vihata toisiaan. Kuka tahansa voi rakastaa ketään oikeissa olosuhteissa. Sen tekeminen on kuitenkin täysin erilainen tarina.
Vastaus
Okei, varmista, että täällä on joitain perustason käsityksiä, ennen kuin syvennämme vastauksia kysymyksiisi. Sosiopatologia on persoonallisuushäiriö, jolle yleisesti voidaan luonnehtia empatia, kyvyttömyys ymmärtää ja / tai tunnistaa sosiaalisia vihjeitä, sosiaalinen kiusallisuus, toisten tietoinen tai alitajuinen manipulointi saadakseen mitä haluavat, ja eräänlainen moraalinen joustavuus (sosiopaatit ymmärtävät oikean ja väärän, mutta voivat valita yhden tai muu tietyssä tilanteessa, jos hyöty on suurempi kuin kustannukset). Se on todella korkeatasoista. Persoonallisuushäiriöissä on paljon päällekkäisyyksiä, joten yritän pitää kiinni perusasioista.
Kaikki sosiopaatit eivät ole eivätkä kaikki sosiopaatit ole sarjamurhaajia tai ruukkuja sarjamurhaajat. Kuten kaikki muutkin ihmiset, he voivat olla jokapäiväisiä ihmisiä, joita kukaan ei epäilisi sosiopatologiasta, tai he voivat olla spektrin täysin vastakkainen pää ja hiipiä ihmisiä ulos.
Suuri asia on, että siellä on (joko luonteeltaan, vaaleiltaan tai molemmilta) empatian puute, mikä vaikeuttaa emotionaalisia yhteyksiä itsensä ja muiden välillä ja aiheuttaa yksilölle vaikeuksia poimia tunneperäisiä ja / tai sosiaalisia vihjeitä.
Se sanoi , sosiopaatti a) oppii arvioimaan tunteiden ulkoisen esittämisen tarkkailemalla ihmisiä näkemään, kuinka he toimivat keskenään ja b) suhtautuvat jonkin verran muiden manipulointiin riippumatta siitä, ymmärtävätkö ne tietoisesti vai eivät. Tärkeintä tässä on, että vaikka heiltä puuttuu empatia, he ymmärtävät tunteiden logiikan ja sen, milloin niitä tulee käyttää, ja pystyvät näyttämään melko hyvän esityksen niiden saamisesta ilman, että niillä olisi vain vähän tai ei lainkaan lippaita (olettaen, etteivät he ole aloittavia sosiopaatteja asunut persoonallisuushäiriön kanssa jonkin aikaa). Tästä syystä sosiopaatin voi olla helpompaa manipuloida emotionaalisesti toisia, koska he ymmärtävät tunteiden loogisen ärsykkeen / vastauksen, mutta heillä ei ole samaa psykologista jarrua kuin empatialla, estääkseen heitä tekemästä niin.
Okei, vastaamaan kysymyksiisi: heidän elämänsä on aivan kuten kaikkien muidenkin… eli he voivat toimia ja toimia yhteiskunnassa ja suhteissa suhteellisen normaalisti tai he voivat olla taajuuden vastakkainen pää ja mahdollisesti vaarallisten vakavien anti-estäjien ennustajat sosiaaliset taipumukset. Joillakin on lemmikkejä, joillakin ei … toiset loukkaavat eläimiä ja toiset eivät. Joillakin on ystäviä (joiden syvyydestä ja laajuudesta voisin vain spekuloida) ja joillakin ei. Jotkut ovat riippuvaisia seksistä ja jotkut eivät.
Luulen, että yritän tuoda esiin sen, että heidän elämänsä, kuten kaikki muutkin, voi ilmetä ja olla täysin keskimääräinen tai heidän elämänsä voidaan täyttää ulkoisella antisosiaalisella käyttäytymisellä. Tärkeintä pitää mielessä, että sosiopatologinen henkilö ei ole välttämättä huono, paha, rikollinen henkilö ja että siellä on paljon enemmän kliinisiä sosiopaatteja kuin ihmiset ymmärtävät.
Suosittelen saamaan Marta Stoutin kirja ”Sosiopaatti vieressä”. Se on oivaltava katsaus sosiopaattien käyttäytymispiirteisiin, ja siinä tutkitaan yksilöitä, joilla on sosiopatologisia ennustajia spektrin matalasta päästä korkeampaan päähän.