paras vastaus
Muuttaako kipu todella ihmistä – ja onko se parempi? vai pahempaa?
Seuraava lainaus kolisee verkossa: –
“Minulla on tuskaa … Joka päivä. Se muutti minua. Tein minusta kovemman, pahemman ihmisen. Ja nyt … Nyt olen yksin. Et halua olla kuin minä.
Mutta onko sillä merkitystä? Muuttaako kipu niin täysin ihmistä? Minulla on ollut usein sietämätöntä ja aina pysyvää kipua siitä lähtien, kun salama iski vuonna 1983, joten tunnen olevani pätevä ottamaan siihen puukon.
Ensinnäkin, tartunta – House kävelee
kepillä väärässä kädessä. Lähes kaikki tekevät televisiossa ja elokuvissa, ja se todella vihaisee minua. Hugh Laurie sanoo olevansa tietoinen siitä, mutta se saa aikaan dramaattisemman vaikutelman. Bollocks!
Ensinnäkin on tärkeää unohtaa, että House on kuvitteellinen hahmo, yhdistelmä, joka ilmentää ominaisuuksia ja heikkoutta, jotka riittävät useille ihmisille todellisessa maailmassa, ja ehdottomasti huono valinta roolimalli, ja hänen reaktionsa kipuun on dramaattisesti dramaattinen. Mutta katsotaanpa ensin hänen valitsemansa lääke Vicodin.
Tämä on tarkoitettu kohtalaiseen tai voimakkaaseen kipuun – analogisesti minun silloin käyttämieni dihydrokodeiinien kanssa, joita otan parasetamolin kanssa. Myös Vicodin yhdistetään rutiininomaisesti parasetamoliin, mutta samassa tabletissa (vähentää ilmeisesti väärinkäyttöä), ja halaamalla heitä vauhdilla House ei näytä hänen kuolevan maksan vajaatoimintaan melko lyhyessä ajassa (liian suuri parasetamoli aiheuttaa peruuttamattoman maksan vajaatoiminnan). Ja joka tapauksessa luulisi lääkärinä, että hänellä olisi parempia lääkkeitä. Mutta hei, se on fiktiota!
Mutta palatakseni kysymykseen, tekeekö kipu sinusta häpeällisen, vastenmielisen, perseestä pyyhkimisen, kuten House, kipeästi hyvän potkimisen tarpeeseen? Kokemukseni perusteella ei – ainakaan liian dramatisoidussa määrin sitä tapahtuu Houseissa.
Twitter-aikajanani jakavat ihmiset eivät voi olla huomaamatta, että monet siellä olevat ihmiset ovat kroonisesti sairaita ja / tai vammainen ja kärsii huomattavasti, mutta valitusten määrä on kaiken kaikkiaan huomattavan pieni.
Kyllä, meillä kaikilla on ajoittain valitusta, helvetti, emme olisi ihmisiä jos emme, mutta jatkuva narttu ja valitus on harvinaista. Syy siihen on mielestäni yksinkertainen – vakavia kipuja sairastavat ihmiset ovat vain liian tietoisia siitä, että jatkuva valitus yksinkertaisesti ei auta – se on turhaa, se vain pitää sinut keskittymään kipuun, kun todella tarvitaan häiriötekijöitä. Ja se vieroittaa ihmisiä.
Oli vain yksi kaveri, joka narttu, valitti ja rypistyi koko päivän – joskus joka päivä. Joskus kipusta, joskus hänen henkisestä tilastaan (ja hän oli hämmästyttävän itsekäs, sikäli kuin näen, ajattelematta läheisiäan), toisinaan siitä, kuinka epäreilua hänen elämänsä oli – hän ei koskaan ollut hiljaa. Ja se alkoi ärsyttää minua.
Siellä tämä bugger oli ihmisten keskellä, jotka olivat ainakin yhtä huonossa asemassa kuin hän, ja usein paljon pahempaa, jatkuvasti valittaen. Joten oman mieleni vuoksi, sen sijaan, että antaisin kiusaukseen tweetata “STFU sinä whiny paskiainen!” (mikä rikkoisi omia sääntöjäni verkkokäyttäytymisestä), seurasin häntä ja estin hänet. Siinä oli paljon enemmän, mutta kertoa sinulle olisi riski paljastaa hänen henkilöllisyytensä.
Joten kyllä, sanoisin, että oma tuskani on tehnyt minut suvaitsemattomaksi whingereille, etenkin niille, jotka viheltävät vain vähän syytä. Ja ymmärrän kyllä, että ihmiset reagoivat kipuun eri tavalla – kivun käsitys on enimmäkseen subjektiivista.
Saanen siis yrittää sitä objektiivisessa perspektiivissä niille teistä, jotka katsovat ulkopuolelta – jos kipu lajitellaan parasetamoli, se on lievä tai kohtalainen. Jos esimerkiksi dihydrokodeiini ja parasetamoli vievät melkein sen reunan, kuten minun tapauksessani, se on vakava reunus erittäin vakavaan alueeseen.
Sen lisäksi, että katsot morfiinia ja vastaavia lääkkeitä, ja minä tiesi nuoren naisen, jolle oli istutettu morfiinipumppu ja vielä sai läpimurtokipua – tämä on vakavuusaste, jota en edes halua ajatella, mutta hän valitti harvoin . Ajattele sitä, te whinging-taipumuksen jäsenet!
Jos olisin rehellinen, sanoisin, että kipu on tehnyt minusta myös kärsimättömän, jonka olen tietoinen ja yritän hallita. Mutta toisin kuin House, olen täysin vapaa halusta tuhota muiden ihmisten (ihmisten, jotka kummallaan tavalla enimmäkseen eivät lyö valojaan) elämää vain oman pahan viihteen vuoksi ja koska minun on paska.
Sen perusteella, mitä olen nähnyt televisiosarjasta (olin aikoinaan suuri fani, mutta mielestäni se on mennyt liian kauan), House ei ollut suuri tärinä ihmisenä jo ennen katastrofiaan – hän on aina pistely. Tältä osin mielestäni jatkuva kipu toimii kuin alkoholi. Roomalaisilla oli ”In vino veritas” – viinissä on totuus. Sitä tulkitaan usein – epäilen, ihmiset, jotka eivät juo – ”juoppoina puhuvat todella”.
Mielestäni se on täysin väärin – juoppo puhuu vain estämättä (tai puhuu kirjoitusta!), mikä ei ole lainkaan sama asia kuin totuus. Ei, uskon, että roomalaiset tarkoittivat sitä, että joku, joka on todella hyvä ihminen, tai arkkureikä, kun raitti on sama, kun humalassa – viinissä on totuus – henkilön totuus.
Krooninen kipu mielestäni korostaa persoonallisuuden piirteitä aivan kuten viina. Joistakin tulee pahoja paskiaisia, kuten House ja entinen anopani, ja iloitsevat tekevänsä muita kurjuiksi; toisista tulee positiivinen rauhallinen ja mieluummin auttaisi muita käsittelemään ongelmiaan – ja melkein missä tahansa välissä. Ja ei, en aio sanoa, mistä tunnen olevani tällä spektrillä.
Kroonisessa kivussa on haittapuoli (ilmeisten lisäksi) – se vaikuttaa siihen, miltä näytät muille, etenkin tuntemattomat. Näytän ilmeisesti poikkeuksellisen huonomieliseltä. En ole (ellei saa paskaa olutta!), Mutta näin piirteeni näyttävät rauhassa. Viime aikoina olen kuitenkin alkanut laihtua, ja nyt näytän vain ahtaalta.
Yhteenvetona voidaan todeta, että krooninen kipu voi hyvin tehdä sinusta vaikeamman ihmisen – vain selviytyäkseen – mutta se on todennäköisesti sisäinen kovuus – henken karkaisu, sietokyky, sellaisena kuin se onkin, talomainen, itsekeskeinen kovuus melkein kaikkia kohtaan.
Voiko se tehdä sinusta pahempi henkilö? Varmasti melkein mikä tahansa voisi, mutta se voisi yhtä hyvin tehdä sinusta paremman ihmisen – riippumatta siitä, muuttaako joku äidiksi Theresaksi, Attila Huniksi vai Taloksi, riippuu täysin yksilön luonteesta. Kysy itseltäsi, auttaako oma kärsimykseni ymmärtämään helpommin muiden kärsimyksiä? Jos vastaus on Ei – sinä olet House!
Ja syy siihen, että House oli yksin, on se, että hän on täydellinen ja täydellinen kusipää – ja se on luultavasti bugger kaikki tekemistä hänen tuskansa kanssa, oikeudenmukaisuuden vuoksi se on ei auta.
Siellä on kuitenkin – paluu todellisten ihmisten luo – väistämätön tosiasia, että jatkuva kipu vastustaa suhteiden kehittämistä ja todellakin aivan liian usein lopettaa vakiintuneet suhteet, ja siihen minä Pelkään, minulla ei ole vastausta.
Vastaus
”kipu muuttaa ihmisiä”
Siinä on kolme osaa:
- Kipu
- valikoivat ihmiset, jotka kokevat tällaista kipua
- ja muuttuvat, minkä he kokevat
Piirissämme oli aiemmin kaveri , sano herra X.
Herra X ei ollut hyvä kaveri, hänellä oli tapana kepposia kaikesta, kirjaimellisesti väärinkäyttää kaikkia, hemmotella tarpeettomaan taisteluun, ei koskaan unohda mitään, ei välitä mistään eikä koskaan anna periksi kaikesta.
Hän menetti äitinsä nuorena, hän oli silti sama ehkä siksi, että hän ei tiennyt kipua, kun hän liian nuori tuntemaan mitään.
Eräänä hyvänä päivänä hän käytti kirouksia (tavalliset sanat, mofo), kaveri, jota hän käytti, sanoi herra Z, Z sanoi vain ”X, et don” Minulla ei ole äitiä, minkä vuoksi väärinkäytät jatkuvasti muita heidän äitinsä suhteen, eikö? ”
X oli heti kyynelissä, tämä ei ollut vain normaalia kipua, vaan hänelle oli kuviteltavaa kipua. Hän lopetti väärinkäytökset siitä lähtien, hän oli muuttunut kaveri nyt, mutta hän ei koskaan enää puhunut Z: n kanssa, koska kipu pysyy ikuisesti.
Eräänä päivänä X taisteli turhaan, eräs kaveri sanoi hänelle: ”X, siellä on kukaan kotonasi ei kerro sinulle, että taistelu ei ole hyvää, siksi jatkat taistelua, eikö? ”
X itkee tällä kertaa, mutta hän lopetti taistelun tarpeettomasti ja lopetti A: n kanssa puhumisen kivun takia hän kävi läpi.
Nyt X oli yliopistossa, hän rakasti tyttöä enemmän kuin mitään, koska hän ei koskaan rakastanut ketään ennen, hänen ensimmäinen rakkautensa. Hallittuaan tunteitaan kolmen vuoden ajan hän ehdotti häntä, mutta hän hylkäsi hänet. Hän asui tuskassa, kuten hän on tottunut, eikä pystynyt unohtamaan häntä eikä siirtymään eteenpäin elämässään.
Yhden vuoden kuluttua, kun hänen elämässään ei ollut mitään menossa oikein ja tyttö sanoi, että ”X , En välitä sinusta enää. Tee mitä haluat, vain unohda minut ”
X kärsi tarpeeksi tuskaa, eräänä päivänä hän unohti kaiken hänestä ja siirtyi eteenpäin.
Nyt X on fiksu kaveri, hän kepposia terveellisesti, älä väärinkäytä ketään muuta kuin läheisiä ystäviään, ei hemmottele tarpeettomasti taisteluista, on oppinut unohtamisen ja turhista asioista luopumisen taiteen ja kyllä, hän välittää nyt jostakin, että joku on itse X. / p>
Ole kuin X.