Paras vastaus
Ehdottomasti väärä lainaus ja klassinen maanvihreä . Se kuuluu samaan luokkaan kuin ”rypäle-kirahvit”, ”pyöreä johton neitsyt”, ”maksa myrskyisenä päivänä” ja pari väärin kuultua laulun sanoitusta, kuten ”Reverend Blue Jeans” ja ”neljä sataa lasta”. >
Lapset kuulivat ”rypäle-kirahvit”, kun seuraava rivi Tasavallan taistelulaulu -laulusta laulettiin: ”Hän polkee vuosikerta, jossa vihan rypäleet varastoidaan. ”
Kun päiväkodin taiteenopettaja kysyi yhdeltä oppilaistaan, joille oli annettu tehtävä piirtää syntymä kohtaus, kuka pörröinen pieni kaveri seisoi toisella puolella oli, hän tunnisti hänet ”Round John Virginiksi”, koska oli kuullut hänen viittaavan aina, kun laulettiin Hiljainen yö (”round yon neitsyt”).
Ja isäni, joka lauloi kirkkokuorossa, kun jumalanpalvelus oli kokonaan latinalaista, huomasi, että hänen takanaan oleva kuoron jäsen, joka ei tunne kieltä, oli päättänyt, että litaniavastauksen laulamisen sijaan ”Libera nos, Domine” hän laulaisi vain ”maksa myrskyisenä päivänä”.
Ja vielä nuorena luulin, että Neil Diamond juhli sosiaalisen uudistajan tekoja, kun hän lauloi teoksesta Siniset farkut ”, mutta kun kuulin Kenny Rodgersin laulavan:” Sinä valitsit hienon ajan jättääksesi minut, Lucille, / Nelisataa lasta / Ja sadon pellolla ”, ajattelin itsekseni:” Hyvä Jumala, ei ihme, että hän jätti hänet! ”
Vastaa
” Upea vanukas ”, isäni sanoi. ”Se maistuu kuin koko joukko sitruunoita. Se maistuu kuin yö merellä ”. Mitä” maku kuin yö merellä tarkoittaa tässä? Onko se metafora?
Ensinnäkin se on vertaus.
Toiseksi se ei ole tavanomainen – tai jos on, en ole koskaan kuullut sitä. Sanonnat, joilla ei ole tavanomaista (idiomaattista) merkitystä (yleensä kulttuurissa), tarkoittavat vain sitä, mitä sanat yhdessä sanovat.
Se tarkoittaa, että se maistuu kuin yö merellä maistuu.
Se on yhtä kirjaimellinen kuin kosmos, mutta vertailut perustuvat aina toisen kokemukseen piirin loppuun saattamiseksi. Ongelma on: miten yö merellä maistuu?
Olen kulunut monta yötä merellä, ajelehtinut pienen suojasaari muutaman hiekan mailin kompassissa koko poikani aikana, ei koskaan (jos joku pysähtyi, rauhoittui, kuunteli) vahan, hiipumisen, kaatumisen, ympäröivän ja vetäytyvän vuorovesi- ja myöhemmän alueen ulkopuolella. Mutta kuten muistan selvästi, useimmat merellä majoittuneet maut maistuivat aivan eri tavoin – toisin sanoen. Jos minua vaivautuu maistamaan. Aivan eri tavalla yleensä on vaikea kuvata. Yöllä on oma maku, saati sitten merellä. Vaikka kitalassa on tiettyjä muistiinpanoja ja vivahteita sen antamiseksi, kuka tahansa todellinen yömakuupelaaja voi tehdä eron helposti.
Asia on: yön makua on vaikea kuvata. Todennäköisesti vaikea maku päästä sopimukseen – tuomme kukin hetkeen niin paljon sisäistä kuvausta, kuinka kauan se onkin. Epäilen, että siinä on kyse. Sellaiselle yölle ei ole vakiintunutta makua. Riippumatta siitä, mikä henkilökohtainen aistimuisti lentää tiedostoistaan, täyttää tämä lause – tämä maku, jos sellaista on, olisi yksilöllinen ja ominainen omille omille öillesi merellä ( mikä meri? Sitä ei ole määritelty! Kaikki meret eivät maistu samanlaisina, enempää kuin kaikki yöt heidän luonaan).
Useimmissa lukijan korvissa lause on yhtä elävä, ennen kuin he ymmärtävät sen viileän ja syrjäisen solmimattomuuden. Sen irtoaminen jättää heidät sitten hämmentyneeksi. Vertailun ”maku kuin yö merellä” tulos on vain: mielikuvituksellinen lause. Mikä herättää?
Uhhh … .nuh-uh . Aistimuistin herättäminen yleisellä tavalla. Ei erityistä makua tiedostossa.
Kutsun tällaisia kuvia abstrakteiksi, ja isäsi vuoro tässä on valinta esimerkki. Näet ilman tavanomaista vakiintunutta merkitystä ja ilman telepaatista pääsyä puhujan tarkoitettuun tarkoitukseen ja ilman näennäisesti kolmatta vaihtoehtoa mielikuvituksen ulkopuolella, se voi tarkoittaa eniten mitään. Muista valaistu kriittinen temppu!
- Jokainen tulkinta on voimassa siinä määrin kuin sitä voidaan tukea tekstin sisällä.
Tämän tarkan ja lyhyen tekstin avulla se ei anna meille paljon. Mutta se antaa meille niin paljon: lisenssin.
Lisenssi tietää, että mikään muu maailmassa ei ole merkityksellinen paitsi mitä sanoja siellä on ja mitä nuo sanat tarkoittavat. Se, mitä henkilö tarkoittaa lausunnolla, ei ole ”mitä lausunto tarkoittaa”. Ei koskaan:
- Ei, ellei he onnistuivat sisällyttämään tämän merkityksen lausunto. Ei sen alla. Ei sen takana. Jos se ei sisälly lauseeseen, niin se ei ole sitä, mitä lauseke tarkoittaa.
Olen kovaa ydintä siinä aina.
Useampi kuin yksi tapa saada se sinne tietysti. Merkityksen on oltava vahvistettu etukäteen, joten vastaanottava henkilö tietää, että se on siellä ulosoton yhteydessä. Mutta millä tahansa tavalla ja milloin tahansa ennen töitä, kunhan se on perustettu, jotta vastaanottaja tietää. Yleisin menetelmä? Tunnetut ja käytettävissä olevat aistit sanoista laajamittaisessa käytössä. Kuinka nämä aistit pelaavat toisiaan ja ovat vuorovaikutuksessa napsautuksen sopivuuden kanssa, merkitsevät yhdessä. Toiseksi yleisin? Yleinen sanasto. lisättiin, vastaanotettiin, ymmärrettiin järkeä koko lauseelle, mikä korvaa sen tosiasian, että sanat itse eivät täytä tätä merkitystä. Kolmanneksi yleisin: all-tie tie. Goo goo yksityisen kielen parin rakastunut puhe; geek-ammattikieltä tieteessä, filosofiassa tai fandomissa. Toisinaan todelliset koodit ja tunnuslauseet (esimerkiksi vakoilussa). Muu.
Joten olemme lähellä karkeaa, täällä. Kiitos ripustuksesta. Olen isäsi lauseesta melko tyytyväinen, kuten näet. Olen saamassa siitä paljon hyötyä.
Tarkoittaako lausunto sitä, mitä isäsi tarkoitti?
Ei, jos vastaanottimet eivät pysty erottamaan sitä. Tällöin se ei tarkoita sitä, että onnistuneesti sitä.
Oletan, että se voi riippua siitä, kuinka kiihkeä hän on. Hän ei näytä kiihkeältä, vain tästä katkelmasta. Hän näyttää kohtuulliselta.
Olen järkevä. Kun sanon jotain ”yhtä kirjaimellista kuin kosmos” tai mitä tahansa, se ei tarkoita sitä, mitä tarkoitin sillä – ellei ja lukuun ottamatta sitä, mitä toinen ottaa tarkoitin . Se on merkityksen sattuma. Mitä paremmin käsityön, tähdän ja ajelen lukumäärääni semanttisista sitruunoista atcha, sitä vähemmän se näyttää pelkältä sattumalta, kun todellakin kiinni driftini. Capisce?
Kuulostaa siltä, että isälläsi on lahja sanallisille luumuille ja posioille! Runollinen kallistuma hänen kimmokkeeseensa. No, se on siistiä, jos niin. Joten minä, jotkut ovat sanoneet – ei sanatarkasti.
Tulkitsen tämän lauseen on, että se on tarkoituksellinen oudon kranaatti. Se ponnahtaa räjähdyksellä ja välähtää henkisiin merisuihkeisiin ja kimalteleviin tähtiin kiiltävällä sametilla, liikkuvan syvyyden taustalla, ja ei todennäköisesti anna mitään makua.
En pidä sitä kepposena, vaan kevyesti järjetönä käännöksenä. Kun yrität ensin visualisoida tuon maun (!) Ja keksiä runsaasti kuvaa ja ilmaa ja rullaa, mutta ei paljon maku ohi suolaa … sinut huijataan! Tai joudut kuitenkin vaihtamaan vaihteita: asia ei ole makujen vertailu.
Kohta on kaikki muut kuvat. Just stowaway’d, joyrode sisään.
Abstrakti mielikuvituksellinen.
Sellaisena se, mitä tarkoitusta aion ”ottaa”, on puhdasta tulkintaa. ”Puhdas tulkinta” on sama kuin ”perusteeton tulkinta”. Tuskin mitään tukea voisin vaatia varsinaisesta tekstistä, joka ei kallista kätensä paljon. Yritän olla vilpitön. Tässä on mitä saan siitä:
Mitä ”maku kuin yö merellä tarkoittaa tässä?
No, meillä on joukko sitruunoita, joista työntää ja eteenpäin. Ja tosiasia vanukas. Emme ole täysin katkenneita ja kontekstin ja silmäniskun osoittimen puuttuneita!
Tässä yhteydessä saan ajatuksen sitruunapuurosta, jonka tuoreus ja kiihkeä kuori ovat täydellisiä. Tulossa tuohon makuun, se räjähti, mutta ilman suo. Lautta pysyy päällä, mutta … mmmmm, kuten me maistamme ja nielemme (ja lusikka lisää) olemme kuolleet kuin yö merellä. Pyyhkäisi pois, mutta ei kaatunut, innoissaan kermaisesta makeudesta ja kirpeästä happamuudesta. Ja hetki on niin täynnä, se tuntuu koko yön ajautumiselta.
Sitä olisin tarkoittanut sillä. En usko, että olisin koskaan ajatellut laittaa sitä vain niin. Se on todella kaunis mielikuvituksellinen.
Mutta oliko se, sinä gh?
Tätä ei ehkä tarkoittanut . Abstraktin mielikuvituksen vaarat. Avaat näyttämön heidän mielessään ja asetat ja pukeudut sen heille rohkealla minimalistisella tyylillä.Sitten he kävelevät ulos valoihin, ja heidän on periaatteessa laitettava näytelmäsi vain niihin paljaisiin suuntaviivoihin.
Joten, entä jos joku vain sanoi ”maistuu kuin yö merellä” ilman vanukasasetusta?
Mikä nousee minussa siihen, mikä olla meriverkko, lämmin ja viileä tuulenpuuska. Huolimatta siitä, ettemme ole missään lähellä rantaa, suuri laskuveden nuotti hiipisi sisään, koska se on vahvin aistimuisti, jonka minulla on merestä (se haju, mutta voit maistaa . Ja innoissaan veri, voimakas ja vierivä avomerellä. Kuinka syvä se on sinun alla? Mittaamattomasti. Painovoima on kadonnut niin haywire, mutta meidät kantaa paisutukset.
Siellä ei kuitenkaan ole mitään makua . Joten suutelin heitä.