Meilleure réponse
Une guerre par procuration se produit lorsque deux pays ou plus interfèrent avec un conflit pour gagner du territoire, des revenus économiques, du pouvoir dans la région ou une combinaison des deux. Les pays soutiennent leur propre côté dun conflit avec des troupes, des fournitures, de largent, etc. Cependant, les deux pays ne se combattent pas lun contre lautre. Ils amènent dautres nations à se battre.
Lun des meilleurs exemples est la guerre du Vietnam. Il y a deux côtés au conflit. Le Vietnam communiste du nord et le Vietnam capitaliste du sud. La Chine et la Russie espèrent répandre le communisme à travers le monde afin daider le Nord dans le conflit en envoyant des armes, de largent et dautres fournitures. LAmérique est menacée et envoie de laide au Sud. Puis lAmérique envoie des troupes et tout lenfer se déchaîne et pour faire court, le Nord prend le contrôle du Sud et devient communiste.
Une autre guerre par procuration a été linvasion soviétique de lAfghanistan. LURSS dans une dernière tentative de saffirmer comme une puissance mondiale tente denvahir lAfghanistan. LAmérique finance les rebelles et fournit des armes et les Russes sont expulsés. Voyez que lAmérique et la Russie ne se combattent pas réellement mais fournissent des camps pour se battre pour eux afin déviter une confrontation directe.
Réponse
La vérité objective est quils ont perdu.
Laffirmation selon laquelle ils ont «gagné militairement» est basée sur le fait que le Nord-Vietnam a pris beaucoup des pertes plus lourdes tout au long de la guerre que les forces américaines et alliées. Cependant, cela n’a tout simplement pas d’importance lorsque l’on discute du résultat d’une guerre; les guerres consistent à atteindre un objectif politique par des moyens violents. Il convient de noter que dans la Seconde Guerre mondiale, les Alliés ont subi des pertes beaucoup plus importantes que celles de lAxe, mais il est évident que lAxe a perdu.
Les deux camps avaient des objectifs très clairement définis pendant la guerre: les Américains souhaitaient préserver lindépendance du Sud-Vietnam, et empêcher la propagation du communisme. Les Sud-Vietnamiens avaient évidemment les mêmes objectifs, tandis que l’objec nord-vietnamien tive était la conquête du sud. Le conflit a pris fin avec la prise de Saïgon par les troupes du Nord et la chute du gouvernement du Sud, je pense donc que le camp a atteint ses objectifs.
De plus, ceux qui disent que la guerre a été «gagnée militairement mais perdu politiquement »a tendance à parler de politique américaine , pas de politique vietnamienne. Mais cela ignore le fait fondamental que les Américains nétaient pas le protagoniste de ce conflit; cétait, dans ses termes les plus élémentaires, une guerre civile vietnamienne dans laquelle lAmérique venait de simpliquer fortement, au point de prendre le pas sur ses alliés vietnamiens dans la planification militaire. Et aucun argument sérieux ne peut prétendre que le Sud-Vietnam a subi autre chose qu’une défaite militaire complète et totale.
Un char nord-vietnamien pendant la chute de Saïgon.
Enfin, je « Jaimerais parler du concept de guerre en tant quoutil politique.
Comme la dit Carl von Clausewitzs, » La guerre est la continuation de la politique par dautres moyens . » Ce que cela signifie essentiellement, cest que vous ne pouvez vraiment pas séparer la guerre et la politique en tant que concepts, mais plutôt que la guerre nest que laspect violent de la vie politique. Pourquoi la guerre est-elle menée, après tout, sinon pour changer lenvironnement politique Si vous suivez cette philosophie, alors il est clair que toute situation dans laquelle une faction «a gagné militairement mais a perdu politiquement», ou vis versa, est absolument absurde. Bien sûr, les Américains aurait facilement gagner la guerre, simplement en larguant une bombe atomique sur Hanoï. Mais ils n’ont pas fait faire cela, à cause des répercussions géopolitiques que cela entraînerait.
LAmérique sest impliquée dans la guerre pour des raisons politiques, comme empêcher la propagation du communisme et maintenir un régime amical en place. Compte tenu de cela, vous devez supposer que tout retrait de la guerre pour des raisons politiques doit être traité de la même manière.
En conclusion, lAmérique et ses alliés nont pas réussi à atteindre leurs objectifs au Vietnam, et la guerre ne peut être séparée de la politique derrière cela. Par conséquent, le Nord-Vietnam a gagné la guerre et ses adversaires ont perdu.