Comment ' bon ' était larmure légionnaire romaine (Lorica Segmentata)?

Meilleure réponse

Je ne suis tombé que récemment sur la présomption dun auteur selon laquelle larmure segmentaire (le mot est anachronique, cest un invention moderne) quils ont été développés comme une mesure de production de masse rentable face à la catastrophe de Teutoburg: trois légions et les forces auxiliaires qui les accompagnaient ont été anéanties en une seule séance vers 9 AD. Beaucoup dhommes ont perdu sur un seul événement. Comme ils seraient équipés dune armure de courrier (lorica hamata), qui prend du temps à produire (et généralement transmis ou pillés sur les corps), leur introduction à cette période (et leur mise hors service plus tard) suggère quil sagit dune mesure provisoire pour équiper les légionnaires de protection.

Cette présomption semble reposer sur les avantages de larmure segmentaire fournie en échange de ses faiblesses: elle était beaucoup plus facile à fabriquer et pesait nettement moins, à peine 12 livres, soit seulement 5 kg. Les faiblesses étaient que les raccords nécessaires pour tout maintenir ensemble sans se désagréger étaient fragiles et sujets aux dommages, nécessitant un entretien plus constant. Voulez-vous des troupes blindées maintenant avec des trucs bon marché, ou de bonnes choses plus tard?

Cest un argument intéressant et tout à fait valable étant donné les dates auxquelles on trouve leur introduction et leur déclin: aussi emblématique que larmure lest pour le soldat romain archtypique, le courrier est resté prédominant et les centurions populaires étaient toujours représentés comme conservant des chemises de courrier tout au long de ces années, suggérant que larmure segmentaire nexistait que parce quils avaient besoin de donner un quickie bon marché à des milliers de légionnaires.

Donc Je dirais que cétait assez bon, comme solution provisoire. Il na jamais remplacé le courrier.

Larmée romaine de César à Trajan

À la page 15, dernier paragraphe, il commence à parler darmure segmentaire avec la présupposition énoncée, plus quelques informations sur les découvertes archéologiques; lauteur semble confiant en affirmant que lors de linvasion romaine de Claudiu en Grande-Bretagne en 43 après JC, les légionnaires portaient une armure segmentaire; au moins QUATRE types distincts ont été trouvés dans les sites de fouilles britanniques. Le type C, ou la variante «Newstead», semble être celui représenté dans la colonne et les représentations modernes de Trajan – en un coup dœil, sa conception semble plus simple par rapport aux Corbridge A et B, qui comportaient beaucoup plus de ferrures et de charnières à lextérieur.

Réponse

Avertissement: Il peut y avoir des erreurs concernant lattelle du casque. Cela sera corrigé plus tard.

Ma mémoire de lhistoire militaire romaine est un peu faible maintenant que je lai étudiée il y a quinze ans.

Les Segmentata Lorica étaient armures post-mariales émises par larmée.

La protection primaire dun Romain légionnaire est son bouclier, formé avec les autres légionnaires dans un mur de bouclier. La deuxième protection était sa formation de combat.

Larmure de torse est tertiaire. Si vous regardez les échantillons restants de larmure provenant de fouilles archéologiques, il ne sagissait pas de métal épais mais de tôles dacier minces.

Équipement personnel militaire romain – Wikipédia

Ce ci-dessous fait partie de lépaule.

La Segmentata était par tous les moyens pas la meilleure armure que le légionnaire romain puisse avoir, elle était plutôt abordable et assez simple pour être produite en masse par lÉtat. Le Segmentata était une armure relativement légère, avec une épaisseur de 0,5 à 0,9 mm. Dans lensemble, cétait une armure pour les légionnaires standard, mais les troupes vétérans préféraient Lorica Hamata, bien que plus lourde, moins restrictive, flexible et offrant une bien meilleure couverture des zones vulnérables (aine, fosse aux bras, etc.). http://www.twcenter.net/forums/showthread.php?632796-a-little-mythbusting-about-Roman-Armor

La pièce de poitrine de larmure dun chevalier médiéval est généralement plus épaisse que celle dun légionnaire romain. https://history.stackexchange.com/questions/25500/how-thick-was-late-medieval-horse-armor Larmure du légionnaire romain était bien sûr plus légère que celle du chevalier médiéval. armure. Il y a, sans aucun doute, des exceptions. Les premières armures de légionnaires romaines déterrées à Montefortino étaient nettement plus épaisses et plus lourdes que les dernières. http://www.romanarmytalk.com/rat/thread-18354.html

Je vais citer ceci à propos de son acier.

Les plaques darmure lorica segmentata étaient en fer doux à lintérieur et (certains au moins) étaient en acier doux à lextérieur, rendant les plaques durcies contre les dommages sans devenir cassantes.

Source: David Sim, Université de Reading

Larmure devait également évoluer pour faire face aux menaces auxquelles elle était confrontée. Lorsquils ont été utilisés pour la première fois contre ses tribus voisines, ils ont connu divers degrés de succès, en particulier contre des ennemis qui dépendent encore darmes en bronze ou en fer.

Un casque romain en bronze ancien , probablement de lépoque de la République. Cette pièce est une reproduction.

En allant plus au nord, ils ont rencontré des tribus qui utilisaient le Falx ou Rhomphaia . https://en.wikipedia.org/wiki/Rhomphaia https://en.wikipedia.org/wiki/Falx Une longue lame incurvée utilisée pour la récolte des récoltes mais néanmoins très efficace pour percer les armures.

Le falx perçant un scutum sous le regard des photographes romains. Cela valide votre argument anachronique. Ils ont probablement pris des selfies avec Jésus avant quil ne devienne impopulaire auprès de leur patron.

Les casques plus récents avaient un renfort en acier ajouté sur le front pour empêcher les lames comme la falx et les haches datteindre le crâne.

Certains portaient même du lin durci ou rembourré sous les armures pour mieux absorber les coups (en particulier pour les haches et les lances) et empêcher une pénétration plus profonde des lames.

Revenons donc à la question, à quel point ces armures?

Aussi bonnes quelles étaient pertinentes par rapport aux menaces auxquelles elles étaient confrontées. Les armures romaines ont évolué avec les besoins de lépoque et ont été efficaces jusquà lautomne.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *