Comment est-il possible de terminer un doctorat en moins de cinq ans?

Meilleure réponse

Comment est-il possible de terminer un doctorat en moins de cinq ans?

Jai terminé mon doctorat en moins de la moitié de ce temps – deux ans et un semestre (28 mois, plus un jour) – après avoir intégré le programme à Université Columbia – par la grâce de Dieu, beaucoup de chance et un certain nombre de choses qui ont fonctionné en ma faveur. Mon conseiller, le Dr John A. Howard, partage également ce crédit. Voici quelques points clés:

• Planification préalable : avant même darriver aux États-Unis (jai grandi en Inde et mon MBA là-bas), javais écrit au Dr Howard de Columbia qui était à lépoque sans doute le plus grand nom dans mon domaine (Consumer Behavior) aux États-Unis. En fait, la possibilité de travailler avec lui (et une belle bourse) est ce qui ma poussé à choisir Columbia plutôt que deux autres universités de lIvy League et une autre université nationale. Cétait avant quil ny ait effectivement pour le public, Internet, le World Wide Web ou le courrier électronique (bien que la communauté scientifique ait commencé à utiliser le courrier électronique), donc toutes les communications se faisaient par courrier postal. Avec toutes les limites dun accès difficile à ses recherches, je lui ai écrit depuis lInde, faisant référence à son travail, mentionnant mes antécédents et mes intérêts, et lui ai demandé si je pouvais travailler sous sa direction. Il na pas répondu, ce qui ma un peu troublé, mais jai résolu de le rencontrer quand je suis arrivé à Columbia.
• Persistance : Dr. Howard nétait pas dans son bureau le jour de mon arrivée à Columbia, mais le premier jour de son arrivée, le lundi suivant, jai frappé à sa porte et je me suis présenté. Il a immédiatement demandé: «Êtes-vous le jeune homme qui ma écrit depuis lInde?» donc évidemment il se souvenait de la lettre. Javais écrit un manuscrit (un article non publié) en tant quétudiant au MBA explorant lutilisation des concepts du génie électrique (mon diplôme de premier cycle était en EE) comme modèle pour comprendre le comportement humain ou du consommateur, et jai partagé quelques réflexions à ce sujet avec lui. Nous avons discuté pendant un moment et même sil ne sétait pas engagé à être mon conseiller, jai laissé le sentiment quune impression positive avait été créée.
• Cimenter une relation : Au cours de mon premier semestre, mon emploi du temps était fixé par le directeur du programme de doctorat, mais après la conversation avec le Dr Howard, jai demandé un changement afin de pouvoir suivre deux cours avec lui. Jai obtenu une note avec spécialisation dans les deux cours (ainsi que dans deux autres cours), donc la relation sest consolidée très tôt dans le programme.
• risques calculés : le grand événement sest produit au cours de ce premier semestre lorsque le Dr Howard ma montré un article en Science lié ​​à mon intérêt pour la combinaison des concepts dEE dans la compréhension du comportement humain. Il ne ma pas demandé den faire quoi que ce soit, mais jai pris un risque calculé et jai écrit un bref commentaire (2 pages à interligne simple) sur le papier, et je lai donné au Dr Howard pour quil le lise. Je n’ai pas eu de nouvelles de lui pendant un moment, et je pensais simplement qu’il avait autre chose à faire et que j’avais moi aussi besoin de me concentrer sur mon travail de cours. Puis, après quelques semaines, il sest arrêté à ma cabine (qui était très proche de son bureau) et ma donné une lettre de lauteur de larticle original Science . À mon insu, il avait envoyé mon commentaire de 2 pages à lauteur. Et, lauteur a répondu avec une lettre qui ma été adressée, mais envoyée au Dr Howard. Cela a commencé: «Cher Dr (si cela ne tenait quà moi) Sethna…» Cela, je pense, a permis au Dr Howard de décider quil serait mon conseiller.
• Advanced credit : jai rejoint le programme après un MBA, et après un semestre de très bonnes notes, Columbia ma accordé une année de crédit de cours, me laissant ainsi une seule année académique de cours travail (dont la moitié était déjà terminée au moment où le crédit a été approuvé).
• Gestion des barrages routiers : Columbia avait une série dexamens de qualification qui étaient des examens difficiles. Lun dentre eux en économie était en particulier un examen «tueur», qui comprenait un très grand nombre darticles en dehors de tout ce qui était couvert dans les deux cours déconomie obligatoires. Les étudiants ont mis un an à étudier pour cet examen et beaucoup ont échoué malgré cela, et il faudrait plusieurs mois pour réessayer. Il avait une si mauvaise réputation que jenvisageais en fait de quitter Columbia; Jai écrit aux deux autres universités de lIvy League dont javais refusé des offres, et leur ai demandé si elles me considéreraient pour lannée suivante. Lun deux a écrit au Dr Howard et lui a demandé si cétait parce que je nallais pas bien à Columbia. Il les a rassurés que jétais un excellent élève, mais il men a parlé.Jai été honnête avec lui et je lui ai dit que je voulais toujours travailler avec lui, mais je ne voulais pas passer une année entière à étudier pour un examen, après quoi la forte probabilité était que jéchouerais et que je devrais tout recommencer. . Il ma dit quil voulait que je reste.
• Jai décidé de le faire, je me suis lancé dans un blitz de 20 * 7 études, jai partagé les lectures avec un de mes amis et je lai fait en 2 à 3 mois détude intense. Jétais le seul élève de ma classe à avoir obtenu une note avec distinction à lexamen de terrain redouté «tueur» en économie.
• Penser et travailler en parallèle, plutôt que dans les séries : Dans les articles que je devais faire pour certains de mes cours, je les faisais tourner autour de recherches documentaires pour ce que je prévoyais déjà dêtre ma thèse. Au moment où jai commencé à rédiger ma thèse, certaines parties de certains chapitres étaient déjà presque terminées.
• Prendre des risques calculés, encore une fois : après développé mon modèle, avec des révisions constantes par le Dr Howard et dautres professeurs, je suis allé le voir avec une demande audacieuse. Sa grande renommée était que lui, avec le Dr Jagdish Sheth, avait développé la théorie du comportement des consommateurs et lavait testée avec une base de données nationale quils avaient collectée. Jai demandé si je pouvais utiliser ses données pour tester mon modèle. Si mon modèle pouvait faire aussi bien que le sien, en utilisant les mêmes données, cela prouverait sa légitimité. Il a accepté. Mon modèle nétait pas aussi complet que le sien, mais la plupart des tests que jai effectués ont montré que mon modèle – qui était assez distinctif en ce quil utilisait une approche de génie électrique pour comprendre le comportement humain – surpassait son modèle utilisant ses données!
• Avec une personne moins sécurisée, cela aurait pu être un problème, mais Dr. Howard, avec son statut national impressionnant, était un homme plus grand que cela. Pas de fanfaronnades, pas de défensive. Il ma félicité et ma dit de lécrire.
• La Défense / Bonne chance 🙂 : Jétais très bien préparé pour mon la défense et dans lattente. Le Dr Howard avait sélectionné deux professeurs (en plus de lui-même) du département, un dune autre école doctorale et un de lextérieur de luniversité.
• Cela na pas bien commencé, car le professeur de luniversité Une autre école détudes supérieures a commencé par critiquer la façon dont javais lié son brouillon que je lui avais remis environ un mois avant la défense (sérieusement?). Mais, une fois que nous sommes arrivés à la substance académique de la présentation, tout a commencé à bien se passer.
• Il y a un avantage à parler de concepts de génie électrique dans une défense à la Graduate School of Business – vous en savez plus sur cet aspect du sujet que quiconque dans la salle :-).
• Puis, la personne du monde de lentreprise est arrivée – il avait appelé à lavance pour dire quil était en retard; il était vice-président senior dune entreprise multinationale et avait été pris dans une situation durgence dentreprise. Il sest assis, a regardé mon conseiller, et la première chose quil a dite après des excuses pour son arrivée tardive a été: «Comme vous le savez, jai été conseiller pour beaucoup de vos étudiants dans le passé. Cest le meilleur mémoire que jaie jamais lu! » Je n’ai pas vraiment pomper mon coude et mon poing ni dit «Oui!» – mais je lai fait dans mon esprit.
• Le reste de la défense a été très fluide. Après ce qui semblait être une longue attente en dehors de la salle, mais qui n’a pas été si longue, mon conseiller est sorti et a dit: «Félicitations, Dr Sethna!» Jai eu une Colonne 1, qui était la plus haute note chez Columbia, et ne signifiait que des modifications rédactionnelles.

Cest le abrégé 🙂 histoire du doctorat de 28 mois (plus un jour).

Réponse

tl; dr – trop court en sciences, et probablement dans la plupart des autres domaines, surtout si le temps est passé dans des cours ou dautres choses idiotes, comme dormir. Exception possible: 2 ans, après avoir obtenu une maîtrise dans exactement le même domaine.

À la fin dun programme de doctorat, létudiant doit avoir élargi le domaine de son choix en créant et en publiant des recherches originales. Être autonome est un plus.

Je ne connais pas les programmes de 2 ans que vous mentionnez. Pour vous aider à comparer et à contraster, je vais vous expliquer mon expérience de doctorat à un niveau élevé.

Dans mon domaine, à mon université, le temps moyen dobtention du diplôme était généralement de 5 ans 1/2 ( Je nai jamais récupéré les données, mais la plupart de tous ceux que je connaissais ont pris autant de temps, alors je vais y aller).

Obtenir une maîtrise ne semblait pas du tout important. En effet, la recherche de maîtrise ne se transforme souvent pas en recherche doctorale, en plus de nombreux autres facteurs.

Les cours varient dune université à lautre, mais mon université était lourde de recherche.

En général, nous avons dépensé la première année de cours, tout en enseignant simultanément (nous avions une exigence denseignement obligatoire de 3 semestres) et en travaillant dans un laboratoire de recherche. Le sommeil était facultatif.

Les cours étaient destinés à vous aider à comprendre tout article que vous pourriez avoir besoin de lire, nous avons donc eu 1 an de mécanique quantique avancée, un semestre de mécanique statistique, etc. Cétait des mathématiques et des preuves, mélangées à des preuves et les maths. Il y avait quelques classes de sujets spéciaux; Jen ai pris un qui portait sur la chimie quantique computationnelle, et jen ai audité un sur la technologie laser et un cours de mathématiques ou 2, mais beaucoup de gens ne lont pas fait. Je les ai audités, car je travaillais habituellement 7 jours sur 7, où de nombreuses semaines se situaient bien au nord de 100 heures (une partie de mes recherches a été menée dans un synchrotron , qui fonctionne généralement 24 heures sur 24, 7 jours sur 7).

Chaque semaine, deux étudiants présentaient leurs recherches à lensemble du département, avant les examens de qualification. Un autre jour de la semaine, nous avions des conférenciers invités.

Lexamen oral avait généralement lieu au cours de votre deuxième année. Vous avez défendu vos recherches pendant quelques heures auprès de 3 membres du corps professoral + 1 membre externe du corps professoral, puis, pendant environ une heure, vous avez expliqué et répondu aux questions sur un document sur lequel vous et le président du comité vous êtes entendus. Le but semblait être la correction de cap – toutes les faiblesses étaient éliminées et révélées.

La recherche était intense. conseiller de mon conseiller a reçu le Prix Nobel , et a légué un grand appareil scientifique (appelé affectueusement Machine B ou B Machine dans le laboratoire; mon conseiller avait travaillé sur la machine 35 ″, qui elle-même était beaucoup, beaucoup plus grande que 35 ″) . Nous avions des réunions de groupe hebdomadaires, où quelquun les présentait et le reste du groupe les interrogeait à fond.

Uniquement pour moi, je devais déplacer cette machine, donc jen ai beaucoup amélioré. Cetait beaucoup de travail; il y avait des photos en ligne, mais celles-ci semblent avoir disparu. Jai quelques photos, quelque part…

Cétait très pratique; Les étudiants diplômés ont suivi des cours délectronique et datelier dusinage, afin de pouvoir réparer les choses au lieu de tout envoyer à latelier. Jai construit, dépanné et réparé de nombreux équipements électroniques et autres équipements scientifiques, y compris des équipements laser. Dans de nombreux cas, sil cassait, vous le répariez. Ou vous n’avez pas obtenu votre diplôme. Il était extrêmement rare pour un laboratoire d’avoir un technicien de laboratoire (je ne pense à aucun de ceux qui l’aient fait).

Dans notre groupe, l’auteur principal devait être l’auteur principal. Ils devaient faire le travail, rédiger le papier, passer par des séries de revues, etc.

Comme beaucoup détudiants diplômés, jai écrit une quantité raisonnable de logiciels. Dans un cas, jai converti un programme Visual FORTRAN en C. Je le recommande vivement, si vous en avez loccasion.

Jai aussi passé beaucoup de temps à lire de la littérature scientifique, y compris des thèses de doctorat. Creuser dans chaque pièce. Le schématiser. Travailler à travers ses mathématiques. Travailler à travers son code. Remettre en question ses résultats. Remettre en question ses hypothèses. Disséquer. En désaccord, dans certains cas. Contacter lauteur, dans certains cas.

Oh, et il y a eu beaucoup danalyses de données. À un niveau élevé, jai tiré des faisceaux de molécules / radicaux les uns sur les autres, ou des faisceaux laser sur des faisceaux de molécules / radicaux, dans un environnement sous vide poussé, et jai compris ce qui (aurait pu) se passer sur la base des données dun détecteur rotatif. C’est un sujet pour une autre réponse, cependant, et mes articles de ce groupe sont tirés de la page de mon conseiller, ci-dessus. Mais dans chaque type danalyse de données ou de simulation, il y avait un nombre incroyable de façons de se tromper, comme cétait le cas dans lexpérimentation. (Dans quelques articles, jai placé les résultats sur une échelle absolue, risquant ainsi de se tromper.)

Jai probablement omis ou réprimé certains détails, mais je vais résumer.

Donc, pour moi, cela a abouti à

• une année de cours intenses et lourds de mathématiques + tout ce que vous vouliez de plus (mais ne pas travailler assez dur pourrait signifier que vous êtes invité à partir , donc il y a ce risque)
• 5 1/2 ans de recherche, y compris la lecture et la compréhension des recherches des autres, ainsi que la compréhension des choses à partir des premiers principes
• 5 1/2 ans dapprendre par vous-même, le plus rapidement possible
• beaucoup de codage, danalyse de données, etc.
• 3 semestres denseignement
• 5 1/2 des années de réunions de groupe hebdomadaires, des séminaires hebdomadaires de grands chercheurs, des séminaires hebdomadaires de mes camarades de classe (dont beaucoup étaient de grands chercheurs)
• présentations lors de conférences
• auteur de plusieurs articles, une thèse, etc.
• rétroaction approfondie à plusieurs niveaux
• 5 1/2 ans dinteractions avec des camarades de classe et des professeurs motivés
• etc.

À mon avis, cest une base très solide pour un doctorat utile. Cela a été extrêmement bénéfique dans de nombreux aspects de ma carrière. Tout comme le temps que jai passé en tant que post-doctorant.

Oui, il y avait un prix. Cela vous consume, si vous voulez profiter au maximum de lexpérience.Vous gagnez des salaires très bas, ce qui peut être encore plus affecté par la géographie (je vivais dans une maison avec environ 12 autres personnes; et jai raté la bulle technologique de la région de la Baie).

Maintenant, quand vous me demandez quoi Je pense à un doctorat de 2 ans, jessaye de le considérer en fonction de lexpérience que jai. Quels 3 ans et demi seraient facilement retirés de cette expérience? Pas grand-chose. Vous évoluez en tant que scientifique au fil du temps.

De nombreux programmes de doctorat en physique de haut niveau peuvent facilement durer 7 ans ou plus. Sont-ils 70\% duvet? Bien sûr que non.

La durée du programme a tendance à être ce qui est juste pour vous préparer à être un post-doctorant, un chercheur ou un professeur dans le domaine. Il ne s’agit pas simplement d’une extension d’une maîtrise, en particulier d’une maîtrise strictement académique (sans recherche).

Je pense donc que c’est plus probablement une machine à sous pour une institution qu’un véritable diplôme. À 2 ans, cela ressemble vraiment plus à un master quà un doctorat (oui, je me rends compte que certains lauréats du prix Nobel et dautres personnes intelligentes et motivées ont obtenu un doctorat en moins de 2 ans, mais ceux-ci sont plus du côté de lexception que du côté côté règle; la question indique que de nombreuses universités offrent un doctorat de 2 ans).

Si quelquun me demandait ma recommandation, je recommanderais instantanément le doctorat complet. Je classerais le travail à un poste intéressant, ou lobtention dune maîtrise difficile, au-dessus dun doctorat de 2 ans.

Il y a une exception possible – 2 ans, après avoir obtenu une maîtrise dans exactement le même domaine. Probablement pour le même professeur pour lequel vous avez travaillé pendant votre master.

Remarque: cest probablement clair, mais mon point de vue est pour les doctorats américains en sciences physiques. Il peut y avoir des domaines où 2 ans est plus que suffisant.

Jai répondu à une question connexe, mais parmi les docteurs européens, je mattendrais toujours à ce que 2 ans soient anormaux:

Si les doctorats européens sont plus courts que les doctorats américains, cela affecte-t-il la qualité de léventuel doctorat?