Meilleure réponse
Jim, je ne doute pas de votre qualification Marine ici. Mais vous avez déclaré que: « Je trouve que cest » dommage que le programme se soit terminé comme il la fait. Je ne veux pas enlever une plate-forme AR là-bas parce que cest un système très adaptable. Personnellement, je prendrais MK16 au combat à tout moment.
Jim, jai 71 ans maintenant, et je vais affirmer avec insistance que la plate-forme M16 est un morceau de période indésirable. Après loffensive TET en 1968, jétais à DA Nang au troisième quartier général de la marine et je me suis empilé dans le sable posé devant le quartier général de la marine était un gros tas de M16 avec leurs baguettes coincées dans le canon. Maintenant, vous et moi savons tous les deux ce que cela signifie. Chaque M16 avec une baguette dans le canon indiquerait un Marine mort et juste parce que il est Marine, il est toujours mon pote au combat.
Maintenant, ils ont le M4 avec un canon et un récepteur chromés et quelques changements qui ont été faits au fil des ans, cest toujours un morceau de ferraille. Désormais, les Navy SEALS utilisaient le Stoner 63, et il était également construit sur la même plate-forme que le M16. Devinez quoi; les SEALS ne lutilisaient pas parce que cétait trop de déchets.
Jai passé 34 mois et 21 jours en Asie dans des endroits qui nétaient quune ligne dessinée sur la carte. Jai porté une carabine M2 30 calibres, 45 calibres pour pistolet à graisse, suédois K, 9 mm, et certains de ce beau fusil qui fonctionne très bien était le M1 Garand 30-06 et le M14, mais les deux armes étaient lourdes à porter. Nous étions de jeunes hommes à lépoque, et le Le poids du M14 nétait pas le problème. Le problème était que nous ne pouvions pas transporter suffisamment de munitions OTAN 308. Jetez un œil au mini-14 qui peut être cambré pour un canon de 6,7 X 33 mm au lieu du 5,56.
Vous et moi savons tous les deux comment le système dapprovisionnement fonctionne pour le matériel militaire. Les généraux et les amiraux deviennent des lobbyistes de la fabrication darmes dans lesquels ils influenceront le Congrès, les sénateurs et dautres états-majors de service actif.
Je restais sur le terrain pendant des semaines à marcher dans les rizières et les jungles avec un peloton de Montagnards ou jétais laissé sur le terrain par des unités de larmée vietnamienne car « il y avait trop de VC » là-bas « et ils disparaissaient comme des cafards sous les boiseries.
Vous savez aussi que le rond de 5,56 mm a une excellente vitesse, mais le projectile est léger en masse. La masse légère de ce 5,56 mm fait ricocher la balle sur les branches, lherbe et même les pare-brise de voiture des véhicules.
Aujourdhui, vous êtes encore un jeune homme, considérez ceci, OK. 6,7 mm par 33 mm rond dans un fusil avec un système de boulon fermé comme lAK où le couvercle du système de boulon peut facilement se démonter et lensemble de détente peut également être retiré rapidement et peu de pièces. En dautres termes, une arme individuelle peut être débarrassée dune balle bloquée en une seconde ou deux.
Je rêve ici; donnez deux nouvelles armes à deux membres de léquipe, ce qui sera huit nouvelles armes à un peloton. Demandez-leur dutiliser une nouvelle arme en situation de combat réelle pendant douze mois. Les unités de combat peuvent être les SEALS, les unités spéciales des Rangers des «Bérets verts», les unités dopérations spéciales des Marines ou même les unités de combat standard. Après un an de combat réel pour ces unités nouvelles armes, puis demandez au soldat qui a utilisé et porté ce nouveau système d’armes de faire une évaluation approfondie de ce système d’armes.
Bien sûr, Jim, je suis simplement un vieil homme rêvant du bien-être de mon grand petits-enfants sils devaient servir larmée américaine à lavenir.
PS. Jai utilisé des produits prophylactiques pour couvrir mes magazines pour ma carabine M2, et je nai pas enlevé les caoutchoucs lors de linsertion dun magazine nouvellement chargé dans ma carabine. Le caoutchouc se détacherait et ne coincerait pas le boulon. Mais j’ai quand même suivi les procédures d’exploitation standard pour nettoyer les chargeurs et mon fusil toutes les chances que je pouvais obtenir.
Réponse
Je ne suis pas sûr de la «fiabilité» du SCAR. (16 ou 17s) Il est certainement beaucoup plus précis qu’un AK et le 17s puissent également être utilisés dans un double rôle de DMR, ce qui est impressionnant étant donné qu’il s’agit d’un pistolet «sans verrou». (le canon dorigine est fantastique bien que mince comme un crayon) Mais il y a quelques défauts inhérents dans la conception et les performances du SCAR qui abaisse considérablement le score par rapport à lAK bien documenté. Remarque: je compare les SCAR 17 à lAK47 ici en raison de la similitude du chambrage… .. et je mesure cela un peu vaguement parce que les 17 utilisent une balle plus grande plus robuste avec beaucoup plus dénergie cinétique au museau. SCAR 17 en 7,62×51 et AK47 en 7,62×39.
Tout dabord, le SCAR est juste waaaaay trop cher sur les deux plates-formes 5.56 (16) ou 7,62 (17s). Si vous pouvez vous le permettre… tant mieux pour vous. La plupart des gens ordinaires ne peuvent pas débourser et ne veulent pas débourser ce genre dargent. Sans mentionner que les munitions 7,62×51 sont chères. Ouais, ouais, jette du .308 là-dedans aussi… .mais je vais quand même prendre le 7,62×39 AK47 qui est beaucoup, beaucoup, beaucoup moins cher… et BEAUCOUP plus facile à trouver en gros.
Deuxièmement, le SCAR est très terne par rapport à la performance solide que les AK offrent en étant capable de tirer de manière fiable après avoir été soumis à la boue, la saleté, le sable, leau, la neige, la fusion, (voir le YT dIrakVet8888 vid) Désolé… lAK est de loin le gagnant. Heck, jai vu un SCAR 17 dès la sortie de la boîte se bloquer à la plage après le 4e round sur un échec déjection, puis 3 rounds plus tard, échec de passer dans la batterie. Mec utilisait des munitions de qualité, PAS des « charges manuelles ». Laissez-moi vous dire … que le propriétaire était énervé par quelque chose de féroce étant donné quil vient de dépenser 4k sur un fusil qui sest coincé sur le premier mag à travers …. Ne me dites même pas quil a besoin dune période de «rodage» …. Cest tout simplement idiot, même plus encore avec le coût associé au SCAR. Il devrait être prêt à partir, OOTB… .période. Tout le monde dit que les équipes américaines du SOCOM en ont fait le fusil de choix, ce quelles ne vous disent PAS, cest beaucoup … et je veux dire que BEAUCOUP dopérateurs ont fini par abandonner le SCAR et revenir au M4 ou au SAW à cause de problèmes dalimentation / de blocage de les SCAR 17 pour ne pas mentionner que cest bruyant comme lenfer…. même supprimé. Le frein de bouche propriétaire du SCAR 17 peut poser un gros problème dans CQB lorsque vous tirez avec votre équipe à proximité et que lexplosion de la bouche du SCAR donne un coup de pied au cul de tout le monde. À peu près sûr, la plupart des opérateurs nont pas besoin que ces problèmes potentiels se produisent au milieu dun combat de feu lorsque leur vie et celle de léquipe de pompiers sont en jeu.
Le SCAR mord également à travers loptique, ou du moins les 17 en raison de la quantité de recul du groupe de porte-boulons plus grand et robuste. (ce qui est génial au fait mais qui va à lencontre de la conception générale en raison de la construction en polymère du fusil pour le garder léger) Regardez-le, cest un problème bien documenté. La seule optique qui a résisté aux SCAR 17 est lELCAN SpecterTR. (non… pas même le tout-puissant ACOG) Ces optiques ne sont PAS bon marché et cest un peu le cas. Comme chaque tireur le sait, une bonne optique est presque le prix de la vie si vous obtenez de la qualité. ELCAN porte ce prix à un tout autre niveau. Pas de problème si vous êtes dans la communauté SOCOM…. Gros problème si vous êtes un guerrier du week-end….
Enfin, la construction du SCAR lui-même se reflète dans la controverse, oui cest léger, a un design unique, emballe un grave wallop et est salué par la foule des «jeux vidéo» … mais la réalité est comme mentionné précédemment, cest à peu près tout polymère. Mettre à niveau le récepteur inférieur en aluminium ou en magnésium? BUCKS! Mettre à niveau le déclencheur? (parce que le déclencheur de stock est nul) BUCKS! Améliorez la crosse en plastique qui est un défaut de conception clé avec le fusil… BUCKS! La poignée de chargement peut être un problème pour frapper votre main / pouce de tête si vous nutilisez pas une poignée verticale, de sorte que cela est généralement changé et il est presque impératif quun rail allongé soit installé car le «bien immobilier» sur le SCAR est minime. Tous ces mods coûtent… .vous lavez deviné… BUCKS! Gardez à lesprit que FN est sorti avec le SCAR en 2004, il a donc vu beaucoup daction et pourtant aucun changement significatif dans la conception du fusil, sauf laugmentation du prix.
Alors achetez un nouveau SCAR 17 uniquement pour avoir à faire des mises à niveau sur les milliers que vous avez déjà dépensés, ( sans étui), puis trouvez des optiques qui peuvent durer plus de 300 tours, un récepteur inférieur qui ne vous empêchera pas de dormir la nuit, un stock qui ne vous fera pas grincer des dents à chaque fois que vous louvrirez à la plage parce que les charnières pourrait casser, ou les «dollars» que vous voyez voler vers le bas à chaque coup.
Non merci…. (et je pense que le SCAR est sexy comme lenfer… ..)
Je Je prendrai lAK, 47 ou 15 ou 101 toute la journée, tous les jours et deux fois le dimanche. Je pourrais en acheter 3 au SCAR MSRP, tromper avec des mods wep, 2000 cartouches de munitions et avoir encore de largent pour des tacos et des margaritas tout autour pour les peeps.