Meilleure réponse
Il était un faible 10 transformé en un incroyable 6.
Sa vision et sa technique ont fait il a suivi une formation de meneur de jeu typique. Mais en grandissant, il avait un physique faible. Dans les années 90, l’Espagne était très, très différente. Ils apprécient le physique et les duels. Léquipe nationale était surnommée «la furia roja». La rage rouge. Les joueurs doivent être agressifs et aller en duel.
Donc Guardiola était une anomalie. Il ne pouvait pas jouer pro dans ce contexte en tant que 10. Johann Cruyff a vu le potentiel et a décidé de le placer comme un 6 dans son 3–4–3. Comme le système Cruyff doit jouer haut et avec un rythme intense, il est absolument Il fallait que chaque joueur soit un bon footballeur avant un guerrier. Il a donc placé Guardiola devant sa défense, loin des milieux de terrain agressifs. Pour quil puisse avoir le temps de passer et dimpulser des schémas dattaque.
Cruyff a favorisé sa force Une vision et une cognition spatiale incroyables, couplées à une passe sûre, courte ou longue. Pour être efficace, il devait être devant le jeu. Toujours regarder ses partenaires courir et se positionner.
In En fait, Cruyff a tué le meneur de jeu traditionnel. Il partageait le rôle. Les 6 seraient le bâtisseur, et les attaquants bougeaient aussi beaucoup, partageant les tâches créatives en fonction de leur position et des courses de leurs partenaires. Avec des joueurs comme Guardiola, Stoichkov , Laudrup et Bakero, vous n’aviez pas besoin d’un 10, en fait, tout le monde était un 10.
Cruyff buil t son équipe en fonction des points forts de ses joueurs. Il a agi dans une improvisation presque totale. En opposition avec un Sacchi ou un Lobanovsky, où tous les mouvements étaient prédéfinis, théorisés et presque devenus des réflexes. Cruyff a favorisé une liberté totale pour ses joueurs. Il a juste imaginé et donner ses ordres tactiques selon son instinct pur.
Cest pourquoi il pouvait perdre des parties en étant littéralement écrasé, ou avoir des buts festifs, le système nétait pas équilibré. Même sil le savait, Cruyff favoriserait sa philosophie de toute façon .
Cest pourquoi il a absolument besoin de Guardiola. Quelquun qui pourrait décider et agir dans un système presque totalement libre. Couvert par Koeman, Guardiola agit comme un manager sur le terrain. Un quart-arrière décidant du livre de jeu.
Cest grâce à Cruyff quun joueur comme Guardiola a pu jouer et révolutionner le rôle du milieu de terrain défensif.
Réponse
MOURINHO évidemment .. !!
Lhomme est un génie. Si vous voulez des numéros : Mourinho a remporté 20 trophées alors que Guardiola nen a gagné que 17. Si vous voulez parler de distinctions personnelles, Mourinho a 35 ans fin des bourses par rapport aux 18 ans de Guardiola et à un doctorat honoris causa.
Maintenant, si vous voulez parler de lapproche : Mourinho a utilisé un jeu de passes avec un milieu de terrain central jouant un rôle important à Porto où ses principaux acteurs étaient Deco, Costinha et Maniche. Cétait un atyle où le milieu de terrain faisait pression et tenait le ballon avec des attaques acérées. Il a développé une tactique très physique et très compacte pour Chelsea dans son prochain travail et ici son équipe a attaqué par laile principalement sur les compteurs. À lInter Milan dans sa prochaine mission, il a développé un système qui convenait au style de football italien avec de bons attaquants et ici sa stratégie était toujours de surpasser son opposition avec une variété de formations offensives et défensives. A Madrid, on lui a dit de jouer un football offensif. Ici, il a essayé diverses stratégies qui tournaient autour du CR7 prisé. De retour à Chelsea actuellement, il est revenu à des tactiques défensives avec des compteurs précis.
Guradiola a utilisé le style de football tiki-taka au Barca et la utilisé efficacement. Maintenant, avec le Bayern, il reste fidèle à son style tiki-taka sans alternative.
Voyons maintenant comment ils construisent des équipes : Mourinho est venu à Porto quand ils avaient terminé 5e la saison précédente et amené des joueurs clés comme Maniche et Paulo Ferreira. Au moment où il est parti, il avait fait de Porto le champion dEurope. Il est allé à Chelsea et leur a fait gagner le titre PL deux fois et est parti en tant que manager le plus titré de Chelsea. Il était également invaincu à Stamford Bridge pendant trois ans avec une équipe quil a construite sans tenir compte de Lampard et Terry. (Je veux dire les ajouts de Cech, Drogba, Essien, Carvalho, Deco, etc.) Il est allé à lInter et a fait venir des milieux de terrain comme Muntari et Mancini qui avaient plus de combat en eux et a converti léquipe de lInter pour dominer le championnat national. Il a de nouveau quitté lInter après en avoir fait des champions dEurope. Réel, il avait le président napportant que des joueurs de haut niveau et même si Mourinho a essayé dimprimer son style sur léquipe, cela na pas fonctionné. Actuellement avec une équipe de Chelsea qui vieillit et manque de qualité dans de nombreux domaines, il a atteint les demi-finales du CL.
Guardiola a repris le Barça, il a éliminé la plupart des joueurs de qualité sous la forme de Ronaldinho, Etoo , Zambrotta etc. et a amené Dani Alves, Pique et de nombreux flops.Mais sa principale réalisation ici est quil avait déjà travaillé avec le Barca B et en a promu beaucoup de lintérieur, formant ainsi une équipe qui comprenait parfaitement son style de jeu. Mais il na jamais été en mesure de bien modeler ses signatures. À commencer par Henry et Ibrahimovic, il na pas non plus réussi à tirer le meilleur parti de Fabregas et Alexis Sanchez, entre autres. Mais il a été responsable de la montée en puissance des talents locaux au Barca et a bien fait de remporter le CL à deux reprises et de faire de lui le manager le plus titré du Barca. Il a succédé à Heynckes au Bayern, une équipe qui avait été dominante au cours des deux dernières saisons et qui a essayé de les modeler à son style cette saison. Thiago Alcantara étant son dernier flop de transfert. Le Bayern est également en demi-finale de CL et a remporté la Bundesliga en un temps record.
Mais ce qui distingue vraiment les deux, cest la façon dont ils gèrent leurs affaires. Guradiola a eu la chance de devenir manager dune équipe du Barca débordant de talent et de joueurs qui convenaient à son style. Cest une figure très impersonnelle qui met davantage laccent sur le travail déquipe et se soucie moins de la gestion des hommes. Il vaque à ses affaires et ne joue pas à des jeux desprit et ne modifie pas sa tactique. De nombreuses équipes ont déjà appris à défaire ses tactiques. Il a eu plus de chance dhériter dune équipe du Bayern qui était déjà les rois dEurope. Mourinho a fait sien le succès. Depuis ses modestes débuts à Benfica et Leiria, il a prospéré sous la pression à Chelsea et a fait de chaque équipe dont il a hérité la sienne. Sa philosophie est axée sur la gestion des hommes et les tactiques. Il utilise différentes tactiques pour différentes équipes et indique à ses joueurs comment toutes les 10 minutes de jeu devraient être. Il connaît ses joueurs à fond et les défend en public lorsque cela est nécessaire. Il est vocal et joue à des jeux desprit. Il embrasse le succès et sappelle lui-même « le spécial ». Cest un maître tacticien qui est presque imbattable.
Donc, Mourinho est plus un manager de type Sir Alex Ferguson qui va continuer à gagner et continuer à être un grand showman et une légende. Il ny a actuellement quun seul manager qui puisse même sapprocher de lui et cest Diego Simeone. Bottomline nimporte quel jour, Mourinho> Guardiola