Meilleure réponse
- Il sait que Commodus nest pas apte à gouverner, car il est erratique et dangereux.
- Il ne veut pas commettre dinjustice en aidant Commodus à tricher.
- Il apprécie et respecte Maximus et ne le fait pas Je veux encore lui faire du tort.
Réponse
Jutilise cette scène dans ma classe de premier cycle en sciences humaines pour montrer aux étudiants plusieurs choses. Cela rend merveilleusement bien certaines choses, mais beaucoup sont ridiculement fausses.
En ce qui concerne Maximus Decimus Meridius lui-même, il ny a pas de telle personne dans la période (environ 180 CE). Il semble être vaguement basé sur un couple de généraux romains. Le général Marcus Valerius Maximianus, qui semble avoir remporté la dernière grande bataille avant l’empereur Marc Aurèle «mort, mais nous en savons très peu sur sa vraie vie. Maximus est clairement basé sur Lucius Quintius Cincinnatus, un héros des premiers jours de lancienne République romaine, le George Washington de Rome. La ville américaine de Cincinnati porte son nom en lhonneur de la Society of Cincinnatus, un groupe dofficiers de larmée continentale américaine qui, comme Cincinnatus, sont retournés dans leurs fermes après la guerre dindépendance. George Washington, souvent appelé le Cincinnatus américain, a été le premier président de la société. Probablement Ridley Scott pensait que le public américain en particulier se connecterait inconsciemment à lidéal du fermier général.
Marcus Aurelius navait que 58 ans quand il est mort, peut-être dun fléau qui ravageait lEurope à lépoque, bien que lhistorien romain Cassius Dio dit que les médecins amis du fils dAurelius, Commodus, ont peut-être aidé les choses. Au cours des dernières semaines de sa vie, Aurelius était si malade quil ne pouvait pas sadresser publiquement aux soldats comme il le faisait normalement, et ne voyait les officiers et les fonctionnaires quen privé. Richard Harris, à 70 ans, était trop vieux pour le rôle, mais a certainement capturé la constitution fragile dAurelius à lépoque. Toute la rumeur concernant le retour de Rome dans une République est une pure absurdité.
Dans la bataille elle-même, larmée romaine est assez précise affiché, comme le sont les tribus allemandes, bien que la colonne dAurelius à Rome qui affiche le conflit montre une gamme plus large darmes et darmures. La plupart des troupes régulières semblent être en cotte de mailles avec le bouclier rond parme plutôt que le fameux carré scutum . Mais les unités prétoriennes et autres unités délite porteraient probablement encore larmure de cerceau segmentée et porteraient le scutum . Voir cette illustration par Angus McBride.
La cavalerie romaine portait principalement des cottes de mailles et des lances ou des lances. Et ils navaient pas détriers, comme dautres lont noté. Il y avait de bonnes chances quAurelius ait utilisé des auxiliaires germaniques pour sa cavalerie pendant la 2ème guerre marcomannique plutôt que les Romains représentés dans le film.
Le chien est un merveilleux ajout à la scène, et peut être précis. Maximus sarrêtant pour remarquer un oiseau, signalant un ressort, est également une délicate attention et très romaine; ils étaient toujours à la recherche de bons présages.
Le camp romain fortifié est presque parfait dans sa représentation. Scott semblait déterminé à montrer le talent romain pour lingénierie. Les formations romaines et lavancée générale sont suffisamment proches, bien que les lignes aient généralement une profondeur de trois plutôt que de deux comme dans le film.
Après cela, les choses seffondrent en quelque sorte. Les archers, comme la cavalerie, étaient généralement des auxiliaires, ce qui signifie qu’ils n’étaient pas des citoyens, étaient bien moins payés et voyaient donc moins d’action dans les grandes batailles. Le film les montre portant une cotte de mailles, bien quils aient peut-être également porté une armure en écailles. À ce stade de lhistoire romaine, lutilisation des archers était quelque peu spécialisée sur le front occidental. Les unités avaient tendance à être petites, à la fois montées et à pied, et servaient à masquer linfanterie en marche ou en attaque. Nous voyons plus d’archers dans la colonne de Trajan de 70 ans avant Aurelius (photo ci-dessus). Il est probable quAurelius ait utilisé des archers et quils aient aidé à ouvrir lassaut comme ils le font dans le film – bien que les flèches de feu inutiles (et inexactes) maient fait penser à de vieux westerns avec les Apaches éclairant les trains de wagons. Cela a cependant donné de bons visuels dans le film. Au combat, les Romains dépendaient davantage des javelots (le pilum ) que linfanterie lançait à mesure quelle avançait dans lespoir daccrochant les boucliers ennemis avant de fermer. Les barbares ont également lancé beaucoup de projectiles, mais avec moins deffet contre les boucliers romains plus robustes.
Les balistes et les catapultes utilisées dans le la bataille de films mérite également dêtre mentionnée.Cétaient des armes de siège classiques, apportées dans les trains de ravitaillement romains parce quelles étaient utiles dans la guerre de siège, et, une fois que les légions avaient vaincu les armées organisées sur le terrain, elles se sont installées pour réduire les fortifications, les villes et les villes. Mais lartillerie de siège nétait presque jamais déployée pour une utilisation dans une situation de champ de bataille fluide, comme pour adoucir les lignes ennemies à louverture dun engagement. Il restait aux Mongols, mille ans plus tard, dêtre les premiers à utiliser des lanceurs de projectiles incendiaires sur le champ de bataille, non pas principalement comme armes antipersonnel, mais pour terrifier les chevaux et démoraliser les soldats de lennemi, avec souvent des succès.
Mais la charge de cavalerie, si joliment filmée, est mon historique préféré faux pas . Ce devait être un ours à installer pour léquipe de tournage, ce qui aurait dû leur donner un indice. La cavalerie ne fait pas de charges forestières. Oh oui. Quelquun peut probablement chercher sur Google et trouver une attaque de cavalerie qui est venue des bois (je peux penser à un couple des Raiders de Mosby pendant la guerre civile américaine), mais le La première chose que la cavalerie émergeant des arbres ferait est de se former avant de charger. Pour que la cavalerie lourde soit plus efficace en tant que troupes de choc, elle a besoin despaces ouverts et modérément même de terrain – cest pourquoi la cavalerie était tellement plus une chose dans lEmpire dOrient. La présence dun couvert épais nétait quune des raisons pour lesquelles les Mongols se sont simplement arrêtés et se sont retournés lorsquils sont arrivés dans les régions boisées et vallonnées de lEurope. Lun des moyens les plus simples de perdre tous les avantages fournis par la cavalerie est de les placer dans des bois vallonnés. Le galop à pleine inclinaison parmi les arbres nest tout simplement pas une chose vue à une époque de guerre. Genghis Khan a été pris en embuscade une fois dans les bois. Sa réponse a été de brûler toute la forêt. Les soldats galopant hors dune forêt de la façon dont les émissions de films seraient complètement désorganisées, rendant leur attaque surprise beaucoup moins efficace. Mais le risque pour les chevaux qui traversent une forêt est également assez sérieux. Le danger pour les cavaliers est tout aussi grave – dans la Bible, Absalom galopant parmi les arbres sest pris les cheveux dans les branches. Son cheval le laissa pendu pour que lennemi sen tire.
Dautres mentionnent la nature désorganisée de la bataille elle-même, avec des formations romaines brisées. Cest un point solide, mais pas aussi solide que cela puisse paraître. Il était généralement difficile de briser une ligne romaine (un peu comme le fromage suisse dans le film) Les Romains comptaient fortement sur leurs formations, mais pas aussi servilement que la phalange grecque. Tout le «point» de lépée courte romaine, le gladius redouté à juste titre, était le combat rapproché. Cassius Dio raconte lhistoire dune unité romaine prise sur la glace dune rivière gelée. Les guerriers germaniques pensaient quils épongeraient facilement les Romains. Mais les Latins entreprenants ont posé leurs boucliers sur la glace pour créer une plate-forme afin quils ne glissent pas, et ils ont affronté linfanterie et la cavalerie germaniques avec juste leurs javelots et leurs épées courtes, comptant sur leur entraînement au combat rapproché pour lemporter.
En fin de compte, il est notoirement difficile de filmer des séquences de combat. Le réalisme est en fait ennuyeux. Une équipe de tournage qui a suivi Pancho Villa en 1914 a trouvé que la réalité nétait pas spectaculaire, alors les réalisateurs hollywoodiens ont décidé il y a longtemps de se tromper du côté des séquences daction intenses, souvent sérieusement irréalistes (Helms Deep, quelquun?) Pour divertir le spectateur – il y a en fait un moment ironique dans Gladiator qui fait ce commentaire: « Vous nêtes pas divertis?! »
Modifier: Alors que la question dorigine na pas abordé les Germaniques (également appelés Tuetonics, qui nétaient pas des Celtes, comme certains lont allégué) plusieurs commentaires les ont mentionnés, donc juste quelques points: Il y a quelques problèmes avec la brève représentation (en plus du chant zoulou souvent mentionné ). Par exemple, ils nauraient pas utilisé beaucoup darchers (encore moins darcs longs!) Et leurs tactiques auraient probablement été mieux coordonnées. Après tout, les Romains répondaient à la défaite dune légion quelques mois auparavant. Des histoires antérieures suggèrent que les guerriers tribaux utilisaient des murs de boucliers hérissés de lances, quils se tenaient debout et attendaient les assauts romains plutôt que linverse, et que les Romains ne perceraient quaprès de durs combats rapprochés avec des lances dabord, puis le gladius une fois que les tribaux étaient en retraite. Malheureusement, les sources originales de cette période sont rares.
Mais les membres des tribus Marcomanni et Suevi nétaient apparemment ni bien armés ni bien blindés en 180 CE. Les sources primaires incluent de nombreux monuments romains de cette période, notamment la colonne de Marc Aurèle. Ceux-ci ne montrent aucun teutonique blindé. Beaucoup sont nus jusquà la taille. Les historiens pensent que les guerriers portaient un bouclier et au moins deux lances à pointe de fer. Certains portaient des épées gladius pillées.La métallurgie germanique inférieure a abouti à un fer moins durable, donc pas de haches. Les Romains avaient accès à de lacier au carbone cémenté, beaucoup plus durable et efficace. Conclusion: Encore une fois, bien que le film se trompe dans certaines choses, il corrige également certaines choses.
Remarque: Merci pour les likes mais encore plus pour la conversation amusante et les commentaires éclairants!