Meilleure réponse
Il y a beaucoup déconomie dans la question qui devrait être décomposée.
En 1994, grâce à linflation uniquement, 5 $ équivaut à environ 9 $ aujourdhui (arrondi au supérieur). Cependant, dans lensemble, la stagnation des technologies de fabrication agricole avec des augmentations massives de la population (alias la demande) a fait augmenter le prix des produits de base comme le bœuf et le lait, ce qui signifie que le pouvoir dachat de 5 $ en 1994 pour ces produits alimentaires est plus proche de 15 $ aujourdhui.
En 1994, le prix dun milkshake était de 0,99 $ pour un habitué et de 1,50 $ pour un grand chez Burger King – jai pratiquement vécu à Burger King au lycée, donc je me souviens de celui-ci. Aujourdhui, BK vend ses boissons gazeuses à 60\% pour environ 3,50 $, tandis que les chaînes plus chics comme Friendlys et Baskin Robbins, qui utilisent 100\% de lait et de crème glacée, coûtent plus de 5 $. Il est important de noter que le coût d’un gallon d’essence se situait entre 0,97 $ et 1,10 $ et un gallon de lait était à peu près le même. Bien que cela varie denviron 2 $ selon lendroit où vous vous trouvez dans le pays, lessence coûte aujourdhui au minimum 4 $, et il en va de même pour le lait. Étrangement, eh bien, plutôt en raison des subventions gouvernementales et des taxes, le coût de lessence reflète étroitement le coût du lait.
Maintenant, le coût dune bière de 12 oz était denviron 1 $, ou 2 $ dans un bar pour un grande pinte chic. Dans les années 90, la plupart des Américains buvaient des bières pilsner de brasseries traditionnelles comme Anheisher-Busch ou Miller et les IPA de bière artisanale coûteuses nétaient que cela; absurdement cher et donc largement impopulaire à environ 6 $. Aujourd’hui, c’est ce que coûte une pinte de produits nationaux dans un bar, que ce soit Miller ou non. Une boisson bien alcoolisée dans un bar coûtait environ 4 $, 5 $ pour les bonnes choses, ce qui est probablement la cause de la façon dont ce film a rendu la phrase «Un milkshake à 5 $» si emblématique et durable. Aujourdhui, dans de nombreux bars de plongée californiens, le bon whisky happy hour de la maison est souvent encore vendu 5 $ le coup .
Maintenant, parlons dhéroïne. Un gramme de coûts purs entre 1 000 $ et 50 $, selon la qualité et lemplacement. Cela est vrai de 1994 et cela reste vrai aujourdhui. La plupart des médicaments sont un besoin inélastique (le besoin doit être lu dans ce contexte comme une «dépendance»), de sorte que les prix ont tendance à rester statiques. Si l’on considère la qualité pure brute comme celle que Vincent a achetée, disons simplement que les prix que Lance lui a indiqués en 1994 seraient les mêmes aujourdhui. De plus, «300 $ du fou» lui fournirait 333 mg, ce qui équivaudrait à 15 à 60 doses intraveineuses . Avec une dose unique dune journée, cest essentiellement lapprovisionnement dun mois pour lutilisateur moyen prudent et socialement productif.
Maintenant que nous avons couvert les aspects économiques, comparant son inquiétude à un artisan coûteux, clairement surévalué et non artisanal ni fabriquer un milkshake à 5 $ qui est juste «du lait et de la crème glacée […] sans bourbon ou rien» à son approvisionnement mensuel de H nest pas une comparaison appropriée. Son caractère inapproprié est principalement dû aux quantités qui ne correspondent pas – 1 milkshake pour des dizaines de coups – mais aussi à la nature des produits; lun est un bien élastique et lautre est inélastique. Vous ne compareriez pas le coût du viagra / flibanserin au coût dun magazine porno simplement parce quils le sont tous les deux signifiait une excitation sexuelle illicite, non? C’est inapproprié, car cela revient à comparer un fait objectif à une opinion subjective.
Mais cela dit, il existe une question valable sur la relation entre la joie de boire un milkshake à 5 $ et un hit à 20 $. Les deux sont des vices assez chers, je suppose. Je suppose que cela dépend de vos préférences en matière de style de vie. Avec son penchant pour le H cher, son goût raffiné dans lautomobile et son avarice à légard des dons dargent («Jules, si vous donnez à ce nimrod quinze cents dollars, je » vais les tirer « sur le principe général. »), Son style de vie semble à opposition aux pieds sales de Mia, à la poudre pour le nez bon marché et au goût simple et classique des hamburgers et des shakes.
Réponse
Pulp Fiction a un scénario non linéaire, ce qui signifie que le timing dun la scène du film ne correspond pas au moment où elle sest produite dans le temps chronologique. John Travolta « réapparaît » à la scène finale du film, car cette dernière scène se produit dans le temps chronologique avant que le personnage de John Travolta ne soit tué.
Pour être précis, Vincent Vega (joué par John Travolta) et Jules Winnfield (joué par Samuel L. Jackson) tentent de récupérer une mallette dans un appartement quand lun des gars de lappartement sort de la salle de bain en tirant sur Ni Vincent ni Jules ne sont touchés par les balles, ce qui fait penser à Jules quil a vécu un miracle.Vincent et Jules quittent lappartement avec Marvin, un «homme de lintérieur» travaillant pour Marcellus Wallace, mais Vincent tire accidentellement sur Marvin au visage, ce qui les oblige à se rendre chez Jimmie pour pouvoir disposer du corps de Marvin. Avec laide de Winston Wolf, Jules et Vincent se débarrassent du corps de Marvin dans un dépotoir, mais comme ils doivent se débarrasser de la voiture avec le corps, Jules et Vincent doivent prendre un taxi pour prendre le petit déjeuner au restaurant. a lieu au diner, mais nous savons que cela se produit peu de temps après que Jules et Vincent ont disposé le corps de Marvin à la casse, parce que les deux tueurs à gages portent les mêmes t-shirts et shorts quils ont dû mettre après avoir jeté leur sanglant costumes chez Jimmy.
Selon linfographie suivante de Pulp Fiction dans lordre chronologique , Butch tue Vincent dans son appartement à environ 1 heure et 31 minutes après le début du film, tandis que Jules et Vincent arrivent pour le petit déjeuner au restaurant à environ 2 heures et 13 minutes du film. Dans le temps chronologique, cependant, la séquence où Jules rend la mallette à Marcellus et la séquence où Vincent sort avec la femme de son patron, Mia (jouée par Uma Thu rman) les deux se produisent après que Jules et Vincent ont déjoué le vol au restaurant mais avant la séquence où Butch (joué par Bruce Willis) se rend à son appartement pour récupérer une montre en or bien-aimée et finit par tuer Vincent. Dans le temps chronologique, les séquences vont comme ça (# 1 Jules & Vincent vol de fleuret au dîner, # 2 Vincent sort avec Mia, # 3 Butch tue Vincent), mais dans le film elles sont présentées dans lordre # 2, # 3 , # 1.