Dans quel (s) film (s) pense-t-il la mort de Samuel L. Jackson?

Meilleure réponse

Il y a quelques films auxquels je peux penser:

Jungle Fever

Jouant à Gator Purify, Jackson est un toxicomane qui rencontre sa fin en pénétrant par effraction dans la maison de ses parents et est tué par son père (joué par Ossie Davis).

Jackie Brown

Jackson joue Ordell Robbie, un marchand darmes au marché noir vivant à Los Angeles. Il rencontre sa fin à la fin du film.

Star Wars: Episode III – La Revanche des Sith

Jackson incarne le Jedi Mace Windu qui meurt en combattant Palpatine (avec Anakin Skywalker tournant le camp contre les Jedi).

Les autres gars

Jackson et The Rock jouent une paire de « Super » détectives de police qui sautent du haut dun gratte-ciel mais ont un petit problème avec latterrissage.

Goodfellas

Jackson joue à « Stacks Edwards » qui sest trompé en soccupant dun travail et reçoit la visite de Joe Pesci.

Je sais quil y en a dautres, mais cest quelques morts clés quil a eues à lécran.

Réponse

En fait, jai été impliqué dans quelque chose lié à cela avec lun des plus grands accessoires darmes aux États-Unis.

Lorsque vous utilisez de vraies armes de poing, d fusils, dans de nombreux cas, un bloc est soudé dans le mécanisme du pistolet. Ce bloc est idéalement ajouté au cadre ou au récepteur (inférieur) (qui est légalement la partie «pistolet» dun pistolet) pour empêcher les munitions normales datteindre la chambre et le percuteur, mais il permettra aux «blancs» de passer.

La zone rouge surlignée ci-dessous montre comment un bloc pourrait être placé dans le chemin de la balle pour y parvenir.

En général, cela fonctionne assez bien.

  • Si lOEM fait cela avant davoir fini de créer le récepteur / trame (inférieur) (cest-à-dire un récepteur / trame à 80\%), alors ce nest pas et na jamais été un pistolet. Cela permet à nimporte quel acteur de le gérer dans nimporte quel état, indépendamment de ses antécédents criminels ou de la loi sur les armes à feu, car il sagit dun générateur de bruit élaboré; pas une arme à feu.
  • Si une maison daccessoires fait cela, larme à feu est légalement «désactivée» (cest-à-dire plus une «arme à feu») dans la plupart des pays, mais pas aux États-Unis. Cela facilite le transport et lexpédition à linternational.
  • Les besoins de formation en matière de sécurité sont réduits. Cependant, une arme qui ne tire que des blancs peut toujours être dangereuse. La formation est normalement gérée par les experts de laccessoire.
  • Les chances dun accident sur le plateau sont considérablement réduites, car vous ne pouvez physiquement pas utiliser de munitions normales dans larme accessoire.
  • Il sera toujours agissez, regardez et sentez-vous comme une véritable arme lorsquil est chargé de blancs. Vous obtiendrez du bruit, un flash de bouche, des boîtiers éjectés, un recul (moins que la normale, et cela nécessite une modification supplémentaire du canon), etc. lorsque la gâchette est tirée.

Parfois, cette méthode nest pas t possible car larme est spéciale ou doit être rendue au propriétaire. Parfois, la nature de l’arme ne permet pas ce simple changement. Dans ces cas, il existe souvent d’autres moyens (plus réversibles) de rendre l’arme inactive, mais il s’agit généralement toujours d’une arme à feu. Par exemple, avec une mitrailleuse électrique, le ou les percuteurs peuvent être retirés.

En dernier recours, pour les fusils et les systèmes darmes plus grands et plus complexes, des armes simulées peuvent être achetées ou fabriquées. Il est possible dacheter des armes de simulation extrêmement réalistes. Certains utilisent même des poids à commande pneumatique ou magnétique pour offrir une sensation et un recul réalistes. Ces types dappareils sont normalement utilisés par la police et les forces militaires pour la formation sur simulateur. Ils sont donc extrêmement réalistes. Ce ne sont pas non plus des armes car elles ne peuvent être chargées avec aucun type de munitions.

Un atelier darmes réputé aura en fait des licences darmes à feu fédérales pour agir en tant que revendeurs darmes, armuriers, etc. même avoir les timbres fiscaux et la paperasse nécessaires pour avoir et «démontrer» des armes spécialisées comme de vraies mitrailleuses et de vrais silencieux. Ils peuvent légalement posséder et utiliser de véritables armes militaires telles que des mitrailleuses, des fusils dassaut et dautres «dispositifs destructeurs».

La définition de «possession» dune arme peut être compliquée (et peut varier selon les lois fédérales ou étatiques applicables). Par exemple, en tant que fabricant de mitrailleuses, dans de nombreux cas, nous étions tenus de maintenir la «possession» de nos armes, et nous pouvions légalement maintenir la «possession» pendant que nous permettions à un client potentiel de manipuler et de tirer larme, sur un champ de tir public, tant que certaines restrictions étaient maintenues et que nous étions en contrôle de la situation.

PS: Je ne suis pas avocat, et cela fait un moment que je nai pas travaillé dans la fabrication darmes. Nous avions des experts dATF, des avocats et même consulté le bureau local dATF pour nous assurer que ce que nous faisions était légal à 100\%.Je ne suis ni un ATF ni un expert en droit d’État, mon domaine de travail normal exigeait uniquement une connaissance des exigences ITAR / EAR. Il est donc possible que certains des problèmes juridiques internes aux États-Unis mentionnés ici soient incomplets ou mal expliqués.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *