Meilleure réponse
Ils ont juste lair vraiment vert foncé.
Je ne les considérerais pas noisette uniquement à base de «noisette» signifie la couleur des noisettes, cest donc juste un moyen de distinguer le brun clair du brun plus foncé que nous avons associé aux yeux bruns.
Ses yeux ont certains brun près de la pupille mais cela signifie simplement quil a les yeux vert brunâtre. Semblable à la façon dont certaines personnes peuvent avoir des yeux verts dans leurs yeux bleus. La plupart appellent cela des yeux bleu verdâtre et non «sarcelle» parce que la sarcelle est une nuance spécifique de ces couleurs mélangée avec aucune delles séparée ou distincte alors que le bleu verdâtre signifie deux couleurs séparées / distinctes dans les yeux.
Il existe de nombreuses nuances de vert allant du vert très pâle au vert noir. Ils « sont tous encore verts .
Comme ses yeux sont de couleur vert foncé et sa peau est claire, il » y a un contraste et cela rend ses yeux plus sombres. La couleur que nous associons aux yeux et à ce niveau de profondeur est normalement marron, donc la plupart jetteraient un coup dœil sur les photos et supposeraient simplement quelles « sont marron, mais si vous regardez de plus près. Elles ne sont pas
Réponse
Hum, que vous chevauchez dans votre esprit un fils de Faul à laspect juif écossais-européen et un Paul à lair plutôt fatigué ou mécontent, qui est également étiré, est un problème avec la façon dont vous voyez les visages. Vous devrez corriger votre gestalt de base avant de répondre à la question que vous posez.
La réponse courte est que la raison est lignorance des problèmes, les vœux pieux et le déni, rendant ce qui semble évident réel et ce qui est réel mais difficiles semblent faux – dans certains cas, contrairement à ce que suppose Meagan Dickey, un autre commentateur ci-dessous.
Donc: Le réel Le cas est loin de ce que les hypothèses et la fausse gestalt («œil intérieur et raisons supposées») vous conduiraient à croire. C’est ce qu’est un truc. Ci-dessus, dans la première comparaison, vous noterez (espérons-le!) Les qualités écossaises sur le visage de Faul, tout comme sur le visage de James (le fils de Bill / Faul que vous montrez ci-dessus). Cependant, sur la photo de Bill ci-dessus, avec lobjectif utilisé et linclinaison de sa tête, la forme exacte de son visage est déformée. Et vous noterez la qualité aux yeux de biche de Paul sur la gauche (qui nétait pas son seul regard, mais que Faul na pas et ne peut pas avoir, en raison de sa structure globale extrêmement différente). Lorsque Bill ressemble à Paul, cela est dû au fait que certains aspects ne sont similaires que sous certains angles et expressions – certains étant créés par chirurgie et dautres étant naturels.
Et donc encore une fois: la réponse courte est que la raison est lignorance des problèmes, les vœux pieux et le déni, rendant ce qui semble évident réel et ce qui est réel mais délicat semble faux – dans certains cas, contrairement à ce que suppose Meagan Dickey.
Le cas réel est loin de ce que les hypothèses et la fausse gestalt («œil intérieur et raisons supposées») vous conduiraient à croire. C’est une astuce.
Témoignage légalisé, etc., dans la vidéo. (Les informations de base lisibles et vidéo et toutes les diapositives ainsi que les informations sur les témoignages se trouvent à: Mass Shootings & Paul is Dead & autres choses )
Et si vous êtes tenté de dire que Faul / Bill était un talent formidable, veuillez réaliser ce qui suit…
Dune part, vous entendez et pensez à la façon dont le changement a été frappant et nécessaire dans les images et le son ; bien sûr, nés de la nécessité, ils ont tous sorti ce quils pouvaient pour continuer. Ce n’est pas un grand talent musical. Le méli-mélo de bizarrerie du Sgt Pepper nest guère surtout du talent; dautres ont aidé et She’s Leaving Home était celle de Paul (avec des superpositions par le remplaçant), tandis que A Day in the Life est la meilleure chose là-bas et il sagit de la mort de Paul. George Martin doit avoir plus son mot à dire; dautres les ont aussi aidés, semble-t-il (Hendrix et Donovan et Stones et Martin ont tous aidé Faul). Plus tard, une grande partie des bonnes choses Faul est pastiche ou tendue ou abasourdie. – Deuxièmement, le Sgt Pepper nétait quune idée ringarde née de la nécessité; cela a eu un impact pour être radicalement différent à certains égards (à dautres égards pas tellement), mais cela na pas grand-chose à voir avec la contribution de Faul. Souvenez-vous: Faul seul a «basculé» normalement, pas plutôt frappant, assez conventionnel, avec beaucoup daide, et parfois était carrément stupide. Voici un bon sens de lhomme lui-même (Youtube), sa superficialité habituelle:
Il est naturel et bon sur le piano à quelques reprises dans le film Let It Be. Mais en général, il est des cloches et des sifflets, simpliste, superficiel ou hurlant. RIP Paul.