Meilleure réponse
Un talent nest pas une monnaie romaine.
Le talent était une unité de poids originaire de la Mésopotamie, mais qui sest étendu au Proche-Orient et de là au monde méditerranéen. Le poids exact du talent variait dun endroit à lautre. Par exemple, le talent dorigine mésopotamienne était denviron 66 livres, tandis que le talent romain était denviron 70 livres. Il était parfois rationalisé comme étant le poids maximum quun ouvrier pouvait raisonnablement porter.
En référence à largent, le talent était une unité de compte. Autrement dit, il n’y avait pas de pièces de monnaie de talent, mais les comptables pouvaient suivre les grandes valeurs non pas en termes de grand nombre de petites pièces, mais plutôt en termes de talents qui représentaient la valeur d’un poids approprié de la valeur de pièces de monnaie d’un talent. La solde dune légion peut être décrite comme quelques talents plutôt que comme des milliers de drachmes, de shekels ou autres. Un talent de ruban romain, alors, équivaudrait à la valeur d’argent d’un talent. Et 70 livres dargent, cest beaucoup.
Réponse
Tout dabord, permettez-moi de vous désabuser de lidée que la Grèce, ou plutôt toute la région géographique qui est aujourdhui la Grèce, était prospère et sest développé avant que les Romains ne prennent le relais.
Même au plus fort de ce que lon appelle «lâge classique», la plupart des régions de Grèce nétaient ni prospères ni développées. Athènes elle-même manquait deau courante et dassainissement. Il ny avait pas de routes publiques le reliant à dautres villes. Et gardez à lesprit que la seule ville plus peuplée et aussi développée quAthènes sur le continent était Corinthe. Vous pouvez imaginer ce quétait le reste de la région…
Cela ne veut pas dire que la vie était mauvaise. Non, cétait plutôt bon, dune manière très modeste et frugale; Le sud de la Grèce étant en général une région plutôt aride avec un climat doux. Cest jusquau début des guerres civiles interminables qui ont dévasté toutes les cités-États. Thucydide nous a donné une description précise de la dévastation de la guerre, du fléau qui a décimé Athènes et de la destruction de lenvironnement. Cela a duré quelques siècles jusquà la conquête par les Romains. Ajoutez à la mêlée quelques invasions barbares (les Gaulois ont atteint Delphes) et vous voyez pourquoi il y a eu un exode de personnes vers les royaumes hellénistiques laissant derrière eux une zone plus ou moins dévastée que les Romains ont conquise. De ma tête, la plupart des musées urbains du sud de la Grèce ont peu à montrer des années hellénistiques, à lexception de Corinthe et de Rhodes qui ont continué à prospérer et à être synonyme dopulence et de décadence. Les centres panhelléniques comme Delphi et Olympia ont conservé leur situation grâce aux dons de leurs sponsors étrangers.
Le Nord était dans une situation différente. Sous les rois macédoniens et financés par largent de la guerre de Perse, les régions du nord de la Macédoine et de la Thrace avaient subi une transformation majeure du marigot rural en urbanitas. Des villes comme Pella, Amphipolis, Dion et plusieurs autres grands centres se sont étendus sur un plan hippodameien, reliés par des routes, pourvus deau, dégouts, de bains et de toilettes publiques (quoi? Vous pensiez que les Romains ont inventé ce truc?) Et leur population sest multipliée. Ce nétaient pas Alexandreia ou Antiocheia, mais cétait toujours des lieux dynamiques et prospères. Et même si les barbares et les guerres ont fait beaucoup de dégâts, ils nétaient pas dans le triste état du sud de la Grèce.
L Odéon dHérode Atticus. Athènes, époque romaine
Et puis les Romains sont venus. Ils ont conquis et pillé (ni plus ni moins que les autres), puis se sont mis à gouverner. Dans le Sud, la situation sest améliorée (au moins les guerres ont cessé) et il y avait pas mal de construction de routes et dinfrastructures qui faisaient cruellement défaut. Certaines villes ont continué à prospérer, notamment Athènes qui était un favori personnel avec les empereurs romains. Pourtant, dans un monde globalisé, les ressources et la position de la Grèce méridionale étaient dune importance mineure, ce qui en a fait en grande partie un marigot, une situation qui a continué sous lEmpire romain dOrient et les Ottomans.
Dans le nord, après que le choc des guerres eut été absorbé, louverture des routes commerciales et la Pax Romana apportèrent les bons moments. Le réseau routier sest grandement amélioré, voir Via Egnatia, le commerce a prospéré et il y a eu un boom de la construction. Il s’agit d’une reconstruction numérique (voir la vidéo à la fin de ma réponse) du palais de Galère avec arc de triomphe, rotonde et hippodrome au 3e siècle. CE Thessalonique.
TLDR: La plupart du Sud nétait ni prospère ni développé lorsque les Romains sont arrivés, il a fait mieux (mais pas bien) sous les Romains. Le Nord se portait bien, la conquête a fait mal à la région mais elle sest rapidement rétablie et a prospéré.