En quoi le darwinisme social diffère-t-il du darwinisme réformateur?

La meilleure réponse

Le darwinisme social Est-ce que les personnes qui ne peuvent pas rivaliser devraient être laissées pour compte. Parfois, il va même plus loin et déclare qu’un voleur qui réussit mérite d’obtenir et de garder le butin. Nous lavons vu sous de nombreuses formes: «Nous, les Nazis ariens, sommes supérieurs aux Juifs et aux Roms, nous devons donc les éliminer.», «Les mendiants affamés ne doivent pas être aidés, ils méritent de mourir». Laissez faire le capitalisme à son pire.

En revanche, le darwinisme réformé reconnaît que les humains sont des êtres sociaux pour lesquels la coopération et lentraide sont essentiels, cest pourquoi nous continuons à nourrir les bébés même sils ne font que des dégâts pour le premières années de leur vie. Et pourquoi nous devrions aider les pauvres, cela les aide à réintégrer le réseau social. etc.

Le darwinisme social a eu une forte influence sur la politique américaine au début du 20ème siècle, on en trouve encore beaucoup dans de nombreux arguments politiques. À titre dexemple, la phrase «Appelez cela lévolution en action». qui couvrent les situations où les gens se suicident en faisant quelque chose de stupide comme verser de leau dans une casserole pleine dhuile de friture en feu, ou en attachant beaucoup de ballons à la chaise sur laquelle ils sont assis sans dabord se demander comment ils vont redescendre (les deux se sont produits, bien que ce dernier soit rare (les ballons coûtent de largent)). ref: Evolution en action

Réponse

Si vous avez vu la pièce, Hériter du vent , vous vous souviendrez peut-être de Bryan comme dun dope pieux qui rejetait la science par préjugé.

Mais cette pièce et la plupart des récits historiques, oublient de mentionner que Bryan était lun des principaux progressistes de son époque. Il a fait pression pour de nombreuses réformes que les Américains libéraux sont maintenant reconnaissants davoir inclus

… les primaires et les initiatives de scrutin; un engagement constant en faveur de la création dun impôt progressif sur le revenu; briser la confiance; contrôle public de la monnaie (aboutissant à la Federal Reserve Act de Wilson); la réglementation publique et, dans certains cas, la propriété des services publics et des chemins de fer; droits syndicaux; et, surtout, le libre-échange. https://washingtonmonthly.com/2006/03/01/the-gospel-of-william-jennings-bryan/

Il méprisait la richesse et, sil vivait aujourdhui, sopposerait à Donald Trump et à lamour de largent que Trump défend pour.

Sa critique de Darwin faisait partie dune préoccupation plus large «que la science nenseigne pas lamour fraternel». Il sest opposé à leugénisme qui était populaire parmi les scientifiques de larrière. Il a souligné que «dans la guerre, la science sest avérée être un mauvais génie; cela a rendu la guerre plus terrible qu’elle ne l’a jamais été. »

Je suis un grand fan de Darwin mais je grince des dents à la section de son livre, Le Descente de lhomme, où Darwin se plaint que «les médecins mettent tout en œuvre pour sauver la vie de chacun jusquau dernier moment…» Il ne le fait pas pas comme ça parce que «les membres faibles de la société civilisée propagent leur espèce. Personne qui sest occupé de lélevage danimaux domestiques ne doutera que cela doit être très préjudiciable à la race humaine. »http://darwin-online.org.uk/content/frameset?itemID=F937.1&viewtype=text&pageseq=1 Darwin craignait que« si les prudents évitent le mariage, alors que le se marient imprudemment, les membres inférieurs ont tendance à supplanter les meilleurs membres de la société. »https://en.wikisource.org/wiki/Page:Descent\_of\_Man\_1875.djvu/634

Bryan a souligné que« Darwin parle avec approbation de la coutume sauvage déliminer le faible pour que seuls les forts survivront, et se plaint que « nous, les hommes civilisés, faisons tout notre possible pour arrêter le processus délimination. » « . https://historynewsnetwork.org/article/157570

Bryan avait-il raison?

Bryan avait tort de sopposer à un concept scientifique simplement parce quil semble entrer en conflit avec ses croyances morales. Sopposer à lévolution pour cette raison est tout aussi stupide que sopposer à la théorie de la gravité de Newton parce que vous voulez voler.

Les darwinistes sociaux ont interprété lévolution comme une justification pour les riches opprimant les pauvres et les faibles. Mais d’autres scientifiques ont compris la théorie de Darwin comme un concept socialement progressiste. Ce livre classique est un bon exemple.

Plus à lire

Si vous navez pas vu la version Spencer Tracy de Hériter du vent , vous devriez vraiment. Jai écrit à ce sujet ici : Dans Inherit The Wind, le titre vient de Proverbes 11:29: « celui qui cause des ennuis à sa famille nhéritera que du vent. » Quest-ce que cela a à voir avec lintrigue?