En quoi les Romains sont-ils différents des Spartiates?

Meilleure réponse

Le grec ancien et la Rome antique semblaient être le berceau de la civilisation occidentale moderne.

Alors que les Spartiates ont un gouvernement étrange mélangé entre aristocratie / oligarchie et monarchie, les Athéniens ont créé la «démocratie» – lantériorité dune philosophie selon laquelle le pays devrait être gouverné par le peuple.

Enfin, le peuple de Rome a appris des succès et de lerreur des villes grecques pour créer une nouvelle forme de gouvernement, la République.

Les Grecs avaient une société fausse démocratique . Lorsque tout le monde pouvait exprimer son opinion, la communauté pouvait être dirigée par des démagogues – qui utilisent des mots pour persuader les gens mais pas nécessairement ses capacités.

Alors que les Romains avaient développé leur société en un modèle complexe mais achevé . En effet, Rome a eu le temps de chercher de nombreux endroits et a appris la plupart des meilleures choses dAthènes, en même temps, ils étudient également lerreur des démocrates grecs de construire leur gouvernement de la République.

La Grèce avait adversaires forts dans la même région géographique. qui a mis Sparte dans de nombreuses guerres, y compris la guerre froide avec dautres villes grecques. Cette incertitude pourrait avoir limité la croissance économique et le développement de la société.

Le grec est considéré comme dégradant le commerce. Alors que « Les Grecs vivaient idéalement dans de petites fermes productrices de blé autosuffisantes, mais les mauvaises pratiques agricoles ont rendu de nombreux ménages incapables de se nourrir » , Rome était plus active dans le commerce , et se sont développés en un centre urbain afin que leurs habitants puissent être plus flexibles dans le développement de la richesse concernant leur philosophie et leur économie.

La politique étrangère grecque exclusive dAthènes a limité sa croissance.

Alors que Sparte était un petit pays exclusif des meilleurs hommes darmes ~ tous les citoyens pour la guerre ~ les Romains avaient une politique inclusive qui faisait des autres peuples latins des citoyens de Rome ~ un état en expansion permanente ~ de sorte que le peuvent avoir tous les droits et privilèges comme les Romains normaux sauf le droit de vote.

Ainsi, Rome avait plus de soldats, un une énorme armée professionnelle plus grande, et leurs citoyens pourraient voir l’avantage de servir Rome qui a rendu le pays plus fort.

SOURCES:

1. Comparaison et contraste entre la Grèce antique et la Rome antique
2. John Dewar Gleissner, lancienne Sparte et Rome étaient tous deux dexcellents pouvoirs militaires. Mais pourquoi Rome a-t-elle construit un grand empire, alors que Sparte ne la pas fait?

Réponse

principalement à cause de ceci:

Larmée romaine était lune des forces de combat les plus importantes et les plus méchantes du monde antique, pour la tribu primitive hommes vivant en Europe, voir les Romains venir vers vous serait comme voir une armée extraterrestre arriver et vous faire exploser comme une bande de fourmis.

Lune des principales raisons pour lesquelles larmée romaine était si puissante et si puissante (mis à part le fait que les Romains avaient une discipline extrême) est que les Romains volaient ou sinspiraient la plupart du temps dautres armées à succès telles que les guerriers grecs ou les anciens Syriens, par exemple, les Romains ont volé la façon dont les Grecs construisaient des navires de guerre et créaient des navires de guerre très similaires à ceux des Grecs, mais les navires de guerre romains étaient un peu plus avancés.

Quand les Romains ont envahi Brita en, leur armée était si bonne quelle a pris des armées 10 fois sa taille et a gagné, cest à quel point elles étaient bonnes au combat!

Et les Romains ne savaient pas juste conquérir, ils savaient contrôler un territoire et ses citoyens après avoir conquis, la plupart du temps, pour éviter les conflits et les rebelles, ils traitaient les gens quils avaient conquis relativement bien . Les Romains ont non seulement permis aux vaincus de vivre, mais leur ont également permis de continuer à suivre leurs propres religions et modes de vie traditionnels. Dans de nombreux cas, les peuples conquis ont même obtenu la citoyenneté romaine.

Les Romains ont également réalisé que si les villes frontalières étaient attaquées par des barbares , disons de lAllemagne de nos jours, les Romains devaient sy rendre rapidement et rapidement, sinon cette ville serait perdue aux mains des barbares, ce qui mamène à mon deuxième point sur le succès de lEmpire romain …

ILS AVAIENT DES ROUTES ÉNORMES ET BIEN CONSTRUITES

Le Les Romains étaient réputés pour leurs routes. Certaines voies romaines existent encore à ce jour, près de 2000 ans après leur construction. Les voies romaines ont été superbement construites. Pourquoi les Romains ont-ils déployé tant defforts dans la construction de routes et pourquoi a-t-il permis à Rome de réussir?

eh bien pour commencer, Rome a fait beaucoup dargent grâce au commerce en Europe.Une partie de ce commerce impliquait le transport maritime. Plus fréquemment, les Romains utilisaient les routes. Aussi avec tant de lEurope occidentale conquise par les Romains, les Romains avaient besoin de routes pour déplacer leurs troupes rapidement. Des routes mal construites ny aideraient pas.

Pensez-y, si les routes étaient mal faites, de nombreux marchands finiraient par se perdre parce quil ny a pas de direction claire, et il y a de fortes chances que cela conduise à la perte des marchands, ce qui entraînerait également leffondrement de léconomie, ce qui signifierait que le gouvernement de lEmpire romain ne serait pas en mesure de payer pour une armée puissante. , et conduirait donc à une conquête de Rome par les barbares, et conduirait finalement à la chute de lEmpire romain.

Maintenant, si les routes étaient bien construites, les marchands pourraient arriver rapidement à leur destination car la plupart du temps, les routes nétaient pas construites sur des collines et étaient très plates, et les marchands pourraient également naviguer facilement sils étaient aller parce que les routes avaient toujours signé pour montrer à quelle distance elles sont à certaines destinations. Ainsi, comme les marchands se rendraient facilement dun endroit à un autre, les marchands échangeraient des choses plus rapidement, conduisant ainsi à une meilleure économie et un meilleur marché, et en raison dune meilleure économie, Rome aura une meilleure armée, et finalement, Rome serait plus sûr et plus prospère.

Pour créer une bonne route, les Romains devaient être organisés comme un enfer, pensez-y, sans organisation, rien du tout ne pourrait arriver, ce qui mène en quelque sorte à mon troisième point…

Les Romains étaient bons pour organiser

Comme je viens de le dire, les Romains savaient bien sorganiser et, par conséquent, étaient très bons pour diriger de grands territoires.

Cétait très important dans un monde où la communication était aussi rapide quun homme ou un cheval. Sans elle, Rome naurait jamais été aussi étendue ni capable de déplacer les ressources dont elle avait besoin pour se déplacer dans son empire.

Si vous regardez la photo ci-dessus, ces soldats romains nauraient pas seulement commencé à creuser des terres au hasard pour construire un fort, ils avaient besoin dun commandement central de planification bien organisé et uni. Aussi, en parlant de soldats, voici un autre point dont je viens de me souvenir…

Les soldats auxiliaires romains nont jamais servi dans la province doù ils venaient.

les soldats auxiliaires nont jamais servi dans la province doù ils venaient donc les soldats dune province nauraient probablement pas de sympathie (se sentir mal) pour les habitants. Cela a si bien fonctionné que même lorsque Rome a abandonné la Grande-Bretagne, le peuple voulait non seulement quelle reste, mais sappelait romain, pas britannique ou celtique, cela a également conduit à lassimilation dune culture, ce qui rend les rebelles et les révolutions très rares, ce qui facilite lempire. de gouverner, et le gouvernement pourra dépenser son argent pour dautres choses, comme rendre lempire plus puissant, plutôt que de gaspiller son argent pour éradiquer les rebelles.

Mais à la fin …

Les armées peuvent faire ou défaire les civilisations. Dans le cas de Rome, larmée était responsable de la montée, et finalement, de la chute de Rome, laissez-moi vous expliquer…

Larmée romaine a été créée à lorigine par la République de Rome. Elle était dirigée par les propriétaires terriens de Rome. Elle a été créée pour défendre les terres romaines contre ses ennemis. Larmée romaine prétendait attaquer uniquement pour défendre Rome contre déventuelles invasions . Cette politique a permis à larmée de conquérir de nouvelles terres et de vaincre ses ennemis.

Larmée romaine naurait pas été une telle machine de combat efficace sans être efficace et organisée. Larmée romaine na pas vaincu ses ennemis parce quelle disposait dune technologie ou dun nombre supérieurs, mais à cause dune structure organisationnelle efficace qui est toujours imitée par les armées daujourdhui.

Larmée romaine avait des règles strictes pour sassurer que les soldats ne feraient pas défection ou ne fuiraient pas la bataille. Ces règles permettaient de maintenir lorganisation de larmée. anisé. Avec lexpansion de Rome par ses armées, la culture romaine sest répandue dans tout lEmpire romain.

Rome sest développée au point que les membres de larmée passeraient 20 à 25 ans de leur vie à servir dans larmée et à laisser leurs fermes sans surveillance. Certains changements ont dû être apportés. Larmée romaine était ouverte à tous les hommes et pas seulement à ceux qui possédaient des terres. Les soldats ont également reçu une rémunération pour leurs services. Ces changements ont contribué au retour des propriétaires terriens dans leurs fermes, mais ont apporté de grands changements dans larmée.

Les nouveaux soldats ressemblaient plus à des mercenaires, ils se battaient pour et obéissaient à la personne qui les payait. Ils ne se battaient pas pour protéger leurs terres mais pour obtenir leur solde. Les soldats ne se souciaient plus de défendre Rome … à la place, ils suivaient leur général.

Avec un pouvoir complet entre les mains dune personne (un général, un empereur) qui occupait souvent le poste uniquement à cause du droit daînesse, Rome était dirigée par de nombreux dirigeants incompétents. Ils ne pouvaient pas gérer le pouvoir. Ils ont gaspillé les ressources de Rome et ont négligé le peuple et larmée. Les dommages quils ont causés ont mis lempire dans un état de déclin qui a finalement conduit à la chute de lempire romain. Par conséquent, larmée romaine était responsable à la fois de lascension et de la chute de Rome.

Donc, en dautres termes, ce qui a fait Rome sélever et réussir a fait seffondrer Rome et tomber dans les pages de lhistoire.