Meilleure réponse
Parler en tant que personne qui a franchi létape 2 CK avant létape 1,
Létape 2 CK est beaucoup plus difficile.
Les deux examens nécessitent dénormes compétences dapplication, lecture entre les lignes, réflexion rapide mais étape 2 CK prend le gâteau en raison de la profondeur et de limprévisibilité des questions impliquées.
Cependant, létape 1 a toujours le pouvoir de faire et de défaire un candidat car la plupart des programmes ont tendance à y faire référence lors de la comparaison entre les candidats. Il sagit de lélément le plus facilement accessible à tous, car les programmes supposaient que tous les candidats se sont assis pour le premier.
À mon humble avis, il faut faire létape 1 avant dessayer létape 2 CK car létape 1 contient beaucoup dinformations , ce qui permet de comprendre les concepts testés à létape 2 CK.
Oh, et avant que joublie!
JAMAIS SOUS-ESTIMER LE POUVOIR DES BIO-STATISTIQUES POUR FAIRE OU BRISER VOS SCORES!
Réponse
Ils sont à peu près les mêmes en difficulté que lorsque vous les prenez en tant quétudiant américain (étape 1 après la deuxième année de cours magistraux, létape 2 à mi-parcours de la quatrième et la dernière année de la faculté de médecine pendant que vous terminez vos stages cliniques requis).
En tant quétudiant international, je suppose que létape 2 CK serait plus facile car il ny a pas de choses de base en sciences / biochimie dont vous devez vous souvenir il y a des années. Cest purement clinique qui, je suppose, serait frais dans votre esprit après avoir terminé vos études de médecine.