Meilleure réponse
En quelque sorte. Disons qu’il existe de nombreuses variantes possibles, mais c’est généralement la fin d’une carrière.
Seuls les officiers seraient «relevés de leurs fonctions». Dans larmée, cela signifie que vous avez été démis de votre poste; vous avez été trouvé incapable de répondre à la norme ou de faire le travail. Et à tel point quils ne peuvent pas vous laisser apprendre ou être encadré dans ce travail.
Cela ne signifie pas pour autant que votre mandat est terminé.
Si vous êtes officier de niveau supérieur (par exemple, lieutenant-colonel ou supérieur), vous aurez probablement suffisamment de temps en service pour vous attendre à prendre votre retraite. Vous nobtiendrez probablement pas la promotion de «courtoisie» quils accordent aux officiers à la retraite, ce qui augmente leur salaire de retraite.
Si vous êtes de rang inférieur, il se peut que vous obteniez un nouvel emploi beaucoup moins souhaitable. Dans les deux cas, votre carrière est probablement terminée du point de vue de lavancement. Vous serez ignoré pour une promotion et finissez par être obligé de quitter le service lorsque vous êtes ignoré une deuxième fois.
Ne pas dire que cest toujours le cas, mais généralement un tel déménagement est un événement mettant fin à votre carrière .
Réponse
Le «commandement» est une tâche très difficile et les normes sont extrêmement élevées – une erreur «Oh merde» peut ruiner une carrière contenant mille «Atta boys!»
Le directeur ou lemployé civil moyen (ou dailleurs le membre enrôlé «moyen» des forces armées) na absolument «aucune idée» du stress et de la pression exercés par les officiers des services armés en position de «commandant», et de nombreux officiers par ailleurs très bons sont incapables de terminer une tournée complète sans une faute majeure, qui peut même ne pas être directement liée à tout ce que lofficier a fait ou na pas fait. Mais, dans les forces armées, tout officier, en particulier celui qui porte le titre de «commandant», «commandant», «commandant général», etc. est: «Responsable de tout son unité fait ou échoue à le faire. »
Tout le monde pense à lautorité et aux privilèges des officiers, mais presque personne, à part les officiers eux-mêmes (et leurs conjoints), ne pense à la responsabilité et à la responsabilité avec un officier (oui, même les sous-lieutenants et enseignes censés «ne rien savoir», qui sont constamment décriés simplement pour être de «nouveaux» officiers subalternes) est accusé. (Quiconque pense que cest «facile» devrait se déchaîner et essayer de le devenir – sils peuvent se qualifier!)
Je ne connais pas les détails des secours des officiers en question – mais à de rares exceptions près, malheureusement, ils étaient tout simplement incapables de supporter le «fardeau du commandement» de manière acceptable, quelle quen soit la raison. Étant donné que cest normalement (à part les cas «dignes dintérêt» très médiatisés) la chaîne de commandement immédiate dun officier qui déclenche un «secours pour cause», ces mesures sont prises par dautres officiers supérieurs qui ont comprendre à la fois la gravité du rendement de lofficier en question (ou son absence appropriée) ainsi que les effets sur létat de préparation et le moral des unités concernées. Ainsi, en général, chaque fois quun officier est «relevé de son commandement pour un motif valable», il existe suffisamment de raisons justifiables et légitimes pour de telles actions.