Meilleure réponse
Les exonymes sont une chose merveilleuse. Non.
Quest-ce quun exonyme? Par exemple, la Finlande est appelée Finlande partout dans le monde, sauf en Finlande. Les Finlandais appellent leur nation Suomi. La Finlande est lexonyme, Suomi est lendonyme.
La nature humaine étant ce quelle est, les exonymes sont susceptibles dêtre péjoratifs plutôt que complémentaires, en particulier lorsquil existe une différence réelle ou imaginaire de niveau culturel entre lendogroupe et lexogroupe. Les envahisseurs germaniques de lEmpire romain ont appliqué le mot « Walha » aux étrangers quils ont rencontrés et cela a évolué dans les langues germaniques occidentales comme un nom générique pour tous les locuteurs non germaniques ; de là, les noms Valachie, Valaques, Wallonie, Wallons, Cornouailles, Pays de Galles, Wallasey, Welche en Alsace-Lorraine, et même le nom polonais de lItalie (!) , Włochy .
Autrefois, le nom de la première tribu ou du premier village rencontré devenait souvent lexonyme de tout le peuple au-delà. Ainsi, les Romains utilisaient le nom tribal Graecus et appelaient la Grèce entière et leurs habitants grecs, tandis que les Grecs eux-mêmes appelaient leur terre Hellas et eux-mêmes Hellènes.
Les Russes ont utilisé le nom du village de Tchétchène pour toute la nation (tandis que les Tchétchènes se désignent eux-mêmes comme Vainakhs, ce qui signifie notre peuple en tchétchène).
Les Européens médiévaux ont pris le nom tribal Tatar comme emblématique de toute la confédération mongole (et lont ensuite confondu avec Tartarus, un mot pour lenfer, pour produire du tartre), et les envahisseurs magyars étaient assimilés aux envahisseurs hunnish il y a 500 ans dans le même territoire, et sappelaient Hongrois.
La confusion et les malentendus sont un élément à prendre en compte lors de la recherche de toponymes. Un autre facteur est que parfois les noms historiques sont délibérément modifiés en raison de tendances nationalistes ou impérialistes à revendiquer linguistiquement une région.
Lénigme Prusse / Russie me dérange depuis des années. La plupart des réponses ici nient catégoriquement quentre les noms de Russie et de Prusse, il ny a ni causalité ni corrélation, et prétendent que cest une coïncidence qui ne se produit que dans la langue anglaise, et comme preuve prima facie, elles offrent que, entre autres, lallemand les mots pour la Prusse et la Russie respectivement ne riment pas.
Mais ce nest en fait pas vrai. Le nom allemand historique des Russes est «Reussen» qui est juste une lettre de court de «Preussen» (= le mot allemand pour la Prusse et les Prussiens).
Je ne peux pas résoudre entièrement cette question. Je ne peux queffleurer la surface du réseau complexe des relations prusso-russes qui transcendent le monde de la linguistique. Mais la similitude linguistique entre la Prusse et la Russie est déjà un bon indicateur de lintrication des deux mondes. Nous connaissons tous la relation damour / haine entre la Prusse et la Russie.
Kaiser Wilhelm II en uniforme russe et le tsar Nicolas II en uniforme prussien. Cétaient des cousins et dans leur correspondance, ils se sont adressés les uns aux autres en tant que «Cher Nicky» et «Cher Willy».
Catherine la Grande était un btw prussien.
Lhistoire des terres qui se trouvent entre Berlin et Moscou devient beaucoup plus simple quand on se rend compte que toutes les parties intéressées sans exception ont leurs propres interprétations de lhistoire, leurs propres revendications, leur propre propagande et leur propre nomenclature.
Au 15ème siècle, la principauté de Moscou (ou Moscovie) a établi sa souveraineté sur une grande partie du territoire de lancienne Rus « , y compris Novgorod, Pskov, et certaines parties de Tchernigov et Les principautés pereyaslavl, souvent déplacées, échangeant avec les parties orientales de la Russie ou tuant une grande partie de la population indigène. À partir de 1547, la principauté de Moscou adopta le titre de « Grand Principat de Moscou et Tsardom de la Russie entière » et revendiqua la souveraineté sur « tous les Rus » « – actes non reconnus par sa voisine la Pologne . Cela a jeté les bases de lÉtat russe moderne. La population de Moscovie était orthodoxe orientale et a inventé le nom «Rossia» pour le nouvel État, qui était la transcription grecque (!) De Rus ».
Mais de lautre côté
Sigismund von Herberstein , ambassadeur du empereur du Saint-Empire romain germanique en Russie, a utilisé les deux Russie et Moscovia dans son travail sur le tsardom russe et a noté: « La majorité pense que la Russie est un changement nom de Roxolania . «
(!!)
Il y a donc eu beaucoup de confusion dès le début.
À lorigine, le nom Rus « (Русь) faisait référence aux personnes , régions et états médiévaux (9e au 12e siècles) de la Kievan Rus « . Dans la culture occidentale, elle était mieux connue sous le nom de Ruthénie à partir du XIe siècle. Ses territoires sont aujourdhui répartis entre le Biélorussie , le nord de l Ukraine et l Section européenne de Russie .
Lune des premières sources écrites mentionnant les personnes appelées Rus « (as Rhos ) date de 839 dans le Annales Bertiniani . Cette chronique les identifie comme une tribu germanique appelée les Suédois . Daprès la Kievan Rus « Chronique primaire , compilé vers 1113 , les Rus « étaient un groupe de Varègues , Norsemen qui avaient déménagé quelque part du Région de la Baltique (littéralement « dau-delà de la mer »), dabord vers le nord-est de lEurope, puis vers le sud w ici, ils ont créé lÉtat médiéval de Kievan.
Selon la théorie la plus répandue, le nom Rus « , comme le nom finlandais de Suède ( Ruotsi ), est dérivé dun terme vieux norrois pour « les hommes qui rament » ( cannes- ) car laviron était la principale méthode de navigation sur les rivières dEurope de lEst, et quelle pouvait être reliée à la zone côtière suédoise de Roslagen (les équipes daviron) ou Roden , comme on lappelait autrefois.
Le nom Rus « aurait alors la même origine que le finnois , Estonien , Võro et Sami du Nord noms pour la Suède: Ruotsi , Rootsi , Roodsi et Ruoŧŧa .
Il est assez remarquable que le local Les peuples finnois et Permic du nord de la Russie utilisent correctement la même chose ( Rus « lié) à la fois pour Suède et Russie (selon la langue): ainsi le Veps nom pour Suède et le suédois est Ročinma / Ročin , tandis que dans la langue Komi voisine létymologiquement correspondante terme Ročmu / Roč signifie déjà Russie et russe à la place.
Le savant danois Tor Karsten a souligné que le territoire actuel de Uppland , Södermanland et East Gothland dans lAntiquité était connu comme Roðer ou roðin . Thomsen a donc suggéré que Roðer dérive probablement de roðsmenn ou roðskarlar , signifiant marins ou rameurs.
George Vernadsky a théorisé lassociation de Rus et Alans . Il a affirmé que Ruxs in Alanic signifie « lumière rayonnante », doù lethnonyme Roxolani pourrait être compris comme « Bright Alans ».
Il a émis lhypothèse que le nom Roxolani une combinaison de deux noms tribaux distincts: les Rus et les Alans. Les Rus étaient étroitement associés aux Alans à lépoque sarmate.
Au 11ème siècle, le terme dominant dans la tradition latine était Ruscia . Il a été utilisé, entre autres, par Thietmar de Mersebourg , Adam de Brême , Cosmas de Prague et le pape Grégoire VII dans sa lettre à Izyaslav I . Rucia , Ruzzia , Ruzsia étaient des orthographes alternatives. Au XIIe siècle, Ruscia a progressivement laissé la place à deux autres termes latins, « Russie » et « Ruthénie ». « Russia » (également orthographié Rossia et Russie ) était le dominant Formulaire en langue romane , dabord utilisé par Liutprand de Crémone dans les années 960, puis par Peter Damian dans les années 1030. Il est devenu omniprésent dans les documents anglais et français au 12ème siècle. Ruthénie , documentée pour la première fois au début du XIIe siècle Augsbourg annales , était une forme latine préférée de la Chancellerie apostolique du latin Église .
Noms de Rus « , de Russie et de Ruthénie – Wikipédia
Les Prussiens sappelaient eux-mêmes Prūsai (allemand: Prußen, qui sest transformé au fil du temps en Preussen; latin: Pruteni; letton: Prūši; lituanien: Prūsai; polonais: Prusowie; cachoube: Prësowié). Le mot «Prusai» peut être dérivé dun nom deau et est probablement lié à lit. praūsti, (laver le visage); voir aussi prusnas (littéral: du visage).
En bref: Le mot latin pour les Prussiens était «Pruteni», le mot latin pour les Russes était «Ruteni». À un moment donné, ils ont tous deux été décrits comme des tribus baltes et leurs endonymes avaient quelque chose à voir avec leau.
Faites-en un point de départ pour explorer davantage les similitudes entre les deux nations et la façon dont elles étaient liées.
Réponse
Les mots ne signifient que ce que les autres veulent quils signifient. Et selon les mots de Pierre le Grand, qui a officiellement changé le titre de Czar en Empereur , « Je [Peter] préférerais être amiral dans une marine occidentale plutôt quempereur en Asie. »
(Mais pour être honnête, il ne le pensait pas vraiment)
Titres russes étaient bizarres depuis le début. LÉtat russe primitif du VIIIe au Xe siècle a été fondé et dirigé par une élite guerrière viking principalement païenne, et le titre principal de leur souverain suprême était chaganus ou «Khagan», le titre impérial le plus élevé de la tradition turco-khazare, dont la Russie a été inspirée. Nous avons même des raisons de penser que le titre était couramment utilisé au 12ème siècle. Cest déjà le plus haut degré d «empire».
La Russie était plutôt une confédération de plusieurs avant-postes commerciaux fortifiés semi-autonomes, qui étaient répartis entre les membres de la même famille dirigeante: ces dirigeants subordonnés étaient appelés knyazes , un mot germanique ayant la même origine et la même signification que le roi anglais ou lallemand könig . Le souverain suprême semble avoir été appelé veliky knyaz ou aussi Grand Roi.
Il convient de souligner que le 11e au début du 13e siècle, la Russie était assez bien intégrée dans le réseau diplomatique européen. Des écrivains étrangers, en grec et en latin, ont parlé du «roi de Russie» ( rex ou ρηγας), ou même des «rois de Russie», reconnaissant les knyazates subordonnés comme des royaumes. La famille dirigeante russe sest mariée avec les dirigeants de la France, de lAngleterre, de la Suède et des Romains: des hommes comme Harald Hardrada de Norvège se sont fait un nom en combattant dans les escortes vikings des rois russes.
Tout cela avait-il duré , nous aurions probablement fini avec un simple «royaume» russe ( regnum ) plus tard. Mais deux choses se sont produites.
—La 4e croisade (1204). Bien que dans le passé le schisme ait été principalement maintenu au niveau religieux et les relations diplomatiques se sont poursuivies comme dhabitude, leffondrement de lempire oriental a fait croire à la papauté quune solution militaire facile était possible et a donné aux rois latins une voie facile pour un gain matériel. Le statut du christianisme oriental a été déclassé en hérésie, et les dirigeants orthodoxes restants dans les Balkans ont été obligés de se convertir au catholicisme ou de faire face à des croisades répétées. Bien que dans le passé les dirigeants germano-normands dEurope occidentale aient vu les knyazes russes comme une famille, à peine distincte deux-mêmes, la nouvelle génération de croisés teutoniques les considérait comme des tribus barbares à peine distinctes des païens baltes quils étaient là pour éradiquer.
– La conquête mongole (1239–1242). Lassujettissement soudain et facile de la Russie aux Tatars ou aux Mongols était une chose à laquelle personne nétait préparé, et qui a enlevé les knyazes russes de la grille politique pendant trois siècles.Bien que le dernier grand roitelet russe le plus occidental ( dans louest moderne de lUkraine ) ait accepté une conversion théorique au catholicisme et le titre rex Russiae ( en vertu de laquelle il a commencé à piller ses voisins catholiques au nom du Grand Khan, avec les autres païens baltes ), la plupart des seules interactions des autres knyazates russes avec lOccident consistaient à combattre la croisade allemande occasionnelle. Lorsquils refont surface dans la diplomatie occidentale, ils seront considérés comme des chefs post-mongols ( Princes / Grands Princes du latin Princeps ou chef), pas des dirigeants civilisés.
Cest alors aussi quun autre grand changement de titre sest produit. Les gens supposent que les Russes ont pris le titre de Czar aux Grecs, car il sagissait dun dérivé de César . Ce nest quà moitié vrai. Bien que ce soit techniquement le précédent cité par les hommes d’Eglise d’Ivan le Terrible, l’association avec les Grecs a été presque oubliée dans l’usage populaire en Russie et en Occident. Les personnes appelées tsars au cours des 300 dernières années étaient les Khans de la Horde, et le titre n’était généralement pas associé à César – pour la plupart des gens, il était comparable au Sultan ou au persan Shah .
Cest aussi pourquoi la papauté et dautres cours européennes ont progressivement accepté dappeler le souverain russe un tsar: elles nont pas accepté la dérivation de César. Si les chefs russes voulaient être abordés avec des titres barbares, ce nétait pas le problème du pape chrétien.
Pierre le Grand nétait pas le genre dhomme à croire aux titres – il ne se souciait donc pas des anciens un – mais il croyait au respect exigé, et a donc changé le titre pour faire un point avec les chancelleries dEurope. Tout le monde comprenait ce que signifiait Imperator .
LAngleterre protestante – qui ne se sentait pas attachée à lidée du Saint-Romain ( catholique ) LEmpire avait en fait appelé lempereur russe ( Imperator ) avant la déclaration de Pierre. Cela faisait suite au précédent selon lequel les dirigeants barbares – comme lempereur de Chine, lempereur du Maroc, lempereur dAbyssinie – étaient hors du commun et devaient être traités comme des despotes orientaux ( il avait aussi limplication voulue que lempereur catholique était un tel despote ). Cest la modernisation de Peter qui a motivé lAngleterre à se réveiller au fait que la Russie était un vrai pays dEurope et à rétrograder son discours officiel à Czar.