Meilleure réponse
Il sappliquait à lorigine à la moitié orientale de lEmpire romain après la scission de lempire en deux unités administratives. («Orient» vient du latin «Oriens», pour «orient»). La Grèce moderne, la Turquie, la Syrie, lÉgypte, etc.
À mesure que la conscience occidentale de lInde, de la Chine, du Japon, de lIndonésie, etc. grandissait, le terme devint plus largement appliqué. Lendroit exact où «louest» se termine et où «lest» commence dépend de la personne. (Metternich a dit: « LAsie commence à la Landstrasse », faisant référence au boulevard qui sétend au sud-est de ce qui était alors les murs de Vienne.)
Au XIXe siècle, le ministère britannique des Affaires étrangères a codifié les termes » Proche-Orient »(par exemple, Syrie),« Moyen-Orient »(par exemple, Iran) et« Extrême-Orient »(par exemple, Chine). Cest plus précis que le plus vague « orient », mais bien sûr, ils « sont encore relatifs, » Londres out « . Les historiens modernes préfèrent des termes tels que » Asie du sud-ouest « , qui utilisent une référence absolue.
Réponse
Le mot « oriental » nest pas un mauvais mot. Il signifie simplement « oriental ». Cela dit, certains aux États-Unis trouvent le mot offensant, il serait donc prudent de léviter.
Un peu dhistoire: le mot « oriental » est la forme adjectif du nom « Orient », qui signifie « lOrient ». Ces mots viennent du nom latin « oriens », qui signifie « est ». , le mot «oriens» vient du verbe latin «oriri», qui signifie «se lever». (Puisque le soleil se lève à lest, le nom de «se lever» est devenu simplement «est»). « oriens » est aussi la source du verbe « orienter » (cest-à-dire saligner avec le soleil) et du nom « orientation ».
Quoi quil en soit, dans la civilisation occidentale « lOrient » est venu à se référer à « lOrient » et aussi à ses habitants, de sorte que le mot « oriental » était u sed pour décrire quelquun de lest. Lutilisation de « orient- » dans ce contexte a eu une histoire longue et sans controverse jusquau milieu du 20e siècle: lOrient Express était un train célèbre qui allait de Paris à Istanbul, et le Département des études indiennes et orientales de Harvard était un parapluie pour ce qui est maintenant les départements des langues et civilisations de lAsie de lEst, des langues et civilisations du Proche-Orient et des études sud-asiatiques.
Cependant, en raison des changements généralisés des mœurs sociales au cours des années 1960, accentués par la lassitude de guerres en Asie et une prise de conscience culturelle croissante, lutilisation du mot « oriental » est tombée en disgrâce, en particulier aux États-Unis. La critique la plus frappante a été que le terme « oriental » était un terme général désignant en fait plusieurs races / ethnies / héritages distincts (Chinois, japonais, coréen, vietnamien, thaï, indien, etc.) et était donc un peu dépréciant envers les membres de ces populations.
Le déclin graduel de lusage du terme au cours de la seconde moitié du 20e siècle était surtout une audacieux, avec peu de personnes orientales se sentant suffisamment rabaissées par le terme pour hâter la progression de son déclin. Mais à lépoque actuelle, où tout discours est patrouillé par une police du politiquement correct de plus en plus agressive, le mot «oriental» connaît une sorte de résurgence rétro-nostalgique comme terme péjoratif à éviter pour éviter. Je trouve que le politiquement correct est stupide en général, mais dans le cas des attitudes «orientales», les attitudes modernes sont particulièrement hyper-réactionnaires. Premièrement, il n’ya rien de particulièrement progressiste ou éclairé à décomposer «l’Orient» en Moyen-Orient, Asie de l’Est, Asie du Sud et Asie du Sud-Est, qui sont à ce jour les termes «aseptisés» dominants mais superficiels de la région. Deuxièmement, le mot «oriental» est bien vivant en Grande-Bretagne, où «asiatique» signifie «indien» et «oriental» signifie «est-asiatique», et personne ne semble sen soucier. Troisièmement, je parie qu’aucune personne n’a été offensée lorsque j’ai utilisé l’expression «civilisation occidentale» ci-dessus pour désigner les «occidentaux», au lieu de séparer la «civilisation occidentale» en ses États-Unis d’Amérique, occidentaux politiquement corrects. Pièces dEurope, dEurope du Nord, de Méditerranée et dEurope de lEst. Mais si « oriental » est offensant, alors « occidental » devrait lêtre aussi?