Meilleure réponse
Si Bill na pas un QI élevé, il serait un exemple parfait de la folle pertinence que la société accorde à cette mesure de lintelligence . À mon avis, Bill était lesprit parfait, le visionnaire parfait, avec le caractère, la ruse et la discipline parfaits pour réaliser ce quil a fait avec les opportunités qui soffraient à lui. Considérez que vous étiez lui et que vous avez eu les mêmes opportunités que lui. Auriez-vous pu construire ce quil a fait avec la même chose? Je lai considéré à plusieurs reprises. Très peu dhommes pouvaient faire ce quil a fait.
Se rendre compte que les PDG de certaines des plus grandes entreprises du monde avaient ouvert leurs portes à la technologie que seuls lui et une poignée dautres avaient la vision de réaliser va pour révolutionner et changer le monde daujourdhui, alors que ces individus restaient ignorants; puis se positionner pour saisir lopportunité den accrocher une partie; et pour finalement lintégrer dans la marque à succès quil a créée avec Microsoft (une marque qui a ensuite supervisé la plus grande partie de notre économie mondiale jamais détenue par une seule entité à ce moment-là) de sorte quelle en profite à tant de un effet extrêmement positif sur leur vie, est à lui seul suffisant pour mériter le terme de génie. Une chose beaucoup plus admirable concernant le personnage de Bill Gates, cest dêtre témoin de la manière dont il a choisi de le rendre au monde plutôt que de sy asseoir ou de le laisser aux futurs héritiers le gaspiller comme cest le chemin habituel du grand fortune.
Tandis que dautres font un effort en double pour semblent suivre lexemple de la philanthropie de Bill Gates, le Les titres et la vérité ne servent quà illustrer un gouffre beaucoup plus large de différence de perception et de réalité. Ou devrais-je dire faux-semblant et faits?
Ainsi, Bill Gates peut sans doute revendiquer toutes les descriptions suivantes telles que définies dans le dictionnaire Websters de la langue anglaise. Rusé, rusé, brillant, visionnaire, sage, discipliné, magnanime, chef de file, et oui, génie. Il a maîtrisé tout ce qui est nécessaire pour amasser sa fortune et en récolter tout ce qui est possible. Ce n’était pas non plus une chose qui lui était offerte sur un plateau d’argent. En outre, les opportunités sur lesquelles il a capitalisé ont influencé des milliards de personnes de nombreuses façons bénéfiques sur toute la planète. Lequel dentre nous pense quil aurait pu faire un meilleur travail avec les opportunités qui se sont présentées à lui dans ce voyage? Lopportunité passe quotidiennement par la plupart dentre nous. Les avons-nous saisis et utilisés au point où nous nous sentons à laise à la fin de la journée pour que cela soit le plus avantageux possible pour ceux qui choisissent de monter à bord? Ces choses se présentent à ceux qui sont prêts à les proposer. C’est beaucoup de travail. Ce n’est pas une chose que l’on apprend en étant assis devant le tube ou en buvant de la bière et en poursuivant qui sait quoi. Bill a fait tout cela pendant que le clan de Wall Street hurlait encore et encore sur la façon dont MSFT serait un «flash dans la casserole». «Regardez juste», ont-ils dit. Certains dentre nous regardent encore et la plupart dentre nous sont très impressionnés par ce que nous avons vu de MSFT.
Une chose qui me dérange lorsque le sujet de Bill Gates fait surface est la fréquence à laquelle il est comparé en tant que contemporain à Mark Zuckerberg. Je vous assure quen dehors de lexception possible de leurs valeurs financières nettes respectives, il ny a pas de comparaison entre les deux. De plus, Je pense que lon pourrait soutenir que beaucoup de ceux qui ont gagné leur richesse dans larène de la Silicon Valley nauraient jamais pu le faire si ce nétait pas en conséquence directe davoir pu se tenir sur les épaules du géant quest Bill Gates et Microsoft. Dans cet âge matérialiste, c’est l’argent qui compte, il me semble que beaucoup ont oublié comment penser au-delà des Talking Heads à la télévision. Avoir de largent néquivaut pas au génie. Les fortunes exceptionnelles acquises en supposant que le principe de la vente dune chose auparavant connue sous le nom de «confidentialité personnelle» à des entités gouvernementales néfastes ne sont pas non plus synonymes de génie.
Construire une chose, la développer, laméliorer avec le temps nécessite des tonnes de sang, de sueur, de larmes, de persévérance et un peu de chance. Les traits de caractère tissés dans la personne avec cette capacité pourraient à juste titre être déterminés à nécessiter nécessairement une touche de génie. Rien de ce qui précède nest particulièrement évident dans la montée phénoménale de Facebook, mais cest un sujet pour une autre réponse quelque part.
En résumé, je mets quiconque au défi de trouver un défaut majeur dans les principes de M. Gate, caractère ou jugement, sans parler de sa générosité. Mais remettre en question ou insulter son intelligence est une proposition particulièrement ridicule. Lessentiel est le suivant. Le monde est un endroit bien meilleur grâce à sa contribution.Peu dhommes dans lhistoire de lhomme ont touché autant de vies dune manière plus monumentale et positive que Bill Gates.
Réponse
Max Tegmark, professeur au MIT, définit lintelligence comme la « capacité à accomplir des objectifs complexes » . Sur la base de cette définition, les deux hommes se sont avérés vraiment intelligents. Ce sont des entrepreneurs bien établis qui ont perturbé des secteurs entiers. Une chose est claire: comparer leurs scores de QI serait une vision extrêmement limitée de leur intelligence. Nous devons examiner plus en profondeur . Alors, comment les comparer?
Les 9 types dintelligence
Professeur de cognition et déducation à Luniversité dHarvard Howard Gardner a émis lhypothèse quil existe 9 mesures de lintelligence:
Sur cette base, je « dirais que Bill Gates est plus intelligent que Elon Musk par un type dintelligence particulier.
Ce que nous pouvons et pouvons « T voir
Commençons par établir quels types dintelligence pouvons-nous utiliser comme mesure. Certains de ces types ne peuvent tout simplement pas être évalués ou sont très discutables. Par exemple, nous savons que Bill Gates jouait du trombone, mais nous ne pouvons pas dire quil est musicalement plus intelligent, car Elon na jamais joué dun instrument. Après tout, Elon peut « siffler presque tout » . De même, je ne peux pas évaluer leur intelligence naturaliste, interpersonnelle, spatiale ou intrapersonnelle puisque je nai personnellement rencontré ni Bill ni Elon (encore). Bien quElon ait 15 ans de moins, leur intelligence corporelle est également discutable. Cela nous laisse avec une intelligence logique, existentielle et linguistique à comparer.
Lintelligence logique
Elon et Bill sont logiquement intelligents. Vraiment malin. Même si Bill Gates a abandonné ses études universitaires, pendant sa courte période à Harvard, il a constamment impressionner les professeurs et a même proposé un algorithme de tri intelligent publié plus tard dans un Journal scientifique. Dun autre côté, Elon Musk est passé de ne sachant rien sur les roquettes, à la construction de roquettes qui atterrissent delles-mêmes. Bien sûr, il avait une grande équipe pour laider dans cette entreprise, mais Musk est connu pour «se salir les mains». Sa forte présence dintelligence logique est souvent combinée à une méthode de pensée connue sous le nom de « premiers principes « , qui lui permet de résoudre efficacement les problèmes. Cest une égalité.
Lintelligence existentielle
Écoutez simplement ce que Bill Gates a à dire sur largent:
« Largent ne mest daucune utilité au-delà dun certain point. Son utilité est entièrement de créer une organisation et de fournir les ressources aux plus pauvres du monde » .
Si ce n’est pas une indication d’intelligence existentielle, je ne sais pas quoi d’autre. Avec l’aide de ses conseillers, Bill Gates peut évaluer l’état du monde et utiliser son richesse pour éradiquer les principales maladies et la pauvreté. Excellent exemple dintelligence existentielle.
Elon Musk voit également la situation dans son ensemble. Il veut laisser un monde plus vert et interplanétaire comme héritage. Au cours des 20 dernières années, il a démontré à maintes reprises son dévouement, se mettant même plusieurs fois au bord de la faillite pour réaliser sa vision.
Je tiens à souligner que même si je suis « fan dElon, je » dirais que contrairement à de nombreuses croyances, il est pas la cause de la généralisation des voitures électriques. Comme il l a mentionné dans son conférence TED , le passage du monde aux énergies renouvelables est dicté par des principes économiques fondamentaux. Elon est simplement le facilitateur qui accélère le processus. Cela me rend considérez lesquels des efforts dElon sont vraiment philanthropiques. Si tous les projets dElon se réalisent, ils lui profiteront directement. Bill, dun autre côté, ne tire aucun avantage personnel de léradication du paludisme ou du fait de sortir les gens de la pauvreté. Il est peu probable quil tombe malade lui-même et ne sen va pas dune manière ou dune autre bénéficier des enfants éduqués et bien nourris des pays en développement. Il le fait parce que cest la bonne chose à faire .
En fin de compte, Elon et Bill ont investi énormément de temps, d’argent et d’énergie pour faire de ce monde un endroit meilleur et s’ils en bénéficient personnellement ou non – leur intelligence existentielle est plus ou moins à la hauteur.
Intelligence linguistique
Bill surpasse Elon avec son éloquence sans précédent. Bien quil ait souvent de grandes choses à dire, Elon peut être vu bégayer ou utiliser des mots de remplissage tels que « umm, alors, comme ». Regardez ces interviews de Bill et Elon côte à côte.
Bill délivre ses phrases avec beaucoup plus de cohésion, ce qui le rend plus agréable à écouter.
Conclusion
Alors quElon est peut-être derrière Bill en termes dintelligence linguistique, il a en fait géré pour lutiliser en sa faveur . La plupart d’entre nous ne peuvent pas parler parfaitement et avec éloquence. Je dirais que les présentations imparfaites d’Elon le rendent plus relatable . Par conséquent, plus intelligent n’est pas signifie toujours mieux.