Meilleure réponse
Oui.
Mais à quel prix?
Les Alaskiens vont bien armé et un peu difficile. Ils ont largement opéré en dehors de lEI continental pendant si longtemps quils pourraient légitimement être qualifiés diconoclastes sur le plan politique. Leurs démocrates et leurs républicains sont très différents de leurs homologues du sud.
Alsaka a une présence militaire non négligeable. Donc, marcher sans opposition ne se produit pas. Envahir lAlaska, cest aussi effectivement envahir le Canada. Il est impossible que le Canada nintervienne pas tant que le POTUS ne les renonce pas. Les troupes vont mourir en envahissant lAlaska. Probablement beaucoup de troupes.
Maintenant, lAlaska est énorme. À lui seul, ce serait lun des plus grands pays du monde. Il est peu peuplé, mais cest en fait un défi car vous ne pouvez pas vraiment le contrôler sur le terrain. Cela ouvre la réalité que les guérilleros partisans auront beaucoup dendroits où se cacher. Le garder nécessiterait des chiffres.
Ces chiffres vont être manqués ailleurs. Alors que lAlaska est grand, le FSSR est énorme. Gi-frikkin-normous. Les Russes ont des miles et des miles de miles et des miles. Pour tout cet espace, il ny a pas beaucoup de Russes. Ils ne se sont toujours pas remis des pertes de population de la Seconde Guerre mondiale et de la révolution communiste. Protéger tout cet espace sera difficile avec un quart de million de soldats en Alaska.
En chiffres, les Russes ont plus de troupes potentielles que les États-Unis et soyons honnêtes, les Russes peuvent se battre. Ce potentiel repose cependant sur le service militaire obligatoire. Nous avons quelque chose comme 3 ou 4 millions de soldats, mais ce nombre grimperait probablement à 10 millions si les États-Unis étaient réellement envahis.
Ensuite, il y a une population pure et simple. Les États-Unis ont plusieurs fois plus de monde. Heck, nous avons autant de Rednecks que de Russes. Je ne plaisante pas quand je dis que les milices Redneck seraient un cauchemar pour un envahisseur étranger. À lui seul, lAlabama pourrait aligner près dun quart de million de tireurs délite autonomes. Des gars avec des radios, des fusils puissants, des véhicules 4 roues motrices et des équipements de camouflage avancés.
Je ne serais pas à moitié surpris que, du jour au lendemain, les États-Unis aient 100 000 montagnards qualifiés et prêts à converger vers le Canadien Border pour aller combattre les rooskies.
Il ny a pas assez de recruteurs dans larmée pour traiter tous les Texans qui sinscriraient dans les 3 premiers jours.
Abraham Lincoln a commenté un siècle et il y a un demi-siècle, aucune armée étrangère ne survivrait jamais à une marche vers la vallée de la rivière Ohio. Cela n’a pas changé.
Invasion de l’Alaska coûterait sans aucun doute à la Russie Vladivostok ou Minsk et Archange. Peut-être les deux régions. Il y a 500 000 soldats de lOTAN en Europe. Certains sont à quelques heures de Moscou en camion.
La question ultime est cependant: pourquoi?
Que gagnerait la Russie?
Les bases aériennes avancées en LAlaska nest pas plus une menace que les bases dOkinawa et de Guam. Peut-être moins. Nous avons autant de troupes en Corée du Sud et au Japon quen Alaska. Probablement plus, mais je n’ai pas envisagé ce genre de chose depuis des années.
La menace autrefois omniprésente des invasions américano-russes s’est pratiquement dissipée. Dabord en raison de la menace de dissuasion nucléaire, mais en réalité, cest devenu une question de coût. Il en coûte vraiment très cher denvahir une masse continentale de cette taille et bien défendue. Une fois que vous le prenez, vous devez le tenir et les coûts professionnels sont presque aussi élevés.
Si les Russes envahissent la zone continentale des États-Unis, ils risquent un bain de sang. Un où les réactionnaires de droite et les Black Panthers poseront tout aussi difficile que les guérilleros partisans. Un pays où les partisans inconditionnels du 2e amendement auraient enfin le test absolu de la valeur du 2e.
De même, les Américains feraient face à une vaste terre gelée de patriotes férocement nationalistes qui ont eu des siècles à combattre des envahisseurs étrangers. La Russie proprement dite na pas une mais deux «saisons de boue», où le sol se transforme en une bouillie épaisse et aspire tout ce qui contient de la masse.
Quel est le prix? Suprématie mondiale? La Chine gagne cela en sassoyant et en ne dépensant pas ses troupes. LAmérique pourrait acquérir les vastes étendues de ressources minérales inexploitées. Dont nous en avons déjà une bonne partie.
Les Russes ont une population obstinée qui les dépasse de 5 contre 1. Sans parler des voisins du Nord et du Sud grincheux.
Les deux pays pourraient faire faillite . La Russie certainement, les États-Unis peut-être.
Poutine voudrait que lAlaska revienne. C’est une position russe particulière parmi un certain sous-ensemble des hyper-nationalistes que les tsars n’avaient pas le droit de le vendre. Ce qui est drôle puisque les natifs de lAlaska noteraient que les tsars navaient pas le droit de le réclamer en premier lieu. Jai rencontré cette position en ligne au fil des ans et il est franchement amusant de la discuter avec les hyper-impérialistes russes modernes.
Les plans dinvasion au sol des deux pays sont littéralement les pires scénarios. Plans de dernier recours.
Le général John Pershing a été envoyé avec un corps expéditionnaire dans lancien Empire russe pendant la Révolution communiste pour soutenir les armées «blanches» de lEmpire. Nous étions en fait de proches alliés à lépoque. Il est allé aussi loin à lintérieur des terres que la Sibérie actuelle. Il a rencontré des forces «vertes» dispersées et une poignée dirréguliers de lArmée rouge. Pas de vraies batailles et pas de vraies forces alliées à renforcer. Juste des kilomètres et des kilomètres de désert.
Pershing a ramené ses troupes à la maison. Il aurait très bien pu obtenir ladage militaire qui a depuis été attribué à plusieurs généraux de larmée: «Ne jamais commencer une guerre terrestre en Asie».
Un jour, les Américains et les Russes pourraient sinstaller et rester hors du chemin de lautre. Ce ne sera pas bientôt, je ne pense pas. Nous ne nous envahirons pas non plus. Les deux pays ont de très bons généraux et ces généraux reconnaissent que certains combats ne valent tout simplement pas la peine dêtre choisis.
Réponse
« À quelle vitesse lAmérique et le Canada tomberaient-ils si la Russie envahissait le détroit de Béring? ? » Si vous voulez dire « tomber en riant », je dirais immédiatement. La Russie, sur le papier, possède les moyens de transporter une force dinvasion à travers une étendue deau et dispose de la puissance aérienne nécessaire pour la couvrir. La Russie a une grande marine, mais une grande partie est soit ancienne, soit inutilisable. Leurs meilleurs navires, cependant, sont très bons. On peut en dire autant de leur force aérienne et de leur armée. Les bons éléments sont vraiment bons, mais la majeure partie est soit du matériel plus ancien, soit mal entretenu. Beaucoup de leurs troupes – les conscrits – sont mal entraînés. Supposons que la Russie déplace toutes ses meilleures troupes et équipements vers une zone de rassemblement le long du Kamtchatka jusquau détroit de Béring. Supposons que – dune manière ou dune autre – les États-Unis nont pas remarqué les mouvements de troupes et laccumulation de moyens militaires de lAlaska. (étirant vraiment toute sorte de crédibilité là-bas, mais allons-y.) Si la Russie a obtenu une surprise totale et que les États-Unis ont complètement gâché la défense (également improbable) et la réponse initiale, alors oui, la Russie pourrait prendre le contrôle de lAlaska . (Sécurisez-le? Peu probable, rappelez-vous, beaucoup dAlaskiens ont des armes et lAlaska est une très grande région terrestre.) Alors, imaginons un instant que la Russie a réussi à envahir lAlaska. Quest-ce que la Russie est censée faire maintenant? Quest-ce que cest? «Le grand plan de prendre le contrôle du Canada et des États-Unis alors quil aura littéralement besoin de tout ce dont il a besoin pour garder le contrôle de lAlaska. La Russie, à partir de ce moment, joue la défense. Larmée du Canada est petite, mais elle a des troupes qui peuvent égaler – ou sans doute battre – les meilleures de la Russie. Les États-Unis prendraient très rapidement le contrôle de lespace aérien au-dessus de lAlaska, en utilisant des bases aériennes au Canada, et sans supériorité aérienne. , Les jours de la Russie en Alaska seraient comptés. Les moyens navals américains dans le Pacifique à eux seuls – sans laide des autres flottes américaines – peuvent plus que détruire les unités navales russes. Un blocus du détroit serait une question de temps. Les Russes auraient une situation impossible à gagner: pas de renforts, une milice dAlaska faisant un désordre doccupants russes, les forces canadiennes de la JTF2 causant toutes sortes de problèmes aux Russes sur le terrain, et une charge massive darmées et de Marines se dirigeant vers le nord pour servir une expulsion. remarquer. Donc, une fois que les meilleures forces aériennes, navales et terrestres de la Russie seront anéanties – et elles le seraient – avec quoi la Russie doit-elle se défendre? La Charte de lOTAN serait invoquée, bien sûr, et jose dire que la Russie aurait de nouvelles leadership peu de temps après.