Meilleure réponse
Pas même à distance.
Le budget annuel du Saint-Siège est denviron 315 à 350 millions de dollars. Le total des dotations / actifs est denviron 10 milliards de dollars. Cest plus petit que la plupart des universités de recherche, pour ne rien dire des entreprises, des banques et des gouvernements.
LÉtat de la Cité du Vatican se classerait au dernier rang, ou proche de lui, parmi les pays en termes de PIB. Il se classe au 193e rang des pays pour la taille du budget.
Certes, les musées du Vatican et les basiliques ont un art et une architecture inestimables, mais ce ne sont généralement pas exactement des choses que vous pouvez vendre – et en En fait, plus dargent est collecté en les exposant dans un musée et en facturant lentrée que sils létaient.
Comparez les 10 milliards de dotations / actifs du Vatican à des universités comme Harvard (40 milliards de dollars), Yale (30 milliards de dollars) ou Stanford (28 milliards de dollars).
Ou la Fondation Bill et Melinda Gates, qui a une dotation de 50 milliards de dollars, cinq fois celle du Vatican.
Ou des entreprises comme Apple, Amazon, et Microsoft qui valent tous environ un billion de dollars.
Ou des gouvernements de pays comme les États-Unis (106 milliards de dollars), la Chine (64 milliards de dollars) ou le Japon (25 milliards de dollars).
Même dautres ONG internationales ou OIG sont plus riches et disposent de budgets plus importants. LONU gère un budget de plus de 50 milliards de dollars par an. Même la Croix-Rouge internationale représente environ 2,3 milliards par an.
Si lon considère que le Saint-Siège est plus ancien que tous ces pays, entreprises et autres organisations réunies, fonctionne avec un budget nettement inférieur et dotation, il faut se demander pourquoi cette idée de la richesse du Vatican persiste.
Réponse
Apple vient datteindre la barre des 2 TRILLIONS $. LÉglise catholique a des actifs de plusieurs dizaines de milliards de dollars. Ces actifs sont détenus dans des terrains, des bâtiments, des hôpitaux, des organismes de bienfaisance, dont beaucoup donnent de l’argent. Un facteur à prendre en compte est que les membres de lÉglise catholique romaine représentent environ 1/7 de la population du monde entier. On peut appeler cela une «entreprise», mais si cest le cas, cest une entreprise qui ne ressemble en rien à GM, Toyota, Amazon, Berkshire-Hathaway, Telstra ou toute autre entreprise à but lucratif que nous pourrions citer. En fait, on pourrait dire quen tant quéglise, les catholiques romains sont particulièrement mauvais dans les collections. Ils ne poussent pas à la «dîme» comme le font de nombreuses églises évangéliques, beaucoup de leurs adhérents ne contribuent rien du tout, et leur effort global est orienté vers «rester en vie» pour servir à la fois spirituellement et pratiquement de toutes les manières possibles. LÉglise catholique romaine a été si durement touchée dans le scandale des prêtres pédophiles quelle vendait littéralement des actifs pour payer les poursuites. Les factures juridiques ont été élevées et le scandale a eu un effet considérable sur dautres institutions religieuses, qui doivent renforcer leurs défenses financières contre des réclamations réelles et désengeantes à leur encontre pour des abus historiques et des abus présumés. (Nous avons tendance à favoriser les victimes là où je vis, ne voulant pas nous tromper du côté du déni et de la souffrance supplémentaire pour les véritables victimes).
De nombreuses églises à travers le monde possèdent des biens. Certains ont un système de gouvernement déglise qui favorise lautonomie de léglise locale, donc vous ne pouvez pas vraiment dire, par exemple, que la Southern Baptist Convention est «riche», car en tant quentité, ils ne détiennent quune quantité relativement faible dactifs. Les églises locales et autres institutions appartiennent entièrement aux congrégations locales ou par le biais de chartes qui les définissent comme des institutions séparées. Il ny a littéralement aucun moyen de calculer correctement une comparaison «des pommes aux pommes» des avoirs des différentes religions, mais lentreprise privée repose sur des quantités de richesse massivement plus élevées dans ce monde que les religions.
Les gouvernements, dautre part, fonctionner politiquement dans le rouge. Ils sont capables de forcer les gens à «donner» à travers divers impôts et taxes, alors que le don à lÉglise est entièrement volontaire. Même Apple ne peut pas continuer à prospérer si tout le monde décide soudainement de ne plus acheter ses produits et services. En fin de compte, nous sommes tous retenus en otage, pas déglises, peut-être un peu plus de méga-entreprises, mais certainement par des gouvernements du monde entier qui peuvent faire pratiquement tout ce quils veulent jusquà ce quils finissent par se dépenser dans loubli et finir comme Grèce ou pire, Corée du Nord et Venezuela, où le moindre de leurs problèmes est le «clergé en fuite».