Meilleure réponse
Tout dabord, ce ne sont pas des tigres. Smilodon et les espèces apparentées appartiennent à un groupe appelé Machairodonts, qui est un groupe frère des félins modernes.
Mais oui, Smilodon fatalis est lune des vingt espèces que les généticiens pensent pouvoir cloner dans un avenir pas trop lointain, avec des mammouths laineux, des dodo, des moa, et des paresseux terrestres géants.
Je ne sais pas si cest possible maintenant , comme au 30 juin 2017, mais cest certainement dans le domaine du possible, contrairement au clonage de dinosaures mésozoïques.
Jimagine quun lion de montagne serait la mère porteuse, car les panthérines modernes, bien que plus proches en taille que les dents de sabre, sont beaucoup trop rares et précieuses dexpérimenter de cette manière.
Réponse
Je crois honnêtement que le nombre de groupes varierait selon les espèces du prédateur et de la proie, bien que nous puissions également faire des suppositions solides basées sur le relatio gros chat-proboscidien nships maintenus aujourdhui. Cependant, nous devons dabord prendre du recul et regarder les indices que nous avons pour déchiffrer un numéro de groupe possible pour le nombre de chats à dents de sabre nécessaires pour abattre un mammouth.
Analyse quantitative
Parmi les données paléontologiques dont nous disposons actuellement, nous navons que la preuve quun seul chat à dents de sabre a précédé les mammouths: Homotherium.
Dans la grotte de Friesenhahn au Texas, les restes de plusieurs Homotherium ont été trouvés en congruence avec les os des jeunes mammouths colombiens ( Mammuthus columbi ) et du mastodonte ( Mammut americanum ). De plus, les fossiles de ces proboscides montrent des signes de marques dentaires, ce qui implique que Homotherium se nourrissait de ces jeunes mammouths, peut-être même coopérant en groupes pour abattre les veaux, expédiant la carcasse, et ramener des portions de la tuerie à la fosse Friesenhahn pour une consommation ordonnée. Un point moins important mais supplémentaire est la preuve que l Homotherium européen a précédé les mammouths en Espagne, dune manière très similaire à ses frères américains.
Cependant, cela fait de Homotherium le fléau chasseur de fierté de type mammouth ??
Pas exactement. L’évaluation de l’anatomie du chat et de sa base de proie en Béringie montre une morphologie impropre à l’abattage habituel de veaux mammouths, et plus encore équipée pour la prédation de gros bovidés, comme Yak. Ces deux facteurs impliqueraient que la chasse aux jeunes proboscides était un phénomène local limité aux groupes, ce qui reflétait vaguement le comportement des lions fiertés de Savuti, qui sera discuté ci-dessous.
Analyse spéculative
Même si nous navons que des preuves de Homotherium chassant des mammouths, cela ne interdire aux autres chats à dents de sabre de prendre leur part de la tarte aux mammouths. Smilodon fatalis , une espèce tristement célèbre à dents de sabre, pesait environ 280 kg, ce qui en fait plus gros que le mammouth tueur de veaux Homotherium. De plus, des études plus récentes sur le dimorphisme sexuel de S . fatalis font allusion au chat vivant en groupes plus importants afin de soigner les blessures les uns des autres et de chasser en coopération le plus gros gibier.
Afin de comprendre la logistique des affrontements chat sur éléphant, jai fait référence à un aperçu bizarre mais approprié du nombre de grands félins nécessaires pour abattre un pachyderme de taille normale: léléphant tuant les fiertés de Savuti.
La région de Savuti du parc national de Chobe au Botswana abrite une population de lions avec un schéma comportemental dattaque et de mise à mort remarquablement unique éléphants adultes. Bien que la masse pure de léléphant de brousse africain les rend généralement immunisés contre toute sorte de prédation, la couverture de la nuit et le grand nombre de membres de la fierté (allant de 20 à 30 individus) aident à aider les grands félins à envoyer leur proie gigantesque.
Voici un segment de la la planète Terre qui illustre ceci:
Comme vu ici , les tactiques déployées par les lions semblent être centrées sur la poursuite dun seul éléphant tout en griffant simultanément les membres et la croupe pour quil succombe à lépuisement et à la perte de sang. Cette stratégie de chasse hautement spécialisée conduit à ce que 20\% du régime alimentaire de la population de lions Savuti soit composé d’éléphants.
Conclusion
Nous avons donc bouclé la boucle maintenant: cela signifie-t-il que les chats à dents de sabre fonctionnaient de la même manière aux lions Savuti, embuscade pendant la couverture de la nuit dans une armée de 30?
Probablement pas . En fait, ce nombre de groupe peut avoir été considérablement réduit, en raison du physique général maintenu par les chats à dents de sabre du Pléistocène. Par rapport aux lions (ou juste aux panthérines en général, un contraste simple présente ici la réponse dAditya Srinath à Quelle est la différence entre un tigre à dents de sabre et des tigres modernes?) Des chats à dents de sabre tels que Smilodon et Homotherium ont tendance à avoir une queue plus courte, un cou plus long, un dos plus incliné et des membres avant plus musclés. Ces différences marquées dans lanatomie empêchent également les dents de sabre dutiliser la méthode de «chasse et morsure» employée par les lions Savuti, et suggère quelque chose de plus proche dune embuscade planifiée terminée par une morsure rapide des artères jugulaire et carotide du cou.
En conclusion, les chats à dents de sabre ( Smilodon et Homotherium en spécificité) aurait pu opérer dans des groupes de taille plus petite à moyenne (peut-être dans la fourchette de 4 à 8 numéros?) si lon considère la possibilité de chasser les mammouths, qui diffère du football massif. esque tas de lions Savuti lors de lattaque des éléphants dAfrique. Cependant, il est important de noter que les deux chats mangeaient très rarement du mammouth régulièrement, les bovidés, les équidés et les paresseux (dans Smilodon ) apportant une valeur substantielle à leur alimentation spécialisée. bases.
Bibliographie