Meilleure réponse
Cela dépendrait de ce que vous entendez par justice.
Si la justice est Rawls postule quil sagit alors: 1. dun système adéquat dégalité des droits fondamentaux pour tous, 2. dune égalité des chances effective à toutes les positions de pouvoir, et 3. de tout déséquilibre dans (2) est justifié en ce quil profite aux plus défavorisés. en société. Pour Rawls donc, le contraire de la justice pourrait être lun des suivants: un système de gouvernement qui ne protège pas adéquatement les droits fondamentaux ou ne protège pas les droits de manière égale; linégalité des chances de succès qui nest en aucune façon justifiée par les résultats finaux; absence dun filet de sécurité de base pour les plus défavorisés, de sorte quils soient désavantagés par rapport aux autres; ou toute tentative de créer légalité des chances / des résultats qui prive un individu de ses droits fondamentaux (tels que lapplication régulière de la loi).
Si la justice est la théorie profane selon laquelle toutes les mauvaises actions devraient avoir des résultats proportionnels, alors le contraire de la justice serait des résultats qui ne sont pas proportionnels aux actions effectuées. Il peut sagir de peines trop sévères, de laisser les mauvaises actions impunies ou de ne pas fixer des règles de droit standard et uniformes (si les banquiers peuvent sen tirer avec le vol mais pas un sans-abri).
Si la justice est autre chose , comme faire en sorte que les gens qui ont été lésés se sentent entiers, ou avoir un système adéquat de freins et contrepoids sur le pouvoir, alors le contraire serait lorsque ces objectifs de justice (quelle que soit leur définition) ne sont pas atteints ou sont ignorés pour un autre principe un autre résultat.
Réponse
Linjustice sociale est lélimination de divers droits de lhomme dun large éventail de traitements injustes qui crée des résultats négatifs pour une population minoritaire, globale ou mal desservie. La fondation ou linfrastructure est basée sur linégalité qui favorise les actions et les comportements et est injuste envers les autres personnes dans les populations. Linjustice sociale est la rupture de la solidarité et tire sa force de la création dobstacles à des résultats défavorables résultant de préjugés, de stigmatisation, de discrimination, de sectarisme et de racisme. Le pouvoir déplacé se déchaîne parmi le plus grand nombre de personnes (cest-à-dire la norme) et offre de nombreuses opportunités pour la réduction de légalité des chances, un traitement équitable, des résultats positifs, des ressources possibles et un plaidoyer équitable pour un certain agrégat. Linjustice sociale est le cancer qui se cache au milieu de la société sous les législations, le gouvernement et les règles et lois réglementaires. Linjustice sociale est la bombe mère la plus forte et la plus puissante qui dissuade toute vérité et justice tout en renforçant la ségrégation et lisolement, ce qui contribue aux émeutes, aux manifestations, à la guerre et à la violence. Les injustices sociales entraînent des disparités de mauvaise santé parmi les minorités tant physiologiquement que psychologiquement dans certaines populations. Cela vous prive de votre dignité, vous enlève toute intégrité et vous vole le sens de soi qui élimine toutes les chances de sa place égale dans la société. Linjustice sociale qui contribue à la réduction ou à lélimination de légalité des droits de lhomme est largement intégrée dans personnes, familles, communautés, régions et dans le monde qui sont apprises ou enseignées grâce à de faibles connaissances, à un manque de données informées et à des informations erronées. Les injustices sociales ne créent pas de résultats positifs et ouvrent la voie à une plus grande rage déplacée parmi les personnes sans voix et mécontentes qui ne lont pas fait. encore eu leur chance dobtenir justice.