Meilleure réponse
Le bleu est rare dans la nature parce que les composés absorbent dans la gamme délectromagnétique requise spectre sont extrêmement rares et difficiles à produire biologiquement.
La plupart des produits chimiques dans la nature absorbent dans la gamme ultraviolette , qui se compose de ces longueurs donde plus courtes que lumière visible mais plus longue quenviron un nanomètre. (Les rayons X sont plus courts que le rayonnement électromagnétique dun nanomètre, qui sont beaucoup plus courts que tout produit chimique absorbe).
Afin dobtenir des produits chimiques absorbés dans le visible et donc colorés, nous devons soit:
- conjuguer π liaisons (prononcées «pi liaisons») entre le carbone, loxygène et lazote dans une mesure suffisante pour délocaliser ces π électrons à absorber dans le visible ou
- incorporer des métaux de transition dont les composés absorbent naturellement dans le visible en raison de la division du champ magnétique des liaisons de coordonnées avec éléments électronégatifs. Les métaux de transition peuvent également déformer les champs électriques des composés déléments non-transition pour créer des pierres précieuses colorées
Loption (2) est très difficile, car la plupart des métaux de transition ultérieurs sont particulièrement rares dans la croûte terrestre et manteau car ils sont géochimiquement sidérophiles . Les éléments sidérophiles nont presque aucune affinité pour loxygène – dans le cas le plus extrême, les oxydes dor sont thermodynamiquement instables par rapport à lor et à loxygène – et se présentent donc dans la nature sous forme de liaisons métalliques avec le fer. Par conséquent, presque tout le budget terrestre des éléments sidérophiles se produit dans le noyau inaccessible. Les premiers métaux de transition sont très abondants dans la croûte terrestre car ils forment de puissantes liaisons avec l’oxygène et sont donc lithophiles . Cependant, ces éléments de transition abondants utilisent généralement tous leurs électrons s et d dans ces liaisons, produisant des composés incolores sauf lorsquils sont modifiés par coordination. De plus, la plupart des composés de ces éléments sont hautement insolubles dans leau. Certains éléments des premiers groupes de transition sont également toxiques.
Loption (1) bien que plus facile, est également difficile. Parce que la plupart des composés absorbent dans lultraviolet, les parties les plus faciles du spectre visible pour obtenir une absorption sont celles qui se rapprochent le plus de lultraviolet – violet, indigo et bleu. Cependant, absorber la lumière dune couleur donnée signifie que le composé apparaîtra comme la couleur complémentaire .
Pour obtenir un composé bleu, nous avons besoin un composé qui absorbe la lumière orange, lorange étant complémentaire du bleu. Cependant, la lumière orange a des longueurs donde relativement longues, et pour cette raison, des réseaux extrêmement grands de liaisons multiples conjuguées entre le carbone, loxygène et lazote sont nécessaires pour obtenir une couleur bleue dans les composés à éléments sans transition. Le nombre de paires de liaisons doubles et simples conjuguées carbone-carbone nécessaires pour produire une couleur bleue dans les polyènes simples nest pas connu mais est certainement de vingt ou plus. La conjugaison avec dautres groupes fonctionnels nécessite encore des réseaux étendus pour produire une couleur bleue, bien que cette méthode soit beaucoup plus pratique à la fois en biologie et en synthèse industrielle. Par conséquent, les composés qui absorbent dans la gamme orange sont difficiles à synthétiser pour les plantes ou les animaux et donc très rares. Cela est dautant plus vrai quil ny a pas dincitation biologique particulière à les synthétiser pour attirer les pollinisateurs ou pour repousser les herbivores ou les prédateurs.
La conséquence est que presque aucun animal et seulement un petit nombre de fleurs sont colorés en bleu. En fait, toutes les nombreuses espèces doiseaux et de papillons qui apparaissent en bleu à lœil humain, sauf une, apparaissent en bleu non pas à cause de pigments bleus, mais à cause de la diffusion Rayleigh de ce que lon pourrait supposer être une couleur noire.
Labsence dobjets bleus signifie que les mots de la couleur que nous appelons «bleu» sont absents de toutes les langues anciennes documentées, à lexception de celles dÉgypte, où lapis-lazuli a été extrait et utilisé comme pierre pour orner les tombes des pharaons. Plus tard, la couleur bleue est devenue le symbole de la royauté (mais pas dans la même mesure que le violet) et du divin. Cela na changé que lorsque la chimie organique a découvert des moyens de produire de lanthraquinone bleue synthétique et des colorants azoïques, et de synthétiser les très rares colorants bleus naturels comme lindigo.
Réponse
Croyez-le ou non, comme blessés et en colère comme nous le sommes, la plupart des victimes de tels abus sont des gens assez décents et gentils qui nont aucune envie de blesser ou de diffamer qui que ce soit. Mais nous avons vécu des relations abusives qui nous ont traumatisés, et nous ne guérirons ni n’aiderons personne d’autre à guérir si nous n’en parlons pas.Il y a encore des gens qui narrivent même pas à dormir la nuit en sachant que nous en parlons et qui sentent que nous devons être réduits au silence.
Lidée que nous parlons de ce qui sest passé est apparemment suffisante pour faire un étranger total sur Internet se sent offensé ou attaqué et devient déterminé à nous discréditer, à nous intimider ou à nous blâmer. C’est un inconnu sur Internet qui n’a aucun moyen de savoir de qui nous parlons et qui ressent toujours le besoin de défendre nos ex et de nous faire taire. Psychologiquement, il y a beaucoup à dire à ce sujet, mais que pouvons-nous vraiment faire?
Sachant que nos expériences et nos histoires sont accueillies avec autant dhostilité et de jugement, aucun de nous ne cherche à inviter davantage lagression en appelant publiquement les personnes désordonnées dont nous parlons. Si nous partagions réellement les noms de nos ex-agresseurs, ou toute information qui pourrait les identifier directement, nous franchirions une ligne éthique qui ferait plus de mal que de bien, et nous risquerions également de nous laisser grande ouverte aux attaques de nos ex. et leurs facilitateurs qui pourraient encore nous surveiller ou nous chercher.
Certains dentre nous se cachent dexes particulièrement violents qui veulent notre mort à cause de ce que nous savons deux ou pour se venger davoir appelé la police, etc. , et certains sont toujours enfermés dans des batailles judiciaires ou des disputes pour la garde des enfants et ne peuvent rien risquer qui puisse être tordu pour donner limpression quils harcèlent, calomnient ou complotent contre leur ex.
Donc, non seulement il est moralement et éthiquement dégoûtant dappeler publiquement lagresseur par son nom; cela pourrait aussi être dangereux ou susciter de nouveaux problèmes pour lécrivain.
En ce qui concerne un site Web, comme une base de données en ligne révélant publiquement nos agresseurs… Cest un concept tentant, que jai souhaité pour moi-même dans le passé lorsque ma douleur me consumait, et je partage le sentiment que je souhaite que les pires utilisateurs et agresseurs qui se cachent à la vue de tous puissent être mis à lécart et empêchés de nuire à quiconque. Mais…
Il nest pas moralement inacceptable ou légalement punissable dêtre mauvais dans les relations ou de se comporter anormalement à cause dun trouble de la personnalité (oui, une grande partie du comportement est légalement considérée comme de labus, mais cest compliqué quand il est motivé par un trouble qui nest pas la faute de la personne, surtout sil sagissait principalement dabus émotionnel / verbal et de manipulation sournoise).
Je ne suggère pas du tout que ces agresseurs sont innocents, ou que ce quils font les gens ne sont pas si mauvais. Pas du tout. Je sais exactement à quel point cest horrible et je suis assez franc à ce sujet.
Mais le fait est que ce serait une erreur et une éthique de désigner publiquement quelquun comme un monstre en raison dun trouble de la personnalité . Les personnes qui publient ces informations finiraient probablement par faire face à des réactions négatives et éventuellement à des conséquences juridiques. Pensez-y.
Moralement, cela semblerait perpétuer la stigmatisation de la maladie mentale, et le fardeau de la preuve serait un problème lorsque les personnes nommées commenceraient à poursuivre les affiches. Sur le plan juridique, on pourrait facilement faire valoir que toute personne répertoriée sur ce site qui a été officiellement diagnostiquée au moment de labus peut intenter une action en justice contre toute personne qui a partagé de manière malveillante ses informations médicales privées en ligne.
Donc, aussi utile comme cela semble être un outil pour éviter dautres dommages, cela ne finirait pas bien. Il y aurait aussi la question de confirmer si les personnes sur la liste sont même vraiment narcissiques, ou si leurs noms ont été ajoutés par un ex mal informé ou malhonnête (ou la personne narcissique réelle dans la relation) juste pour leur faire du mal. Jimagine que cela devient très moche et déroutant.
Cela étant dit, je souhaite que les applications de rencontres, etc. aient au moins la possibilité de rapporter plus en détail ou de mettre des avertissements sur les profils de ceux qui ont fait leurs preuves être abusifs ou dangereux afin quils ne puissent pas continuer à utiliser la plate-forme pour pêcher des personnes vulnérables.
Jaimerais quil y ait une liste dagresseurs familiaux connus similaire à la liste des délinquants sexuels, ces personnes pourrait facilement vérifier avant de sengager dans une relation au cas où. Il y aurait des problèmes à ce sujet qui semblent injustes ou discriminatoires, mais je suis sûr que certains critères pourraient être établis pour déterminer qui mérite dêtre sur la liste et qui ne le fait pas.
Jaimerais aussi voir un psych les évaluations deviennent obligatoires pour les personnes ayant subi des arrestations répétées pour voies de fait / violence conjugale (les deux pour quelles aient la possibilité dobtenir de laide et que des mesures appropriées puissent être prises si elles sont jugées dangereuses), et des conseils sont automatiquement offerts à la personne lésée à un tel point extrême que les autorités ont dû intervenir. Je pense que cest comme ça avec les affaires de meurtre, etc., mais je me sentirais mieux si cela incluait aussi ces types dincidents.
Des choses comme celles-là seraient un bon début.
Mais pour autant que je le vois, il ny a aucun moyen éthique de créer une base de données NPD que le public pourra consulter et y contribuer. Ce serait horriblement discriminatoire, stigmatisant et injuste de le faire. Nous pouvons fantasmer à ce sujet, mais en réalité, ce ne serait en aucun cas acceptable de le faire.
Le mieux que nous puissions faire est de garder les informations, lassistance et les conseils accessibles au public, mais en gardant les noms et les informations personnelles à lécart, en évitant quiconque que nous savons être toxique dans nos propres vies et en encourageant les autres à faire de même et concentrez-vous sur la manière dont nous pouvons mieux aider les victimes à sortir de leur situation et à guérir.