Meilleure réponse
La Rhénanie La région avait été une région industrielle clé de lAllemagne, produisant des ressources de charbon, dacier et de fer.
La Rhénanie formait également une barrière naturelle à son voisin et rival, la France. En cas de guerre, le Rhin, sil était correctement défendu, serait un obstacle difficile à franchir pour une force dinvasion.
Traité de Versailles
La perte de lAlsace-Lorraine, la démilitarisation de la Rhénanie. Selon le traité, la Rhénanie (située entre la France et lAllemagne) devait être placée sous lautorité de la Société des Nations; il devait servir de « tampon » en cas dune future invasion allemande de la France.
De plus, les Allemands ne seraient pas en mesure de maintenir des forces militaires dans un tronçon de 50 km de la Rhénanie. Hitler en voulait à ce terme car il rendait lAllemagne vulnérable à linvasion. Il était déterminé à élargir sa capacité militaire et à renforcer ses frontières.
Réponse
Citations
Aucun savant sérieux aujourdhui ne suggérerait que la Grande-Bretagne, la France, lItalie, le Japon ou la Russie étaient responsables de la guerre
HH Herwig (1990 ) L’éclosion de la Première Guerre mondiale Problèmes de la santé des civilisations européennes 5e édition p4
Rejetez toute initiative de lAngleterre pour préserver la paix. La persévérance dans la guerre européenne est le dernier moyen de préserver lAutriche-Hongrie. LAllemagne arrive définitivement
Télégramme de lattaché militaire austro-hongrois du 30 juillet 1914.
Réponse
Non.
La décision de la Grande-Bretagne de respecter le traité de 1839 avec la Belgique a étonné les Allemands. « Pour un bout de papier, la Grande-Bretagne va faire la guerre? » étonné le chancelier Bethmann-Hollweg.
Si la Grande-Bretagne sétait clairement préparée à la guerre, Bethmann-Holweg aurait dit «oui, nous savions que cela arriverait, ces sbires prévoient de nous attaquer depuis des années» ou quelque chose de similaire.
Lidée que la Grande-Bretagne et la France prévoyaient dattaquer lAllemagne est un élément de la propagande allemande daprès-guerre qui a été trop largement acceptée.
Réponse plus longue
La question signifie-t-elle: «
- » Avoir des plans pour une guerre avec « ou
- « Se préparer à la guerre avec? »
Alors
Pour 1. Oui,
Pour 2. Non.
Un bon plan pour entrer en guerre avec lAllemagne serait davoir un ab ig armée. *
Comparons les armées [1]:
Grande-Bretagne 190 000
Allemagne 1,9 million.
France 1,29 million .
Si la Grande-Bretagne entrait en guerre avec lAllemagne, une armée un peu plus importante serait nécessaire. En 1918, larmée britannique était de 3,28 millions. [2]
Les jeux de guerre au Royaume-Uni et en Allemagne ont examiné lidée de la Grande-Bretagne contrant un mouvement allemand en débarquant des troupes dans le Schleswig Holstein (sud du Danemark). Il a été conclu quun débarquement pouvait être effectué, les Allemands pourraient facilement mettre en bouteille une faible attaque britannique et la laisser dépérir sur la vigne – lanalyse allemande a déclaré que la mise en bouteille pouvait être effectuée par des troupes de second ordre! La Grande-Bretagne na pas répondu à cette analyse en construisant une armée plus grande – elle ne prévoyait pas une guerre!
On peut maintenant affirmer que la Grande-Bretagne, la France et la Russie avaient un plan pour entrer en guerre avec lAllemagne, et si nous ajoutons la taille de larmée russe, cela semble plus faisable, mais lAllemagne avait également des alliances avec lAutriche-Hongrie, etc.
En revanche, lAllemagne avait un plan clair (le plan Schlieffen [3]) pour une guerre combinée avec la France et lAllemagne (la Grande-Bretagne était trop chétive militairement pour avoir été dune grande importance à ce stade) qui impliquait une victoire rapide sur la France avant que la Russie ne puisse mobiliser son énorme armée, empêchant ainsi limpasse des deux fronts qui sest réellement produite. LAllemagne a exécuté ce plan.
Le plan a commencé à mal tourner le 30 juillet 1914, lorsque la Russie a mobilisé son armée, mais pas la France. LAllemagne a été contrainte dinventer un prétexte pour déclarer la guerre à la France (3 août 1914). Pour être juste, le plan Schlieffen était le seul outil dans la boîte allemande.
Après la Grande Guerre, lAllemagne a mené, selon les mots de Holger Herwig, [4] «une campagne massive et réussie de désinformation» . Une section spéciale de la culpabilité de guerre du ministère allemand des Affaires étrangères a été créée. Son visage public était celui des érudits et du Centre académique détude des causes de la guerre. Une quarantaine de volumes de documents sélectionnés des archives diplomatiques allemandes ont été présentés pour montrer que pour lAllemagne la guerre était défensive car elle était prise en sandwich entre ses brutaux opposants russes et vengeurs français. Mais même le Centre d’étude des causes de la guerre n’a pas compris que c’était la faute de la Grande-Bretagne![5]
- Bien sûr, la Royal Navy pourrait, et la fait, étrangler les puissances centrales par un blocus, mais ce nest pas un moyen facile de faire la guerre à une puissance commerciale en raison de la vous nez en dépit de votre visage -voyez [6] et ne montreriez pas de résultats rapides comme le plan Schlieffen.
Notes de bas de page
- Première Guerre mondiale – Forces et ressources des nations combattantes en 1914
- Armée britannique pendant la Première Guerre mondiale – Wikipédia
- Schlieffen Plan | Histoire militaire allemande
- Herwig H (1990) T Le début de la Première Guerre mondiale: causes et responsabilités (Problèmes en Europe Civilization Series)
- Voir Reynolds D (2013) The Long Shadow-The Great War in the Twentieth Century 200–202
- Lambert NA (2012) Planning Armageddon – British Economic Warfare in the First World War