Meilleure réponse
« Pourquoi les pantalons et les shorts au pluriel, comme dans une «paire de shorts», quand on se réfère à un vêtement? Pourquoi pas « paire de chemises » au lieu de « chemise »? «
Parce que les choses portées sur les jambes sont normalement jointes en haut maintenant , mais ce nétait pas le cas auparavant. Pensez à une paire de chaussettes. Assez évidemment deux articles pas un, non? Une paire de bas. Qui était relié en haut par un dispositif élastique à clipser, dont le nom variait, mais toujours deux éléments. Passons maintenant avec le même article mais quelques décennies plus tard, une paire de collants, que nous prévoyons aujourdhui dêtre réunis au sommet sur une base inséparable. Laissez-moi vous trouver une image sur un site Web de reconstitution… vous y voilà. Une paire de tuyaux. Les précurseurs du pantalon. Tuyau médiéval en laine séparé – Rouge
edit: merci, Dave Andrew, pour avoir attrapé ma faute de frappe!
Réponse
Ce nest pas le cas, parce que ce nest pas le cas. Vous référez-vous vraiment à votre pantalon (pour mémoire, jutilise langlais britannique; cela simplifie quelque peu cette explication) comme « un pantalon »? «pants» est au pluriel. Un « pantalon » est apparemment une jambe de pantalon. Une paire (cest-à-dire deux) de pantalons est essentiellement ce en quoi consiste une paire de pantalons (au sens américain). La raison pour laquelle nous utilisons un pluriel pour désigner un seul objet (comme nous le faisons avec des articles tels que des lunettes, des ciseaux et des pinces) est parce quils sont originaires de deux objets distincts, à savoir les deux jambes de pantalon susmentionnées. Cétaient en fait des demi-chaussettes et des demi-pantalons (au sens britannique; bon sang, jaimerais bien rédiger ma déclaration entre parenthèses).