Pourquoi les puces doivent-elles avoir des shells / casings?


Meilleure réponse

Commençons par clarifier la terminologie.

  • Balle – le projectile, ce morceau de métal qui quitte larme par lavant
  • Boîtier – la partie qui sort du côté de larme près de lopérateur
  • Shell / Round / Cartridge – les deux parties ensemble

Un boîtier remplit plusieurs fonctions importantes.

Tout dabord, il maintient le propulseur, qui est une poudre libre, et la source dinflammation (lamorce) ensemble et attachés à la balle. De cette façon, vous ne devez charger quune seule chose dans larme, pas trois.

Deuxièmement, il protège la poudre et lapprêt de lhumidité et de la contamination. Avant linvention de la cartouche unitaire, la pluie était un problème très grave pour un soldat, sans parler de quelque chose comme le passage à gué dune rivière.

Troisièmement, lorsque la charge est allumée, le boîtier se dilate légèrement et scelle la chambre comme un joint, ce qui rend pratique le chargement par la culasse (chargement par larrière du canon). Cest pourquoi le laiton et lacier doux sont utilisés pour les boîtiers – ils peuvent se dilater et se rétracter suffisamment pour permettre lextraction du boîtier.

Quatrièmement, un boîtier tiré éjecté du canon emporte une partie de la chaleur générée par la combustion du propulseur. Cela refroidit le pistolet et lui permet de fonctionner plus longtemps.

Il y a eu quelques tentatives de munitions sans étui. Plus particulièrement, le fusil allemand G11. Cétait probablement la tentative la plus réussie, mais même étant le meilleur projet de munitions sans étui jamais réalisé, il a rencontré tellement de problèmes quil a été déclaré dangereux et retiré des tests. Le problème principal provenait de la quatrième fonction. Le fait de ne pas avoir de boîtier pour évacuer la chaleur a rendu la chambre si chaude que les rondelles « cuites » – cuites par elles-mêmes à partir de la chaleur. Il y avait aussi des problèmes autour du stockage des munitions.

Réponse

Une réponse semi-ridicule pour une question semi-ridicule:

Le mot clé de la question est absorbé. La plupart des gens auraient utilisé les mots attirés ou déviés.

Presque tous les aimants sont durs et manquent de toute sorte de ductilité, à lexception de ceux qui sont flexibles. En théorie oui, un aimant en matériau souple sil est suffisamment épais pourrait absorber une balle. Cet aimant attirerait-il, dévierait-il ou affecterait-il de toute autre manière la trajectoire des balles suffisamment pour en protéger une? Pas dans une vie de dimanche !!! Même si la balle en question était elle-même fabriquée avec un noyau magnétique en terre rare. Nous parlons dune balle. Cela signifie que nous parlons dun projectile avec des vitesses mesurées en milliers de pieds par seconde. Le laps de temps pendant lequel cette balle théorique est sous linfluence de laimant en question est trop petit pour avoir un effet bénéfique ou mesurable pour le cobaye portant laimant. En effet, l’effet que l’on essaie de placer sur la balle est l’accélération et l’accélération est fonction de la force dans le temps.

On peut bien se demander… Mais mais que faire si jutilise une grosse terre rare puissante aimant dune force de champ épique et la mythique balle aimantée en terre rare recouverte de cuivre? Eh bien mon ami, même si la balle devait être influencée et frapper laimant de terres rares désormais immuable en main. Il faudrait alors se contenter de fragments à grande vitesse dus à léclatement et à la fragmentation; qui, si la masse et la vitesse de la balle sont suffisamment élevées, assureront sa propre disparition, pas seulement la perte de sa main.

Mais que se passerait-il si laimant en main était malléable et dune force épique? Bon sang, tu nabandonnes pas, donc toi? Supposons que vous ayez un aimant à la main et que l’on va absorber la moindre énergie d’une balle dans sa main, son poignet, son bras et son épaule via une cible tenue en main. Dans ce cas, on peut vouloir avoir un chirurgien orthopédiste pour les résultats car le résultat de labsorption de la force est lié à au moins gâcher certaines articulations au pire, il transformera la chair de la main à lépaule en hamburger du à lenvers, en fonction de lénergie totale du projectile.

Je ne suggérerais jamais de tester cela, cela ne mènera quà une mauvaise journée.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *