Meilleure réponse
« Beat » est un verbe faible en vieux germanique (doù langlais sest développé).
Dans les langues germaniques, il existe plusieurs types de verbes: strong et faibles verbes. La différence entre les deux est que les verbes forts ont généralement leurs racines dans la langue proto-indo-européenne antérieure ou dautres formations anciennes, qui utilisaient voyelle ablaut indo-européenne change en profondeur; ces verbes ont tendance à avoir un changement de voyelle dans le prétérit: Je vous donne ma bénédiction / Je vous ai donné ma bénédiction, je mords la pomme / Je mord la pomme
Et un suffixe -n ou -en dans le participe passé: Je vous avais donné ma bénédiction, javais mordu la pomme.
Mais les détails varient; il existe de nombreuses formes différentes de verbes germaniques faibles. « Battu » vient de ce qui a été appelé Classe 7 , qui comprend également les coups / souffles / souffles, les chutes / les chutes / les chutes, etc.
Au fil du temps, la formation de nouveaux mots sest simplifiée: les mots apparus à lépoque germanique (ou même plus tard) sont pour la plupart des «verbes faibles». Le prétérit et le participe passé sont tous deux formés par lajout dun -d ou -ed (ou parfois dun -t) se terminant: Jai frappé le ballon / javais botté le ballon. Il y a quelques verbes forts plus tardifs (souvent formés quand il y avait déjà un verbe fort étroitement lié pour modéliser le mot après), mais ils sont de plus en plus inhabituels plus on tarde.
Et avec le temps, de nombreux verbes forts existants – avec leurs formes inhabituelles influencées par la TARTE – ont commencé à basculer vers la forme faible plus récente et régulière. Parfois, ils ont complètement changé. Parfois, ils nont changé que sous une forme (gonflement / gonflement, mais toujours «gonflé»). Et parfois, ils ne perdaient que le changement de voyelle mais gardaient la fin -n / -en dans le participe passé.
Voir aussi Loi spirante germanique – Wikipédia pour une autre influence importante sur le développement du «battu» moderne.
Réponse
Vous confondez le passé grammatical avec le concept chronologique du temps passé. Les temps en anglais nont pas à voir avec la progression réelle du temps du passé au présent vers le futur, mais avec des différences subtiles de sens, si laction est achevée, ou sil sagit dun acte singulier par opposition à une occurrence habituelle, si cest lexpression dun intention ou commission littérale dun acte, etc., etc., etc. Parce que nous vivons dans le temps et sommes conscients du passé, du futur, du présent, nous projetons souvent cela sur la grammaire, surtout si nous sommes de nouveaux étudiants en anglais. aux étudiants en anglais, je propose que 99\% du temps, lorsque vous traitez avec les temps, ne pensez pas au temps au sens physique. Jespère que cela vous aidera.