Meilleure réponse
Parimarjan Negi était en effet l’un des plus jeunes MJ, mais son les progrès après lobtention du titre de GM étaient très lents. Il na jamais réussi à atteindre la barre des 2700 et sa carrière aux échecs avait plafonné.
Pendant ce temps, il excellait en classe 12 et postulait à Stanford. Le facteur échecs a aidé dans une certaine mesure, car il a obtenu son admission en informatique dans le prestigieux institut.
Lorsquon lui a demandé si cétait une décision consciente de mettre les échecs sur la banquette arrière, Negi a donné une réponse très pratique.
« Regardez, mener une vie luxueuse en jouant aux échecs nest possible que lorsque vous pouvez entrer dans le top 10. Vishy (Viswanathan Anand) était dans le top 10 à 20 ans. Puis il a pris un risque en déplacer sa base (en Espagne). Mais les échecs sont un jeu cérébral où les gens quittent maintenant le sport à 35 ans. Vous ne pouvez plus être dans le premier échelon dans la quarantaine et la cinquantaine. «
» Je suis toujours Je veux être dans le top 50 mais javais aussi besoin dune sérieuse option de carrière de secours. Jai passé lexamen SAT et jai obtenu plus de 2100 points sur un score possible de 2400. Jai dû rédiger un essai auquel jai eu besoin de deux mois pour me préparer . Pour moi, les échecs resteront, mais je jouerai moins de tournois « , a déclaré Negi.
» De nos jours, les échecs consistent à se préparer à différentes ouvertures. corps. Une fois que jai su que je partais pour Stanford, jai ralenti mon jeu et suis revenu aux ouvertures conventionnelles. Maintenant, mon plan est de jouer quelques tournois aux États-Unis, comme celui de Las Vegas en décembre qui dure trois jours « , a déclaré Negi, qui quittera son emploi chez Bharat Petroleum.
Source: Les échecs vont prendre le second rang alors que Parimarjan Negi sapprête à partir pour Stanford .
Il faut noter que les échecs en tant que carrière ne rapportent tout simplement pas beaucoup pour les personnes nappartenant pas au top 50. Un diplôme en informatique est susceptible de payer plus. De plus, Negi était (et est toujours) passionné par le codage, alors il a fait la sage décision de changer de carrière.
Réponse
Le joueur occasionnel est très désavantagé par rapport à un Grand Maître (GM). Les connaissances de base ne suffisent pas pour être, ou égaler, la force du MJ.
Commençons par un argument logique: si défendre des pièces et contrôler le centre (ou au moins se battre pour lui et ne pas le donner complètement) était assez pour être à égalité avec un MJ, alors savoir que ce serait tout ce quil faudrait pour devenir un MJ, ou une force de MJ! Nous savons que ce nest pas le cas (cest-à-dire que ces connaissances ne sont pas suffisantes, beaucoup ont rassemblé ces connaissances de base et nont pas atteint la force de MJ, la plupart des joueurs déchecs en fait).
Ils (cest-à-dire les MJ) travaillent des années pour atteindre cette force, et ainsi, en effet, devenir plus fort. Que sait un MJ qui le sépare de nous les mortels? Je vais énumérer quelques éléments ci-dessous. Mais dabord, le point le plus important: le MJ comprend mieux le jeu. Il a un plan qui le rapprochera de là où il sait gagner. Lors de la définition de la position que le MJ approchait, le joueur occasionnel peut ne pas avoir la moindre idée que sa position est perdue pendant très longtemps. Il peut sagir de la faiblesse de la structure du pion, de lespace et de la mobilité, dune attaque que le défenseur ne peut pas gérer, dune meilleure combinaison de pièces en fin de partie ou de 1000 autres facteurs dont le MJ est conscient, et que ladversaire ne lest pas. Le directeur général a fait le travail pour comprendre pourquoi sa position est supérieure et ce quil faut faire pour gagner à partir de là. Le directeur général a un arsenal plus large de techniques gagnantes, dont beaucoup il a utilisé dans le passé. Ladversaire nappréciera pas les subtilités quun MJ considérera comme des éléments dune position gagnante.
Une fois que jai vu un MJ jouer, puis démissionner, alors quil avait une tour et une position très limitée, contre sa 2 pièces de ladversaire GM. Le perdant a également été noté 200 plus bas et a été battu. Jai compris quil était très désavantagé et pourquoi un directeur général démissionnerait à ce poste. Pourtant, je serais capable de ne pas gagner étant donné cette position, et démissionner contre moi serait probablement prématuré du côté du perdant. Il y avait des amateurs qui regardaient avec moi, qui ne pouvaient pas voir la raison de la démission. Ils ne voyaient cela que comme un avantage mineur, mais ne considéraient pas du tout cela comme une victoire garantie. Voici un exemple des différences de niveaux.
Quant à (certains de) ce quun GM sait:
- Ouvertures. Le MJ peut connaître 20, 25 ou plus de coups dans ses ouvertures préférées, y compris qui a joué récemment, quelles positions peuvent survenir et les plans disponibles. Plusieurs fois, les jeux de fin typiques résultant de ces positions aussi.
- Fin de parties. Après avoir résolu de nombreuses compositions et pratiqué des jeux de fin communs pendant des centaines dheures avec des humains et des ordinateurs, ses connaissances sont beaucoup plus pointues que celles de ladversaire. En conséquence, il sait sil est susceptible de gagner, de perdre ou de faire match nul à lapproche dune certaine fin de partie, et de prendre une décision éclairée (cest-à-dire de prendre le jeu dans cette direction ou de séloigner) en conséquence.
- Jeu de pièce actif.Le MJ sefforce de coordonner ses pièces et dobtenir beaucoup de jeu pour elles. Si du matériel est nécessaire pour atteindre cet objectif, le MJ nhésitera pas à sacrifier.
- Le MJ se souvient beaucoup. Il sait non seulement comment Ivanchuk a joué lannée dernière, mais comment Anand a joué dans les années 90, et probablement comment Tal a joué dans les années 60. Même les souvenirs de GM de ce quils ont pensé et analysé à quel stade du jeu, et à certains moments où ils se sont trompés dans leurs calculs, sont impressionnants à entendre. Parfois, cest incroyable. Ils peuvent se rendre au stand de presse après le tour et analyser le jeu de mémoire. Ensuite, léditeur ajoutera un tableau avec les positions pertinentes et passera à la vidéo, après lenregistrement.
- Le directeur général a une grande expérience. La position peut souvent ressembler à ce que le MJ a fait dans un match précédent, et encore moins vu. Cette connaissance nest pas disponible pour ladversaire et peut savérer très bénéfique.