Pourquoi Philadelphie nest-elle pas la capitale de la Pennsylvanie?

Meilleure réponse

Bonne question.

Les questions «Pourquoi», à mon avis , sont généralement les plus intéressantes, car elles nécessitent de comprendre non seulement lévénement lui-même, mais aussi la culture au sens large et les événements environnants.

Pendant la majeure partie des deux mille dernières années, Harrisburg a été plus important que Philly ou Pittsburgh parce que cétait une intersection pour les commerçants amérindiens. Cest un point déchange relativement pratique pour les sentiers des rivières Delaware et Ohio, et pour le commerce le long des rivières Susquehanna et Potomac.

Lorsque Harrisburg a été officiellement fondée en 1791, Pittsburgh était déjà constituée en société depuis 20 ans, et les limites de la Pennsylvanie se formaient plus clairement. Le comté moderne dErie nétait toujours pas constitué en société et les parties nord de lOhio moderne étaient toujours obstinément revendiquées par le Connecticut. Mais, pour la plupart, la Pennsylvanie a été définie.

Avance rapide jusquen 1812. Pittsburgh et Philadelphie, deux grands ports de commerce international, ressentent les impacts culturels et économiques de la guerre avec lAngleterre. Mais les frontières de la Pennsylvanie sont fermement établies (voir la carte suivante), la frontière et les problèmes liés à la proximité de la frontière ont été repoussés plus à louest, et le gouvernement de lÉtat est en mesure de passer du statut dÉtat à celui de meilleur état.

Une des choses qui semble surprendre -des gens de lÉtat quand ils viennent ici, cest à quel point la Pennsylvanie est grande. La distance entre Philadelphie et Pittsburgh est à peu près la même que la distance entre Philadelphie et Boston. Même aujourdhui, avec les voitures et les autoroutes modernes, il faut encore plus de quatre heures pour parcourir la largeur. C’est un grand État, surtout par rapport à certains de nos petits voisins de la côte Est.

Pour Simon Snyder, cependant, la taille de l’État était particulièrement difficile. Snyder a été élu gouverneur en 1808 et a constaté que lÉtat était tout simplement assez énorme pour gouverner. À lépoque, les nouvelles voyagent à cheval et en bateau, et les deux sont relativement lentes. (Le premier chemin de fer en Amérique serait affrété en 1828.) Lancaster, la capitale de lÉtat à lépoque, fonctionnait à cet effet, mais présentait de graves lacunes. Lancaster était un peu loin des régions occidentales à croissance rapide de lÉtat, et il ny a pas de voie navigable utile pour le transport.

Harrisburg serait plus central, se réduisant dau moins une heure à lheure Il faudrait pour que les nouvelles viennent de louest, tout en améliorant également les connexions avec Washington DC via la Susquehanna. Ainsi, Snyder a suggéré de déplacer la capitale à Harrisburg. Apparemment, à cette époque, les politiciens trouvaient les changements logiques acceptables, de sorte que la capitale a officiellement déménagé à Harrisburg au milieu du deuxième mandat de Snyder, et y est restée depuis.

Réponse

Il y a trois façons pour DC de devenir un État: en modifiant la Constitution, (les fondateurs de la nation ont décidé de sculpter une entité distincte, le District de Columbia, hors de Maryland et Virginie pour servir de capitale du nouveau pays) en demandant au Congrès dadopter un projet de loi accordant à la ville le statut dÉtat ou en demandant officiellement au Congrès dadmettre DC dans lunion en tant que 51e État.

Tous les trois ont été essayé à un moment ou à un autre, mais les responsables de la ville ont choisi la troisième option pour la campagne actuelle en faveur d’un État, car ils disent que c’est moins difficile que de modifier la Constitution et plus proactif que dattendre simplement que le Congrès débatte et vote un projet de loi faisant de DC un État. (Il y a un projet de loi sur létat actuellement au Congrès , mais il nest allé nulle part) À condition que les résidents disent oui, DC soumettrait alors la constitution de lÉtat et les limites proposées pour le nouvel état au Congrès pour examen.

Cette approche a un précédent historique: en 1795, le Tennessee – alors un territoire – rédigea une constitution et organisa un référendum sur lopportunité de demander au Congrès son admission à lunion comme un état. La demande a été faite l’année suivante et le Congrès l’a approuvée, faisant du Tennessee le 16e État du pays. Attendez, D.C. n’a-t-il pas déjà essayé cela?

Oui. En 1982, une constitution de lÉtat a été rédigée et approuvée par les électeurs de DC; il a ensuite été soumis au Congrès dans le cadre dune pétition pour que «lÉtat de la Nouvelle-Colombie» soit accepté au syndicat. Il y avait une opposition intense à certaines dispositions du projet de constitution de la ville – y compris une qui garantissait à tous les résidents de DC un emploi et des salaires équitables – de sorte que la pression pour la création dun État nallait nulle part. Au cours des décennies qui ont suivi, un certain nombre dapproches différentes ont été essayées pour obtenir le statut dÉtat (ou quelque chose du genre): un amendement constitutionnel a été proposé qui aurait donné à D.C.représentation électorale complète au Congrès, mais elle a échoué après que seulement 16 États laient ratifiée; un projet de loi pour donner à D.C. un représentant votant à part entière à la Chambre a pris de lampleur en 2007 avant dêtre tué lorsquun sénateur républicain a ajouté un amendement qui aurait vidé les lois sur les armes à feu de la ville. Cela a été essayé maintes et maintes fois dans le passé, ce nest pas nouveau, récemment, le seul espoir quils avaient était dobtenir un président libéral, et cela ne sest pas produit.

Est-ce encore constitutionnel ?

Cela dépend de qui vous posez la question. Les opposants au plan affirment que les fondateurs ont créé la ville en tant que district fédéral distinct de tout État et que loctroi du statut dÉtat à DC modifierait fondamentalement cet arrangement constitutionnel. Mais les partisans soutiennent que ils ne se débarrassent pas complètement du district fédéral – il serait simplement réduit pour englober uniquement le noyau monumental de la ville, laissant le reste des terres de la ville devenir un nouvel État.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *