Meilleure réponse
Je suppose que cest pour les raisons suivantes:
- Cest un nouveau personnage; facilement jetable pour un effet spectaculaire. Normalement, à sa vitesse, il naurait pas dû avoir de problème pour sauver Hawkeye et lenfant de ces balles;
- Ils ne savaient pas quoi faire du personnage sil survivait aux événements qui se sont déroulés dans Avengers 2: Age of Ultron; Dans le MCU, il naurait été que le side-kick de quelquun … et je ne parle pas de lun des personnages principaux qui obtiennent leurs propres films autonomes.
- Pour déclencher des émotions négatives chez sa sœur, Wanda (afin quelle puisse avoir une raison de la destruction brutale dUltron lui-même) et de faire de la place à Vision, un personnage qui ne fonctionne pas seul non plus mais qui est plus spectaculaire. De plus, compte tenu des événements de CA: Civil War, Quicksilver se serait transformé en une sorte de frère jumeau trop protecteur.
Pour ce que ça vaut, le «consensus» général (fans et critiques similaire) est que Fox a fait un bien meilleur travail avec sa version du même personnage que Disney.
Réponse
Quelquun devait le faire. Des panneaux indiquaient Hawkeye, avec Jeremy Renner, disant quil était mécontent de son rôle dans Avengers. Et le développement de son personnage a amené les gens à penser quils «plongeraient le public dans une humeur déprimée avec sa mort. Mais avec Quicksilver devenant un rôle majeur dans les X-Films, il a été décidé de le retirer et de se concentrer sur le développement de Wanda, ce quelle na pas est apparu dans les films Fox.
Note intéressante, Quicksilver était un ajout tardif à Days of Future Past, et Juggernaut était à lorigine supposé faire sortir Magneto de prison.