Meilleure réponse
« Préférez-vous être procureur ou avocat de la défense? »
Jai fait les deux. Chacun a ses bons points et ses mauvais points. Comme le souligne Gregg Goodfellow, vous pouvez acquérir une bonne expérience en tant que procureur. Vous obtenez également un salaire régulier. En outre, il existe une certaine camaraderie dans un bureau de procureur, du moins dans les grands avec des dizaines, voire plus, d’avocats chargés de la poursuite. On sent aussi qu’il ou elle fait «l’œuvre de Dieu» en mettant les «méchants» en prison, voire en prison d’État. Tout cela est bien.
Il y a aussi de mauvais points à être procureur. Outre que le salaire est relativement bas, le fait est que vous nêtes pas aussi indépendant que vous le souhaiteriez. Que le procureur en chef dune juridiction soit élu ou nommé, il nen demeure pas moins que le poste est intrinsèquement politique. Cela signifie que le pouvoir discrétionnaire du procureur est parfois limité par le patron pour des raisons politiques. (Dans la plupart des endroits, les procureurs débutants auront un pouvoir discrétionnaire très limité. Mis à part la politique en tant que considération, le fait est que leur pouvoir discrétionnaire devrait être limité. À titre dexemple, à New York, un procureur de district adjoint a tous les pouvoirs, dans une salle daudience. , du procureur de district élu. [La seule chose que le patron peut faire, il ne peut pas, cest demander un mandat découte.] Cest beaucoup de pouvoir à donner à un jeune de vingt ans tout droit sorti de la faculté de droit. nécessité de la limiter dune manière ou dune autre.)
Quand on pense à des considérations politiques affectant le pouvoir discrétionnaire des poursuites, je me souviens dun incident qui sest produit il y a plusieurs années. Un jeune assistant DA a rédigé une demande de mandat de perquisition qui a produit 2 400 cartes de crédit contrefaites, des permis de conduire vierges, des machines à embosser [pour fabriquer des cartes de crédit] et tout un tas dautres choses qui constituaient la preuve dune opération de fraude majeure. Titres de la première page dun grand journal, télévision et radio, articles, etc. [À lépoque, il sagissait de la deuxième plus grande saisie de cartes de crédit contrefaites, bien quelle ait été dépassée à plusieurs reprises dans les années qui ont suivi.] Plusieurs jours plus tard, lADA a été appelé dans le bureau du patron, sattendant à entendre «Attaboy», ou quelque chose du genre. Au lieu de cela, il a été interrogé sur une affaire de vol de deux bits quil avait mise en veilleuse pour de très bonnes raisons. Il sest avéré que le plaignant dans laffaire du vol était politiquement lié, doù lintérêt du patron. (Le jeune ADA a inculpé laffaire de vol et la ensuite transmise à une autre unité du bureau. Plusieurs mois plus tard, il a reçu un appel dun grand cabinet davocats, Wall Street, voulant savoir si la pension du défendeur pouvait être perdue car fait partie de laccord de plaidoyer. Il était heureux de leur dire que ce nétait plus son cas et a demandé comment ils pensaient pouvoir obtenir plus de dédommagement au pénal que ce quils pourraient à juste titre obtenir dans une affaire civile. Trois suppositions quant à lidentité de ce jeune ADA .)
Maintenant pour la défense. Il y a essentiellement trois règles: 1] obtenir largent à lavance; 2] souvenez-vous, ils sont tous coupables; et, 3] ne vous inquiétez pas, conseiller, vous pouvez rentrer chez vous le soir. Bien que cela ressemble à une manière assez froide et insensible de pratiquer le droit, le fait est que celui qui ne suit pas ces règles sépuise assez rapidement et ne vaut rien pour aucun client. Il sensuit quil est assez facile de sépuiser en tant quavocat de la défense parce quon a constamment affaire à des gens en difficulté. Beaucoup ont des problèmes de santé mentale et / ou de toxicomanie. Dautres peuvent être des gens sympas qui ont fait quelque chose de stupide. Dautres encore sont peut-être des sociopathes qui appartiennent probablement à la prison, des gens que je ne voudrais pas rencontrer dans la rue.
Il est facile de défendre un client bien nanti, bien rémunéré, sympathique et sympathique. ne peut être coupable daucun crime. Dès que jen trouverai un, je pourrais prendre ma retraite. Cependant, depuis plus de quatre décennies, je nai jamais eu de client comme celui-là. La plupart sont à court dargent, donc obtenir de largent de leur part est un problème. [Heureusement, je suis affecté à un bon nombre de cas et le comté me paie. Pas beaucoup, mais assez pour garder le loup de la porte.] Certains dentre eux sont sympathiques. Ce sont peut-être de méchants fils de putes dans la rue, mais ils sont gentils et respectueux avec moi. Cependant, ce n’est pas le cas de tout le monde et il n’ya pas de corrélation entre le crime dont ils sont accusés et leur affabilité. [Jai eu des gens accusés de crimes majeurs qui me convenaient, mais je ne voudrais pas les rencontrer dans la rue. Jai eu des gens accusés de délits qui ont été une véritable douleur dans le cul.] Enfin, il y a la question de la culpabilité. Presque toutes les quelques milliers de personnes que jai représentées au fil des ans ont été coupables de quelque chose. Peut-être pas le crime dont ils ont été accusés, mais quelque chose de moindre. Il existe souvent des circonstances atténuantes qui pèsent sur la détermination de la peine.Il y a également eu des cas où les flics, ou le DA, ont dépassé leurs limites, ce qui a entraîné une violation de la Constitution. Quoi quil en soit, mon devoir juré est de protéger les droits constitutionnels de ceux que je représente.
Le regretté William Kunstler était reconnu comme un avocat de la défense très compétent et un érudit constitutionnel. Il était également un peu à gauche de Mao Zedong et il a laissé ses opinions politiques colorer sa pratique du droit. Selon ses propres termes, il ne défendait que «les gens quil aimait», tous radicaux de gauche. Mon opinion personnelle est quun avocat de la défense a lobligation de protéger la constitution. Nimporte qui peut défendre des gens gentils, ou des gens qui ne sont peut-être pas gentils mais qui partagent votre vision politique du monde. Il faut un certain type de personne pour défendre les impopulaires, ceux dépeints comme «lécume de la terre». Les Jeffrey Dahmers, les Charles Manson, etc., ont les mêmes droits constitutionnels que tout le monde. Sil ny a personne capable de faire valoir leurs droits, il se peut quil ny ait personne pour protéger ceux des justes qui vont à lencontre des pouvoirs en place. C’est sans doute l’essence de la fonction de l’avocat de la défense.
Je suppose que l’essentiel est que la protection des droits constitutionnels de notre prochain est noble et épanouissante, mais c’est difficile lorsque vous avez affaire à de mauvaises personnes. Peut-être que cest encore plus difficile quand on sait quun client va se faire bousiller par le système alors quil mérite moins de punition que les tribunaux vont lui infliger.
Encore une fois, il y a des avantages et des inconvénients à représenter lune ou lautre des parties . Ce qui est préférable ou plus gratifiant pour lavocat individuel est de décider.
Réponse
Préférez-vous être procureur ou avocat de la défense? Ma réponse est que tout dépend de votre personnalité.
Le travail dun procureur est un poste rémunéré avec des prestations de santé et de retraite. Le salaire nest peut-être pas magnifique mais il arrive chaque mois à temps. Lorsque vous vous rendez au travail, vous arrivez dans un bureau où vous disposez de lespace et des outils pour faire votre travail. Si vous avez besoin dune aide de secrétariat, cest là. Vous navez jamais à vous soucier de la provenance de votre prochain fichier, car il y a un flux de travail sans fin qui trouvera son chemin sur votre bureau sans que cela ne soit interdit. Vous obtiendrez une grande expérience du procès, au moins dans ma juridiction, souvent à un niveau supérieur à celui que vous auriez jamais en tant quavocat de la défense avec une expérience équivalente.
Vous aurez beaucoup de discrétion à faire la bonne chose. Si vous avez des questions déthique ou des questions sur la loi, vous pouvez toujours parler à vos nombreux collègues pour obtenir des conseils expérimentés et dignes de confiance. Ces deux aspects du travail à eux seuls vous permettront de bien dormir la nuit. Donc, si cela convient à votre personnalité, les poursuites sont faites pour vous.
Avocat de la défense? Hustle est le nom du jeu. «Vous mangez ce que vous tuez» est leur mantra. Si vous navez trouvé aucun client, vous naurez aucun revenu. Vous avez continuellement besoin de trouver des clients et de vous assurer quils peuvent vous payer. Il peut y avoir plusieurs problèmes éthiques et pratiques pour collecter vos honoraires. Plus le client est puissant et riche, plus ses relations sont obscures et plus il insiste pour que vous produisiez des résultats malgré la loi. Ces problèmes peuvent placer les avocats de la défense dans des situations éthiques difficiles. Vos clients vous demanderont de faire preuve de créativité pour trouver des moyens de les protéger des conséquences de leur comportement. Certains avocats prospèrent absolument là-dessus, un homme contre lestablishment, le seul Pistolero. Bien qu’il existe un club d’avocats de la défense, ils ne partagent souvent pas grand-chose. Après tout, vous êtes un concurrent pour la même clientèle. Les clients peuvent changer de loyauté et le font en fonction de qui est perçu comme une étoile montante. (Souvent, ils se trompent et de nombreux clients sont de mauvais juges du travail efficace des avocats). Donc, on revient toujours au type de personnalité du Pistolero. Si cela semble attrayant, cest un travail de défense. Si vous êtes très habile, vous pouvez gagner beaucoup plus dargent de ce côté-ci de la clôture, surtout si vous pouvez attirer une clientèle de premier plan.
Je viens de penser à un autre type davocat de la défense: le croisé de la justice sociale. Ces personnes simpliquent pour toutes les bonnes raisons. Ils travaillent souvent pour un revenu très modeste et acceptent des cas que dautres refusent simplement parce que cest la bonne chose à faire. Nous devrions leur en être reconnaissants car ils subventionnent essentiellement le système en travaillant pour les pauvres et les défavorisés simplement parce quils croient en leur travail.