Meilleure réponse
Les rois britanniques et les reines ont plus dun nom quils ont été baptisés avec « Edward VII a été baptisé Albert Edward (et il a déclaré quil régnerait en tant quEdward car il ne souhaitait pas «sous-évaluer le nom dAlbert» et diminuer le statut de son père avec qui le « nom devrait être seul ». George VI a été baptisé » Albert Frederick Arthur George « et a déclaré quil souhaitait régner en tant que » George VI » pour montrer la continuité avec le règne de son père après labdication dÉdouard VIII. Prince Charles est « Charles Philip Arthur G eorge ”autant que je voudrais qu’il règne en tant que“ Roi Arthur ”, je soupçonne qu’il ne le fera pas car la dernière fois que nous avons eu un“ Prince Arthur ”, il est mort jeune. Il a donc 3 autres choix: «Philip» – trop «espagnol»? «Charles» – lié à la guerre civile et au renversement de la monarchie. « George » – assez sûr, plusieurs « King George » depuis le « fou ». Cependant, je crois que si la famille royale était vraiment préoccupée par lhistoire passée des titres royaux, la reine naurait pas choisi ces noms.
Je suis également un peu inquiet que vous croyiez « tant de rois britanniques adopter un nom royal «
Edward VIII était » Edward Albert Christian George Andrew Patrick David ”nest peut-être pas le meilleur exemple dutilisation du prénom chrétien. George V était « George Frederick Ernest Albert » William IV était « William Henry » George IV était » George Augustus Frederick « George III était » George William Frederick ” George II était » George Augustus « ; ou dans son original allemand « Georg Augustus » George I était « George Louis »; ou dans son original allemand « Georg Ludwig »
En environ 300 ans, 2 rois ont eu un « nom royal » qui nétait pas leur premier prénom chrétien – 4 si vous comptez les 2 qui étaient allemands.
À peine, «beaucoup» à mon avis honnête.
Réponse
Oui, cest possible pour que William succède à son père le prince Charles, mais cela narrivera pas et ce nest que de la spéculation sauvage et voici pourquoi:
- labdication est un sujet très tabou dans la famille royale britannique, cela doit être compris que pour nos Royals, ce nest pas un travail mais quelque chose pour lequel vous êtes né pour être, conféré par Dieu et se soustraire à cette responsabilité envers eux, cest se soustraire à votre devoir envers Dieu et votre pays.
- Charles est né et ÉLEVÉ pour être roi, (ce nest pas vrai, Charles est né avant que sa mère ne soit reine), les héritiers sont enseignés différemment de leurs frères et sœurs lorsquils sont enfants, ils sont fortement scolarisés dans les affaires du monde, la politique et lhistoire, ils apprennent à agir et à parler avec le non bilité et sagesse de cent prédécesseurs, leur sens du devoir est martelé en eux avec une telle ferveur quil le devient. Charles voudra prendre le rôle auquel il a passé toute sa vie à se préparer.
- Personne ne peut nier que le modernisme doit toucher la maison de Windsor, cela viendra bien sûr, mais personne ne peut sy attendre pendant un monarque couronné dans les années 50 règne en 2017, les temps ont changé mais elle na pas son sens du monde sera très différent de celui des personnes nées maintenant ou même il y a 20-30 ans.
- William ne voudra pas le Trône encore, les gens oublient que ce nest pas un travail assis et lair joli, à la seconde où vous devenez roi, vous êtes une propriété publique non seulement à la maison, mais dans le monde entier, bien que pratiquement impuissante, la monarchie britannique détient toujours une position importante à travers le monde, les visites dÉtat, les voyages, les engagements multiples, les ouvertures dÉtat du Parlement, le fardeau dêtre chef dÉtat mais lié impuissant et impuissant à aider à gouverner votre peuple ou à aider votre gouvernement, lorsque vous devenez roi la Couronne devient votre vie et ne quitte vous à votre mort, ce nest pas un engagement cest un o Et un non pris à la légère, pourquoi diable William voudrait-il le trône si jeune alors quil peut aimer élever ses enfants et profiter de la vie déjà limitée quil a avant de nen avoir pratiquement aucun contrôle en devenant roi.
- Enfin, ce n’est un secret pour personne que Charles n’est pas le Royal le plus populaire et que personne n’aime Camilla car elle n’est pas Diana mais fait face à des faits qui ne vont pas influencer la succession de la plus ancienne institution de Grande-Bretagne, la La ligne de succession de la monarchie doit et sera honorée, Charles sera roi et Camilla sera reine. Wills et Kate auront leur temps, mais pas pendant au moins 20 ans.
La possibilité que Charles se retire nest rien dautre quun battage médiatique, sil y a une chose sur laquelle vous pouvez compter dans le Le Royaume-Uni est que par-dessus tout, la monarchie fonctionnera comme elle la toujours fait dans le cadre de sa longue histoire et de ses traditions. Cest la seule constante que nous ayons et que nous pouvons garantir. Jimagine que ce ne sera pas si long jusquà ce que nous couronnions le roi George VII (cest mon pari du titre royal pour Charles), ce ne sera définitivement pas le roi Charles III étant donné les émeutes provoquées par la II. >