Pourquoi Tony Stark a-t-il utilisé du Palladium dans son réacteur à arc?


Meilleure réponse

Cest une question intéressante. Parce que dans les bandes dessinées il y en a peu de mention. Mais dans le MCU, il a fait un film entier.

Le palladium nest pas radioactif. Ce nest techniquement pas toxique, comme le montre le film. Mais cest « un léger cancérigène (agent causant le cancer).

Il devrait être principalement parce que le palladium est brillant et argenté. Et son point de fusion est le plus bas parmi les éléments argentés brillants. Donc, M. Downey Jr. peut (avec une formation bien sûr) faire la fusion et le moulage tout seul.

Ils ont mentionné dans le film quils avait besoin dun métal lourd pour le réacteur à arc. Mais le palladium nest pas du tout lourd (Z = 42). Même le plomb et létain sont plus lourds. Sils voulaient un métal lourd argenté brillant, ils auraient pu opter pour le platine (Z = 78) . Cest le plus lourd que je connaisse. De plus, le platine devrait être plus rare que le palladium (le Pt coûte plus cher sur le marché que le Pd).

Je suppose que cest principalement parce quils avaient besoin dun métal argenté qui pourrait être fondu à lécran et que le platine est trop courant à utiliser dans un tel film.

Modifier: En fait, le palladium est après tout toxique. Plus dans les commentaires.

Réponse

Premièrement, quest-ce que cest? Cest la question à un million de dollars pour une technologie fictive. Pour pouvoir reproduire quelque chose, il faut pouvoir le voir ou étudier ses processus …

Pourtant, si je devais deviner quel était le processus, je dirais que certains sorte de production dénergie en continuant à boucler dans un cycle une sorte de réaction redox (réaction de réduction-oxydation) qui génère un excès de flux délectrons, (il utilise du palladium) en créant les réactions extrêmement rapides tout en voyageant à lintérieur dune sorte de champ magnétique (en gardant le des éclats de son cœur).

Seulement sans chaleur, ou la chaleur étant uniquement contenue dans le champ magnétique. Je pense aussi que la chaleur propulse les matériaux à travers la boucle constante. Comme obtenir une partie de « c » en transduisant lénergie cinétique de lénergie cinétique thermique.

Pour que cela soit efficace, il faudrait quil y ait quelque chose à isoler de la gravité, alors peut-être que le champ magnétique change rapidement de polarité, ce qui propulserait probablement le redox réactions davant en arrière à un rythme plus rapide … comme gagner et perdre un électron encore et encore …

Le tout serait un système entièrement fermé en termes de physique. Je suppose que la seule vraie perte étant les traces de palladium perdues dans son propre corps (avec le temps, il aurait besoin de remplacer certains des matériaux, mais ils agiraient comme un matériau à changement de phase et non comme un carburant en soi)

Le simple mouvement des électrons davant en arrière dans un espace confiné dans un champ magnétique devenant une sorte de gain dinduction magnétique par rapport au potentiel électrique ….

Quand je regarde les films, lidée que je obtenir est quil est autosuffisant dans son traitement mécanique; un système de mécanique quantique qui imite laction dun atome (proton, neutron et électron) mais les déchets étant un excès extrême délectrons éjectés au lieu de photons.

Cest ma supposition de quoi. à quelle distance?

Même pas …

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *