Meilleure réponse
Ahh, lancienne bataille entre le dimensionnement nominal et réel du bois. Nous nous en occupons parce qu’il s’agit d’une norme de l’industrie. Les charpentiers et les encadreurs sont formés pour faire face à ces différences sans hésitation.
Le bois est grossièrement scié à la dimension indiquée. Un 2×4 approximatif est en fait 2 « x 4 ». Dans les structures plus anciennes au Canada, nous voyons du bois de sciage brut utilisé, qui était pleine dimension.
Cependant , le bois vendu par la plupart des magasins ces les jours sont rabotés après avoir été sciés. Cela entraîne une perte de dimension, ce qui ramène le bois à des dimensions de taille constante. Il s’appelle toujours 2×4, même si l’épaisseur n’est pas de 2 pouces. Au Canada, cest 1 3/4 ″. La perte de largeur est de 1/4 « sur les planches de 6 » et moins, et de 3/4 « sur le bois plus large. Ainsi, un 2×12 aura une épaisseur de 1 3/4 « et une largeur de 11 1/4 ».
En construction, ceci ne cause pas beaucoup de problèmes. Les montants de porte vendus dans le commerce pour un mur intérieur par exemple, ont une largeur de 4 9/16 « . Cela permet un montant de 3 1/2 po dépaisseur et deux couches de cloison sèche de 1/2 po, avec une marge de coupe si le mur nest pas parfaitement droit. Et elles ne sont jamais parfaitement droites.
Les dessins donnés au fournisseur de bois de construction spécifieront, par exemple, une solive de plancher 2×12, étant entendu que les normes industrielles publiées signifient que le panneau sera raboté aux dimensions réelles sous ces dimensions . Les supports de solives vendus à cet effet sont normalement stockés pour ces dimensions. Je devrais commander des supports de solive auprès du fabricant pour du bois de taille normale.
Le bois brut, et le bois franc qui est généralement vendu brut, est la dimension nominale complète.
Jai dépensé 8 ans dans la vente au détail de bois dœuvre, travaillant comme estimateur, et cétait plus un problème lorsque les clients voulaient travailler avec du bois brut, car les articles en stock sont tous pour du bois raboté que nous transportons normalement.
** Modifier pour ajouter ** Il y a deux poursuites judiciaires aux États-Unis que je connais pour lesquelles des clients ont intenté des poursuites contre des chaînes de matériel majeures pour ce problème. Je crois que l’un a été rejeté et l’autre a abouti à l’octroi de dommages-intérêts.
Réponse
Il y a plusieurs questions ici, dont certaines pour lesquelles je peux donner des réponses fiables, tandis que l’une sera en grande partie une supposition.
Premièrement, les pouces ne sont pas considérés comme appropriés pour le travail général, mais uniquement pour de petites choses, telles que la taille de la police, du papier, des vis, des feuilles, etc. Les grandes choses sont mesurées en miles, comme les distances entre les villes, la taille des planètes, etc. Les pieds sont utilisés pour les choses intermédiaires. Lorsque la science progressait rapidement au Royaume-Uni avant et pendant les premiers stades de développement du système métrique, les scientifiques utilisaient généralement le pied pour les longueurs comme une seule unité commune, évitant dautres unités comme les pouces et les miles qui nécessiteraient des conversions – cétait de taille intermédiaire donc cétait un compromis qui permettrait le mieux de gérer les petites et les grandes choses. Par conséquent, le pied est une taille plus appropriée que les pouces en tant qu’unité unique pour un usage général.
Pourquoi 1 pied a 12 pouces et pourquoi ne changeons-nous pas cela? Cela remonte à plus de 2000 ans à lépoque romaine. Les Romains ont divisé les pes (pied) en 12 unciae , un mot latin lié à 12 et doù nous avons obtenu le mot pouce. Cela est en place depuis plus de 2000 ans, et personne ne va annuler cette histoire et essayer de changer le nombre de pouces dans un pied juste pour imiter le système métrique. En plus de cela, de nombreux Américains soutiendront que le pied peut être facilement divisé en 3, 6 ou 12 pièces égales de manière triviale et défieront les partisans métriques de le faire avec un mètre. Les Américains considèrent quil est beaucoup plus courant et, par conséquent, beaucoup plus précieux de devoir diviser des longueurs en 3 ou 6 morceaux égaux quen 5 morceaux égaux. un dixième de pied? Si tout est fait en pieds, les pieds décimaux devraient déjà fonctionner correctement sans nommer une nouvelle unité. Quelque chose mesure 0,3 mètre de long – cest bien de dire ou décrire simplement cela, au lieu dinventer un «gobbledygook» comme un dixième de pied et de faire référence à la longueur de 3 gobbledygooks.
Laffiche de la question fait référence à un point sensible. De nombreux Américains dans de nombreux contextes combineront les pieds et les pouces pour des mesures individuelles, la taille dune personne étant un exemple très courant, au lieu dutiliser simplement des pieds et un nombre décimal avec une partie fractionnaire. Ils diront des choses comme: «Ma taille est de 1,80 m.» (ou plus probablement abrégé en «Ma taille est six deux».) Pour éviter ce que lon appelle des «nombres dénommés composés», certaines personnes déplaceront leur valeur de hauteur à seulement pouces (ce qui pourrait être le déclencheur de la question initiale).La raison en est que la plupart des Américains se sentent plus à laise avec les entiers quavec les fractions (sauf quils ne semblent pas faire attention aux moitiés), ils utilisent donc un nombre entier de pouces plutôt quun nombre décimal de pieds. Pourquoi les Américains sont-ils à laise avec les nombres composés? Je soupçonne que lorigine était lancien système monétaire britannique de livres, de shillings et de pence – long avec cela, livres et onces, ainsi que pieds et pouces. Cela donne aux gens une meilleure idée de la taille de quelque chose en utilisant un nombre plus petit appliqué à une unité plus grande, mais en appliquant ensuite lexcédent à une unité plus petite pour des raisons de précision. Cependant, trouver la surface dune pièce rectangulaire de 9 pieds 5 pouces de long et 8 pieds 7 pouces de large peut être très pénible. Hé, cest un comportement humain avec des contradictions généralement nombreuses.