Meilleure réponse
Ah, voilà la question. La réponse naide pas beaucoup, mais elle aide un peu.
Cela commence par lentropie, cest-à-dire la règle apparemment irréprochable qui dit que lunivers passe de lordre au désordre dans une sorte de thermodynamique façon; du plus chaud au plus froid, du dense au moins dense. Jusquà ce que lidée de Big Bang arrive sur la scène, il semble que personne ne pensait vraiment à lentropie très clairement, car sils lavaient fait, la vieille idée dun cosmos éternellement existant les aurait dirigés directement vers un point de départ quelconque.
Cest parce que si lunivers était infiniment grand et ancien, alors il y a une infinité, il aurait atteint lentropie maximale et il ny aurait rien eu dordonné dans lunivers; en fait, avec linfini à traiter, il ny en aurait jamais eu. Pas détoiles, pas de galaxies, pas de planètes, pas de vie, pas de quoi que ce soit dordonné.
Mais avec Big Bang, il fallait y réfléchir. Brian Greene a bien écrit à ce sujet dans lun de ses livres – probablement Fabric of the Cosmos. Voici la ligne de pensée: si lunivers est moins ordonné aujourdhui, alors il était plus ordonné hier, et plus la veille, et encore plus que la veille. Donc, si vous suivez cette logique inévitable, plus vous regardez en arrière dans le temps, plus lunivers est ordonné, jusquà ce que vous atteigniez les instants juste après BB et que vous vous rendiez compte que lunivers devait arriver dans létat le plus élevé de lordre, de la thermodynamique. léquilibre dans lequel il se trouverait jamais. Cest-à-dire quil devait être à peu près la même température, la même densité partout au début, puis progressivement, à mesure quil se dilatait et se refroidissait, nous trouverions des variations de température et de densité plus importantes jusquà ce que nous aller jusquà nos jours.
(En bref, la théorie générale de la relativité prédit que le rayonnement résiduel de BB serait denviron 3 degrés K; dans les années 60, Arno Penzias et Robert Wilson de Bell Labs ont trouvé le rayonnement de fond et la mesuré pour être légèrement inférieur à cela – 2,725K – au niveau des micro-ondes, et donc son nom – Cosmic Microwave Background Radiation, CMB [ils ont remporté le prix Nobel]. Dans les années 90, George Smoot et John Mather ont utilisé le projet COBE pour mesurer la le rayonnement de fond [remportant le prix Nobel] et a trouvé quil était égal à une partie pour cent mille, cest-à-dire que la température de lunivers primitif était la même partout au 1/100 000e de degré, et la densité était la même. Donc, presque aucune entropie, ordre presque parfait dans lunivers primitif – la meilleure preuve que nous ayons que BB est la façon dont lunivers est arrivé.)
La question à se poser est donc celle que vous avez posée – doù vient toute la commande? La première partie de la réponse est quun ordre presque parfait est arrivé avec lunivers, peut-être à la suite de ce quils appellent lépoque inflationniste lorsque lunivers sest développé de manière exponentielle rapidement, répandant la chaleur et la densité uniformément dans un cosmos soudainement de la taille dun cosmos.
Alors maintenant, nous avons un ordre presque parfait, donc la question est, comment allons-nous de là à ici? En termes simples, nous sommes passés de lordre au chaos et du chaos à lordre. Brian Greene la appelé «agglutinant» – lunivers, en se refroidissant, sest regroupé dans plus de chaos universellement, mais plus dordre localement. Cette infime variation de température et de densité a permis à lunivers de séparer les points froids des points chauds. Les endroits frais sont devenus plus froids et la matière sy agglomère plus facilement. La gravité a fait irruption et a aggloméré la matière en nuages de gaz, et par conséquent sest agglomérée en étoiles et galaxies. Les étoiles produisaient la plupart des éléments naturels de la vie et de la mort des étoiles, les planètes se sont regroupées hors du fer produit dans les étoiles et ont été regroupées dans des systèmes solaires par gravité autour dautres étoiles.
Dune manière ou dune autre, les éléments se sont regroupés dans la vie, puis dans la vie complexe. Nous ne savons pas comment faire, bien que nous ayons des idées, mais sans beaucoup de preuves pour le moment.
Quest-ce qui a causé tout cet agglutination? Les forces fondamentales 4 + 1 de la nature – gravité, forces fortes et faibles, électromagnétisme et mécanique quantique – ont tout propulsé en amas et finalement en amas ordonnés. Cétait un processus dagrégation de 13,8 milliards dannées, car lentropie dans lunivers combinée aux lois de la nature a amené une entropie presque nulle à un niveau dentropie beaucoup plus élevé universellement, mais un ordre complexe localement. Lordre a produit le chaos, et continue de le faire, mais le chaos a produit des amas, avec la physique organisée en structure ordonnée.
La dernière question est donc de savoir à quel point les lois de la physique doivent être finement réglées pour cela être arrivé? Roger Penrose à Oxford nous donne la réponse – les chances sont de 10 contre 10 contre 30 contre un univers ordonné et de 10 contre 10 contre 123 contre un univers avec la vie. Il ny a aucun moyen que lunivers ait produit lordre, la structure, la vie et finalement la vie complexe par hasard.
Les athées Richard Dawkins et Stephen Weinberg ont convenu que la seule réponse possible était soit, selon les mots de Weinberg, «un créateur bienveillant ou un multivers», cest-à-dire, en labsence de Dieu, nous devons avoir un infini nombre dautres univers pour que celui dans lequel nous vivons ait eu cette chance.
Et dans le dernier article de Stephen Hawking, il a dit que linflation nétait plus vraie dans sa prédiction de lexistence du multivers , et le nombre dunivers possibles était tout au plus limité. Il a dit que le nombre nétait pas encore un, mais quil était fini.
Donc, une réponse tout à fait raisonnable à votre question va à lencontre de ce que la plupart des gens voudraient être vrai – il est possible que Dieu lait fait le tout. Lunivers est venu de rien en une infime fraction de seconde, arrivant dans létat déquilibre thermodynamique le plus parfait dans lequel il serait jamais (mais pas tout à fait parfait, car ce petit déséquilibre mécanique quantique était nécessaire pour que lagglutination se produise) , produisant les lois de la physique, de lénergie et de la matière à partir de rien, et a commencé à nous regrouper tous dans lexistence en tant quobservateurs de la mécanique quantique dont lunivers a apparemment besoin pour quil soit ici du tout. Est-ce que quelquun aime vraiment ça? Voilà une question intéressante.
Réponse
Comment lunivers est-il passé de rien à parfait ordre (singularité) en big bang ( chaos) à tout?
Pour le moment, la science ne peut rien nous dire sur la période pré-Big Bang. Nous ne pouvons remonter quune fraction de seconde après le Big Bang. Tout raisonnement scientifique antérieur à cela, pour inclure une singularité, quelle était sa taille, etc., sera une conjecture à 100\%. En dautres termes, une supposition. Stephen Hawking aime à dire que la singularité était plus petite quun atome, mais na aucun moyen de prouver cette affirmation.
La science ne peut pas non plus expliquer ce qui a déclenché le Big Bang. Les cosmologistes tentent de répondre à cette question depuis des décennies, mais nous manquons de technologie. Comme indiqué, nous ne pouvons voir que jusquà présent.
Cela soulève des questions intéressantes, et elles ont tendance à causer des maux de tête aux cosmologistes:
- Sil ny en avait pas une singularité, et rien nexistait avant le Big Bang, alors doù venait le Big Bang? Quelque chose ne vient pas de rien.
- Sil y avait une singularité et quelle a toujours existé, alors avant le Big Bang, elle devait être dans un état dormant. Quest-ce qui a provoqué une réaction pour le faire «se réveiller» de sa dormance? Les lois de la physique stipulent que pour chaque action, il y a une réaction égale et opposée. La réaction aurait été le Big Going Bang. Quelle a été laction initiale?
- Beaucoup considèrent le Big Bang comme le début des temps. Cependant, si # 2 est vrai, et que la singularité a toujours existé, alors il y aurait une période pré-Big Bang qui se prolongerait dans le temps pendant une éternité. Ce que ces gens doivent dire, cest que le Big Bang a été le début dun temps mesurable .
La science nest pas ayez ces réponses pour nous, du moins, pas maintenant. Peut-être quun jour ce sera le cas. Jusque-là, nous ne pouvons que spéculer sur ce qui a fait naître lunivers.
De toute évidence, certaines personnes croient que Dieu était la cause de lunivers. En tant que déiste, cest ma conviction. Je ne peux pas prouver que ma croyance est vraie, mais il existe plusieurs éléments de preuve, étayés par la science, qui mamènent à cette conclusion. Le revers de la médaille est que ma conviction ne peut pas être réfutée, donc en discuter est un point discutable.