Meilleure réponse
Paul Cooijmans est une figure bien connue de la communauté High IQ pour avoir été lun des premiers créateurs de high expérimental tests de QI de gamme. Ses tests sont normalisés sur la base de milliers déchantillons recueillis principalement auprès de candidats de niveau Mensa dans le monde entier, dont beaucoup sont fortement corrélés avec des tests de QI administrés par des professionnels. Lécart moyen de 15 score de QI sur ses tests se situe généralement entre 133 et 138, ce qui correspond à peu près à la moyenne théorique de la communauté à QI élevé.
Les preuves scientifiques derrière la validité de ces tests expérimentaux de QI à haute gamme restent floues , car la nature de ces tests conduirait inévitablement à la rareté des données, sans parler du fait dêtre enclin à tricher car il nest généralement pas supervisé (bien que tricher ne ferait théoriquement que dégonfler la norme). Cependant, de nombreux tests de QI «classiques» haut de gamme, tels que le CIT de Paul Cooijman et divers tests de haute qualité créés par dautres auteurs réputés (qui sont tous également très intelligents et bien versés en mathématiques et / ou en psychologie, possèdent généralement un QI des scores supérieurs au 99,9e centile, comme le prodige croate des mathématiques Ivan Ivec ou le chercheur en psychologie de lUniversité Duke Johnathan Wai) se sont avérés avoir des corrélations très élevées avec des tests de QI administrés par des professionnels tels que le WAIS-IV ou les matrices progressives de Raven, indiquant quil est au moins une certaine validité derrière ces tests lorsquils sont conçus et manipulés correctement.
Personnellement, je nai pas passé les tests de Paul, mais jai passé un autre test de QI haut de gamme appelé NIT, créé par le prodige suisse Marc-André Nydegger, qui utilise une méthodologie et des règles similaires concernant le traitement des données, sauf que cest gratuit. Jai également passé des tests de QI administrés par des professionnels tels que le test dadmission Mensa. Il y a à la fois des similitudes et des différences entre ces deux types de tests, et je crois quils tentent tous deux de sattaquer au même facteur dintelligence générale, sauf à un niveau différent. Le premier tente de mesurer des processus cognitifs plus sophistiqués à travers un assortiment déléments extrêmement difficiles dans un laps de temps illimité, permettant de mesurer les niveaux dintelligence dans lextrême supérieur de lhumanité, car le processus de résolution de ces éléments extrêmement difficiles est très similaire au processus a un scientifique ou un mathématicien sattaque à un problème scientifique / mathématique difficile. Le caractère non chronométré et non supervisé de ces tests élimine également (dans une certaine mesure) divers facteurs pouvant entraver une évaluation traditionnelle, tels que lanxiété liée au test ou les symptômes de TDAH / TOC, etc., tout en étant plus enclin à la triche (travail de groupe ou partage de réponses, etc., ce qui est strictement interdit). Ce dernier est généralement une mesure beaucoup plus efficace et tout aussi efficace (sinon plus efficace) pour ceux dont les niveaux dintelligence sont plus proches de la moyenne (généralement entre 60 et 140), car il comprend généralement une combinaison de simples, mais catégoriquement différents éléments pour tester la performance globale et la capacité de raisonnement du candidat, mais à un niveau plus superficiel, la plupart du temps en raison des délais courts. Bien quil soit supervisé, il nest pas non plus totalement impossible de tricher à un test administré par des professionnels, il suffit parfois de suffisamment dargent ou de fouiller pour trouver le «bon» psychologue prêt à accepter largent, donc les résultats de ces tests peuvent également être sujet à la fraude.
Pour donner un exemple des résultats de ces tests, un de mes amis dune certaine société à QI élevé a obtenu un score de déviation totale de 15 QI de 147 sur les échelles dintelligence pour adultes de Wechsler Quatrième édition (communément appelée WAIS-IV), qui est exactement le même que son score de QI complet sur le CIT-3 de Paul Cooijmans et le NIT de Marc Nydegger (je ne fournirai pas le nom de lami et de la société pour la confidentialité les raisons). Ses autres scores aux tests de QI haut de gamme vont du 130 au milieu des années 150. Cela ne veut pas dire que les tests de QI haut de gamme fournis par ces deux personnes sont tout à fait précis, mais les corrélations entre certains de ces tests «non professionnels» et des tests comme le WAIS ont atteint, et dans certains cas dépassé 0,9, ce qui est encore plus élevé que la corrélation entre certains tests de QI administrés par des professionnels. Mon expérience personnelle avec ces tests est également similaire.
Si vous souhaitez passer les tests de Paul Cooijmans ou tout autre test de QI haut de gamme «approprié» (par «correct», jentends un test sérieux qui est en fait conçu comme une tentative de mesurer lintelligence, au lieu de beaucoup des tests amusants qui ressemblent plus à des jeux de puzzle quà une évaluation précise, comme indiqué par leurs auteurs respectifs), soyez prêt à recevoir un «score très faible» car lindividu «moyen» qui tente ces types de tests sera à peine en mesure de répondre 10\% à 15\% de tous les éléments correctement, en fonction du concept de conception du test (cependant, le simple fait de le faire donnera généralement un score denviron 100, qui est la moyenne théorique de lensemble de la population). Pour ne pas vous décevoir, essayez de passer ce test avant de tenter un test de QI haut de gamme: IQtest.dk . Ce test est créé par un membre Mensa avec le soutien de Mensa Danemark, calculé sur la base de 250 000 échantillons recueillis dans le monde entier via Internet. Ce test ne vous qualifiera pour rien, mais il fournira une estimation assez précise de votre QI. Si vous avez obtenu un score inférieur à 120 à ce test, ce nest généralement pas une bonne idée dessayer un test de QI élevé car les tests eux-mêmes ne peuvent généralement pas distinguer efficacement en dessous de ce niveau. Vous pouvez cependant gonfler votre score (généralement tout au plus dun écart type, si le test nest pas trop mal conçu et calculé) en apprenant les processus logiques sous-jacents de ces tests, car il nest pas très sophistiqué au début, cependant ainsi ira à lencontre du but du test lui-même.
Quant aux articles écrits sur le site Web de Paul Cooijmans, ils sont principalement constitués danalyses psychologiques / philosophiques et dintrospection, mélangées à un élément dhumour et de divertissement. Il connaît bien de nombreux domaines détude et donne un bon aperçu de divers sujets dintérêt. Cependant, certains de ses calculs peuvent paraître plutôt excentriques pour les scientifiques traditionnels, comme son calcul de la charge g de divers tests administrés par des professionnels tels que le WAIS et le RAPM, notamment le RAPM quil a calculé comme ayant une charge g légèrement négative, ce qui signifie que plus votre score est élevé, plus votre niveau dintelligence réel est bas, en particulier aux niveaux supérieurs, cela est cependant évidemment faux selon les recherches approfondies du test menées par divers psychologues de lépoque. Il a de nombreux articles liés à la philosophie, en particulier à léthique et à la morale, qui dans lensemble sont plus ou moins logiquement valables et sont assez amusants à lire. Il critique aussi fréquemment le marxisme, cependant il semble avoir une mauvaise compréhension des aspects sous-jacents de cette école de philosophie, et a fait certaines remarques à son sujet qui sont manifestement en contradiction avec la réalité. Ses autres écrits sont principalement destinés au divertissement, tels que «Qoymans court» («Qoyman» est la prononciation correcte de «Cooijmans»), quil incarne comme le juge ultime de lunivers, faisant face à divers cas hypothétiques dune manière très humoristique.
Réponse
Les données quil a publiées prouvent de manière convaincante que les tests sont valides. Jen ai fait quelques-uns. Certains items ont plusieurs réponses correctes, donc je ne sais pas exactement comment se passe la notation. Je suis assez jeune et les tests ont été interrompus alors que jétais enfant / adolescent. Ils sont amusants, cependant – plus amusants que la plupart des tests de QI parce que vous n « avez pas à essayer de penser comme quelquun d » autre le penserait pour répondre aux questions de la manière attendue …